Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2015 (2-6286/2014;) ~ М-5389/2014 от 22.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015г.                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Бычковскому Е.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «Связь-банк» обратился с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бычковским Е.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280 722 рублей 31 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 007 рублей 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бычковским Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Бычковскому Е.А. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Бычковским Е.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было направлено требование-уведомление о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора. Внесудебные требования о возврате суммы задолженности по кредиту не исполнены. По состоянию на 21 ноября 2014г. задолженность по кредитному договору составила 280 722 рубля 31 копейку, в том числе: основной долг – 233 991 рубль 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 721 рубль 98 копеек, задолженность по пени (неустойка) за просрочку гашения процентов в размере 5 060 рублей 44 копейки, задолженность по пени за просрочку гашения основного долга в размере 12 947 рублей 97 копеек.

Истец ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бычковский Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, извещения направленные по его постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает его надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бычковским Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Бычковскому Е.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) установлен в 13 173 рубля, срок внесения платежа - 16 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету денежные средства на основании п. 2.1 кредитного договора были перечислены на ссудный счет №, открытый Банком на имя Бычковского Е.А. для выдачи кредита и учета долга.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана Бычковскому Е.А. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

По условиям кредитного договора Бычковский Е.А. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, что предусмотрено п.п. 4.2.1.-4.2.12, п. 6.1. кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.4.6. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифам, согласно которых неустойка составляет 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки погашения суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки установленные кредитным договором.

Из представленных суду документов установлено, что ответчиком Бычковским Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи вносятся с нарушением установленного договором срока и условий кредитного договора о размере ежемесячного платежа. После внесения 16 апреля 2014 г. платежа, ответчик Бычковский Е.А. полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на имя Бычковского Е.А.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ОАО АКБ «Связь-Банк» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом.

По состоянию на 21 ноября 2014г. сумма заложенности составила 280 722 рубля 31 копейка, в том числе основной долг – 233 991 рубль 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 721 рубль 98 копеек, задолженность по пени (неустойка) за просрочку гашения процентов в размере 5 060 рублей 44 копейки, задолженность по пени за просрочку гашения основного долга в размере 12 947 рублей 97 копеек.

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании с Бычковского Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 280 722 рубля 31 копейка подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

13 ноября 2014г. банком в адрес должника направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бычковским Е.А. подлежит расторжению с 21 ноября 2014г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 10 007 рублей 23 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бычковским Е.А., с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Бычковского Е.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 280 722 рубля 31 копейка, в том числе основной долг – 233 991 рубль 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 28 721 рубль 98 копеек, задолженность по пени (неустойка) за просрочку гашения процентов в размере 5 060 рублей 44 копейки, задолженность по пени за просрочку гашения основного долга в размере 12 947 рублей 97 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.С. Снежинская