Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2019 ~ М-4840/2019 от 17.07.2019

50RS0039-01-2019-006764-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года                     г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5389/19 по иску Коршунова С. А. к А.евой А. ИвА. о взыскании суммы долга,

установил:

Коршунов С.А. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с А.евой А.И. задолженность по договору займа в сумме <...> руб. (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что 28 февраля 2019г. Коршунов С.А. передал в долг А.евой А.И. денежные средства на общую сумму <...> руб., о чем получил расписку. Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно, начиная с 25.03.2019г. по <...> <...> руб., последний платеж <...> руб. 25 августа 2019г. Однако в погашение долга от А.евой А.И. на карту в банке истца поступило <...> <...>.: 27 марта 2019г. суммами <...> руб. и <...> руб., 30 апреля 2019г. – <...> руб. 14 июня 2019г. истец в адрес ответчика направил телеграмму с просьбой выплатить задолженность по расписке. Однако никаких действий по погашению долга ею не предпринималось, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимова Е.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик А.ева А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2019г. А.ева А.И. получила от Коршунова С.А. <...> руб. Указанное обязательство подтверждается распиской, написанной ответчиком при получении денег.

Как следует из расписки, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно, начиная с 25.03.2019г. по <...> руб., последний платеж <...> руб. 25 августа 2019г.

В погашение долга от А.евой А.И. на карту в банке истца поступило всего <...>.: 27 марта 2019г. суммами <...> руб. и <...> руб., 30 апреля 2019г. – <...> руб.

Свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, денежные средства, полученные ответчиком от истца, подлежат взысканию.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.евой А. ИвА. в пользу Коршунова С. А. задолженность по расписке от 28 февраля 2019г. в размере <...> руб., возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

                Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019г.