Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2012 ~ М-5261/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                    Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/12 по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включения периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включения периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии, в котором просила включить в ее трудовой стаж периоды ее работы с дата по дата в должности заместителя заведующего Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» аптеки №... для назначения ей трудовой пенсии по возрасту по п.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований указала, что упомянутый период работы не был включены в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. В трудовую книжку не внесена запись от дата о преобразовании ЦРА №... в Государственное производственно-коммерческое фармацевтическое предприятие «Медтек». дата произведена запись о реорганизации Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» в Государственное предприятие «Аптека №...», дата сделана запись о преобразовании Государственное предприятие «Аптека №...» в ОАО «Аптека №...», запись об увольнении отсутствует.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара ФИО4, действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 дата обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по возрасту, однако протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопрос реализации пенсионных прав граждан №... от дата ей было отказано в назначении трудовой пенсии. В ходе проверки трудовой книжки истца период её работы с дата по дата в должности заместителя заведующего Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» аптеки №... не был зачтен в страховой стаж по следующим причинам. В трудовой книжке записи о работе в период с дата по дата сделаны с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 дата зачислена на должность провизора-технолога в ЦАР №..., дата - в порядке перевода назначена на должность зам. зав. Аптекой.

Запись о преобразовании ЦРА №... в Государственное производственно-коммерческое фармацевтическое предприятие «Медтек» отсутствует.

дата произведена запись о реорганизации Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» в Государственное предприятие «Аптека №...», дата сделана запись о преобразовании Государственное предприятие «Аптека №...» в ОАО «Аптека №...», запись об увольнении отсутствует.

В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №..., основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Истицей была предоставлена архивная справка Государственной бюджетного учреждения Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» от дата из которой следует, что документы по личному составу Аптеки № дата-1986 гг., Аптеки №...дата-1992 гг., приказы по личному составу, расчетные ведомости по начислению зарплаты Куйбышевского областного аптечного управления за 1993 г., документы по личному составу производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» Аптеки №...дата, Государственного предприятия «Аптека №...» за 1994-1999 г. на ранение в госархив не поступали.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что работали вместе с истцом ФИО2 в аптеке №... с 1986 года, так же подтвердили, что она уволилась из данной аптеки в 1999 году по сокращению штата. ФИО2 работала в должности заместителя заведующей аптекой, в обязанности истца входило принимать товар, заниматься его раскладкой, производить контроль и учет медикаментов, учет персонала.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, ФИО7 не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы выполнены с нарушением законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы ФИО2 с дата по дата в должности заместителя заведующего Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» аптеки №... подлежит зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт ее работы в указанной организации нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Требование истца о возложении на ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара обязанности произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения так же полежит удовлетворению, поскольку отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истцу спорного периода ее работы является неправомерным, нарушающим ее права на получение предусмотренной законом трудовой пенсии в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести истцу перерасчет размера назначенной пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара засчитать в трудовой стаж работы ФИО2, предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости, период её работы с дата по дата в должности заместителя заведующего Государственного производственно-коммерческого фармацевтического предприятия «Медтек» аптеки №... и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов работы, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Самары со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2012 года.

Председательствующий                                                                                  И.В.Рапидова