Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2014 от 29.05.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кошки

Самарской области 9 июля 2014 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г.Тольятти к Агеенко С. В. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

по апелляционной жалобе Агеенко С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Исковые требования ГУ - Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти к Агеенко С. В. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агеенко С. В. в пользу ГУ - Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14 386,32 руб. за 2012 г., пени в сумме 253,20 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 821,93 руб. за 2012 г., пени в сумме 49,67 руб., а всего - 17 511,12 руб.

Взыскать с Агеенко С. В. в пользу ГУ - Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700,44 руб.»,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти обратилось суд с исковым заявлением к Агеенко С.В. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ссылаясь на то, что ответчик является адвокатом и зарегистрирован в ГУ УПФР в Комсомольском районе г.Тольятти в качестве страхователя. В нарушение норм закона ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате страховых взносов за 2012 г. в Пенсионный Фонд РФ Агеенко С.В. начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ Агеенко С.В. направлялось требование № об уплате в добровольном порядке недоимки по страховым взносам и пени до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком так же не было исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14 386,32 руб. за 2012 г., пени в сумме 253,20 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 2 821,93 руб. за 2012 г., пени в сумме 49,67 руб., а всего - 17 511,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700,44 руб.

    Ответчик Агеенко С.В. исковые требования не признал.

    Мировым судьёй постановлено указанное выше решение, по которому ответчик в своей апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи, полагая, что мировой судья необоснованно не счел его доводы, и назначить новое рассмотрение дела.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Агеенко С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение не законным по следующим основаниям. 21.11.2010 г. он заключил договор об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом Сбербанка, в соответствии с которым, НПФ Сбербанк обязался осуществлять деятельность застрахованного лица не только в части накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, но и в части выплат страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в государственный ПФ РФ. В связи с чем, свои обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование он выполнил, путем перечисления 15.12.2012 года в НПФ Сбербанк денежной суммы (страховые взносы за 2012 года) в размере 17208 рублей 25 копеек, что подтверждается справками о принятых платежах. Просил отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти Рябова И.Л., действуя по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане РФ обладают правами, свободами, определенными гарантиями.

В силу ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии со ст. 32 Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ НПФ осуществляют деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и договорами об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Агеенко С.В. является адвокатом СОКА ПАСО филиала №25 с.Кошки Самарской области, рег. номер 63/1934 и зарегистрирован 09.04.2009 года в ГУ – УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти в качестве страхователя (л.д.15-17).

По правилам ч.1 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212 - ФЗ адвокаты уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 24.07.2009 № 212 - ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

    На основании изложенных норм истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по страховым взносам и пени, заявленный истцом, который составил 17 511 рублей 77 копеек (л.д.6-8). Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 22 Закона от 24.0.2009 № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пени и штрафов не указан в этом требовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в соответствии со ст.22 Закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.209г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в адрес ответчика заказным письмом направлялось требование № 07701240043633 от 14.03.2013г. об уплате в добровольном порядке недоимки по страховым взносам и пени до 02.04.2013г. за 2012 год (л.д.9-10).

Указанное требования ответчиком не исполнено, поэтому обращение ГУ – УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам соответствует положениям ст.21 Закона № 212-ФЗ, а заявленные требования обоснованно удовлетворены мировым судьёй.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплаты застрахованного лица в части страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в государственный ПФ РФ, должен производить НПФ Сбербанк не нашли подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения мирового судьи, мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, районный суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области от 24.04.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агеенко С. В. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.С.Малахова