Дело № 2-420/2021
10RS0006-01-2021-001015-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лахденпохья Республика Карелия 29 декабря 2021 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лахденпохского муниципального района, действующей в интересах Министерства имущественных и земельных отношений на основании доверенности, к Меликову Александру Игоревичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л:
Администрация Лахденпохского муниципального района, действуя в интересах, в том числе, Министерства имущественных и земельных отношений на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, сроком на № лет. Ответчик в нарушение условий названного договора арендную плату за пользование земельным участком не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с извещением о сумме задолженности и уведомлением о расторжении договора аренды. Ссылаясь на положения договора аренды, истец указал, что с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение арендной платы. На основании вышеизложенного, истец просил расторгнуть договор аренды № земельного участка, заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные, отсутствовали.
Истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что ответчик в полном объеме оплатил задолженность по договору аренды земельного участка, поэтому претензий к нему нет, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Принимая во внимание, что суд принял отказ истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается заявлением представителя, приобщенным к материалам дела, суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению администрации Лахденпохского муниципального района, действующей в интересах Министерства имущественных и земельных отношений на основании доверенности, к Меликову Александру Игоревичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, прекратить в связи с отказом администрации Лахденпохского муниципального района от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Судья Е.А. Сущевская