Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-159/2020;) от 10.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 27 января 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Меркушевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А.,

подсудимого Поцелуева А.А.,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Поцелуева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поцелуев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено подсудимым на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, Поцелуев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван, в связи с тем, что, Поцелуев А.А. не сдал водительское удостоверение, и не обратился исполняющий орган с заявлением об утрате водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, Поцелуев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ возобновлен срок лишения специального права, в связи с подачей Поцелуевым А.А. в ГИБДД МО МВД России «Шушенский» заявления об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч.3 ст.32.7, ст.4.6 КоАП РФ, Поцелуев А.А. считается лицом подвергнутым административному наказанию в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> у Поцелуева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком О673ВО 124 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Поцелуев А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находящегося у дома по адресу: <адрес>, и начал осуществлять движение на нем по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут Поцелуев А.А. находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, осуществляя движение по <адрес> в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», которыми согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Поцелуева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <данные изъяты> мг/л., что превышает наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, у Поцелуева А.А. установлено состояние опьянения.

Действия Поцелуева А.А. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящейся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Поцелуевым А.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Поцелуев А.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым Поцелуевым А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым Поцелуевым А.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание изложенное, и что по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ и отсутствии препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Поцелуеву А.А., обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Поцелуева А.А., данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, примерно в ноябре 2014 года он получил письмо с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, штраф он уплатил в срок, водительское удостоверение не сдал в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Ермаковском районе Красноярского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он решил съездить в магазин на автомобиле ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком О673ВО124 регион, при этом в этот вечер он употреблял пиво, далее после того как он поехал обратно домой из магазина, двигаясь в районе <адрес>, он увидел, что позади него двигаются сотрудники ДПС и сразу же остановился на обочине дороги. После этого, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и при помощи прибора он прошел освидетельствование, в результате продува прибор показал 0.55 мг/л., с результатом освидетельствования он согласился, далее ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно, написал «согласен», и подписал акт, впоследствии был составлен в отношении него административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым он его подписал. О том, что совершил преступление понимает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО5 и аналогичными, подтверждающими их показаниями свидетеля ФИО6, которые указали, что работают инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», данными ими в ходе дознания по делу ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что, они совместно находился на дежурстве в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут по <адрес> был замечен движущийся автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, для его остановки был подан специальный световой сигнал, после чего автомобиль остановился на обочине, в районе <адрес>. В ходе беседы с водителем были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего водитель был приглашен в салон патрульного автомобиля, где была установлена личность водителя, им оказался Поцелуев Александр Александрович. После чего Поцелуев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты> с номером №, с чем тот согласился. По результату продува прибор выдал тест № с результатом 0,55 мг/л, что означало, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем и было объявлено водителю, с результатом Поцелуев А.А. согласился, и подписал акт освидетельствования на состояние опьянения. Далее в отношении Поцелуева А.А. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В процессе составления административного материала Поцелуев А.А. проверялся по базам, в результате проверки было установлено, что тот 19.06.2014 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в срок сдано не было, так же 01.06.2015 года тот был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, срок лишения права управления исчисляется с момента подачи тем заявления, об утрате водительского удостоверения, а именно с 17.09.2015 года, считается подвергнутым административному наказанию до 18.03.2021 года (л.д. 37-39, 40-42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут Поцелуев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион по <адрес>. (л.д. 5);

-    постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Поцелуева А.А. прекращено на основании ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.8);

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, Поцелуев А.А. был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поцелуев А.А. в 04 часа 09 минут прошел освидетельствование на приборе ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1649 и у него был установлен факт алкогольного опьянения, с которым Поцелуев А.А. согласился (л.д. 19);

- результатом анализа технического средства измерения ALCOTEST 6810 №, заводской номер прибора ARAL-1649, согласно которому при прохождении освидетельствования Поцелуевым А.А. показания прибора составили 0,55 мг/л (л.д. 20);

-    постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поцелуев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)    месяцев (л.д. 23);

- постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поцелуев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где Поцелуев А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения и в ходе, которого указанный автомобиль был изъят (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах южного направления от <адрес>, откуда Поцелуев А.А. стал осуществлять управление автомобилем ВАЗ 21053 c государственным регистрационным знаком О673ВО 124 регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14-17);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО7, изъят диск с видеозаписью патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен диск DVD-R, на котором содержится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, того, как Поцелуев А.А. управляет автомобилем ВАЗ 21053 c государственным регистрационным знаком О673ВО 124 регион, и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 47-50);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 c государственным регистрационным знаком О673ВО 124 регион (л.д. 53-57);

В соответствии с постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: вещественное доказательство диск DVD - R, в пакете на котором содержится видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, и он находится в материалах уголовного дела; вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21053 c государственным регистрационным знаком О673ВО124 регион, идентификационный номер ХТА21053062085275 – хранящийся на стоянке СП ДПС «Ойский» МО МВД России «Шушенский» (л.д. 51-52, 58).

Как следует из оглашенного протокола допроса Поцелуева А.А., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Поцелуева А.А., результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Поцелуеву А.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Поцелуева Александра Александровича, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поцелуева А.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и его самого, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Поцелуев А.А. судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, администрацией сельсовета удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Поцелуева А.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поцелуева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Поцелуев А.А. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, поскольку полагает, что это необходимо в целях предупреждения совершения новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

При этом, вопреки доводам защиты, при назначении наказания подсудимому оснований предусмотренных ст. 73 УК РФ, для ее применения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Поцелуеву А.А., нет.

При назначении наказания подсудимому Поцелуеву А.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно такое наказание Поцелуева А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Поцелуева А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Поцелуева А.А., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поцелуева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Поцелуева А.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 51-52, 58):

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ авто патруля №, хранить в уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, идентификационный номер №, хранящийся на стоянке СП ДПС «Ойский» МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности Поцелуеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     В.Н. Петухова