Приговор по делу № 1-51/2012 от 09.02.2012

Дело № 1-51/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года                             с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.И. Сколяровой,

при секретаре В.Н. Сивергиной,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Дроздова А.П.

и его защитника – адвоката Владыкина А.Н., предоставившего ордер № 1043,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Дроздова А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Дроздов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Дроздов А.П., имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи ключей открыл входную дверь дома <адрес> и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дроздов А.П. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Дроздов А.П. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность подсудимого Дроздова А.П. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах действия Дроздова А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной Дроздова А.П. и его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Дроздова А.П., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, просившего проявить снисхождение при назначении наказания, суд, несмотря на тяжесть совершенного преступления, считает, что исправление Дроздова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применяет при назначении основного наказания положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дроздова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Дроздова А.П.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации и проведения профилактической работы в порядке, определяемом этим органом, а также в срок до 01.05.2012 г. загладить причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Дроздову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.И. Сколярова