Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-1104/2020;) ~ М-1090/2020 от 11.12.2020

№ ...RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микконен Я. С. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Микконен Я.С. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер её отец М. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......... В связи с пропуском срока для принятия наследства, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом указывает, что фактически приняла наследство после смерти отца, совместно с братом отца владеет домом и участком, участвует в их содержании, обрабатывает участок, ведёт хозяйство. Также указывает, что обратилась в пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, в связи с чем ссылается что приняла наследство после смерти отца. На основании изложенного просит признать факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца М

В судебном заседании заявитель поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что пользуется имуществом, указанным в заявлении, а также иными предметами быта пользуется после смерти отца, иные наследники на имущество, оставшееся после смерти м не претендуют. Установление факта необходимо для решения вопроса по наследственному имуществу.

Заинтересованное лицо Микконен Е.Я. в судебном заседании указал, что заявитель фактически приняла наследство после смерти отца, владеет и пользуется 1/3 доли в жилом доме, также указал, что он на указанное имущество не претендует. Полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица, представители Администрации К.. муниципального района, Администрации Гирвасского сельского поселения, Министерства имущественных и земельных отношений РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Судом установлено, что М, умерший ХХ.ХХ.ХХ является отцом Микконен Я.С.

Согласно выписки из ЕГРН М. на праве общей долевой собственности принадлежало 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .........

Как следует из ответа нотариуса Блаженовой Ю.С., заявителем пропущен срок для принятия наследства, разъяснено право на обращение в суд.

Из материалов дела также следует, что ХХ.ХХ.ХХ Микконен Я.С. обратилась в УПФР в ........ РК (межрайоное) с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца М.

Решением ГУ - отделения ПФР по РК от ХХ.ХХ.ХХ заявителю выплачены средства пенсионных накоплений М

Из представленных квитанций, чеков также следует, что заявителем приобретались хозяйственные инструменты.

Из пояснений заинтересованного лица Микконен Е.Я. также следует, что он является родным братом умершего М на наследство не претендует. Пояснил, что заявитель действительно владеет и пользуется указанным имуществом. Приобретает хозяйственные товары для содержания дома и земельного участка, на котором расположен дом, в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Микконен Я.С. наследства после смерти отца М. Иных наследников первой очереди не имеется.

В ином порядке получить документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства, не представляется возможным. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, что позволит ей реализовать свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК

РФ,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать Микконен Яну С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженку ........, фактически принявшей наследство по закону после смерти Микконен С. Я., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца д. Белая Г. К.. ........ КАССР, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.