Приговор по делу № 1-170/2017 от 11.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                               2 августа 2017 г.

     Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске Шурыгиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого Колобова Д.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колобова Д. С., <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колобов Д. С. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

     Преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

До ДАТА у Колобова Д.С., являющегося потребителем наркотических средств возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который Колобов Д.С., проживая в квартире по адресу: <адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью Колобов Д.С. впускал в квартиру по адресу: <адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфина, Колобов Д.С. получал возможность употреблять синтетическое наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА около 13 часов 00 минут Колобов Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО1 и ФИО2 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Колобов Д.С, ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое около 14 часов 10 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА около 15 часов 00 минут Колобов Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО3 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Колобов Д.С, ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое около 16 часов 00 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА около 17 часов 00 минут Колобов Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО1 и ФИО2 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Колобов Д.С., ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое около 18 часов 15 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА около 08 часов 00 минут Колобов Д.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО4 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Колобов Д.С. и ФИО4 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое около 09 часов 15 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА около 17 часов 00 минут Колобов Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу Колобов Д.С., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое около 19 часов 00 минут ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили <>.

ДАТА около 19 часов 10 минут преступная деятельность Колобова Д.С. была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску Республики Хакасия.

ДАТА с 19 часов 50 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфина.

Тем самым, Колобов Д.С. с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Колобов Д.С. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

     Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

     В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     За преступление, в совершении которого обвиняется Колобов Д.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

     С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Колобова Д.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

     Определяя вид и меру наказания Колобову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Колобова Д.С. <>

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая служила основаниями для установления обстоятельств по уголовному делу (л.д.92-99), <>

В настоящее время Колобов Д.С. имеет судимость по приговору Саяногорского городского суда РХ от ДАТА за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, однако, на момент совершения данного преступления Колобов Д.С. был несудимый.

Сведений о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат (л.д.29).

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Колобова Д.С. судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Колобову Д.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Колобову Д.С. положений ст. 64 УК РФ.

     По делу не имеется оснований для применения к Колобову Д.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья. Также не имеется оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, поскольку Колобов Д.С. больным наркоманией не признавался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     Таким образом, учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности Колобова Д.С., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, условия его жизни, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

     Именно такое наказание Колобову Д.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

     Приговор Саяногорского городского суда РХ от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление было совершено Колобовым Д.С. до вынесения указанного приговора.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Колобова Д.С. взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

     В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - предметы, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств по делу, подлежат уничтожению.

Колобов Д.С. признан виновным, в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колобова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Колобову Д.С. испытательный срок 2 года.

     Возложить на Колобова Д.С. обязанности:

     - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом;

     - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства;

<>

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Колобову Д.С., после вступления приговора в законную силу отменить.

     Освободить Колобова Д.С. от взыскания процессуальных издержек.

     Приговор Саяногорского городского суда РХ от ДАТА исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.89), уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               С.А. Строкова