Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2011 от 24.01.2011

Дело № 1-145/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 04 марта 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Е.В.,

при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Годоева А.В., Кузнецовой Е.С.

защитников – адвокатов Пашкова А.П, Кишкурно Р.К.

предъявивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федотова Ю.Л.,<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Ю.Л. в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 03 ноября 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в одной из комнат <адрес> в г. Петрозаводск РК вместе с ранее незнакомой ему ФИО1 и иными лицами. При этом Федотов Ю.Л., имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял из сумки, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, умышленно тайно похитив принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: цифровую фотокамеру «<данные изъяты>» серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нее картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего Федотов Ю.Л. умышленно тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Федотов Ю.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Федотов Ю.Л. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; Федотов Ю.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом таких обстоятельств суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Федотову Ю.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вина Федотова Ю.Л. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Федотова Ю.Л., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Федотов Ю.Л. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, в настоящее время не работает, необходимость возмещения ущерба суд полагает не применять к нему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Федотову Ю.Л. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО1, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствие со ст.1064 ГК РФ в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, в соответствие со ст.ст.51, 131-132, 316 УПК РФ, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотова Ю.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федотова Ю.Л. в пользу ФИО1 гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- чек и гарантийный талон на цифровую фотокамеру <данные изъяты> серийный номер № с установленной в нее картой памяти «<данные изъяты> переданные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 – оставить у нее.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кишкурно Р.К., Пашкова А.П. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в кассационной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья Е.В. Сильченко