Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4323/2013 ~ М-2982/2013 от 25.04.2013

Дело №2-4323/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании 420000 руб. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 130433 руб. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46155,31 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО по договору займа передала ответчику денежную сумму в размере 420000 руб. с учетом 20% годовых с условием её возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик данную сумму не возвратила. Просит взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО 420000 руб. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130433 руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46155,31 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО и ответчиком ФИО заключен договор займа. Согласно данному договору истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 420000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом, предусмотренных договором займа 20% годовых.

Как следует из исковых требований и пояснений представителя истца ответчик обязательства, обусловленные договором займа, не выполнил, в установленный договором займа срок денежные средства не вернул. От возврата долга в добровольном порядке, ответчик уклоняется. До настоящего времени ответчиком заем не возвращен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией расписки.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 руб., а также 130433 руб. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании Постановления Пленума РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.96г. проценты подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо в отсутствии договорных отношений. Постановлением определено, что в отношениях между гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка РФ (ставка рефинансирования). При расчетах процентов за каждый год принимается 360 дней.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. №2873-У с 14.09.2012 года действует процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами 435000 * 463 * 8.25/36000 = 46155,31 руб. суд признает обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46155,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 9165,88 руб. Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9165,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 420000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 130433 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46155,31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9165,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...