Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2015 от 30.03.2015

Дело № 12-217/2015 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ****** старшего госинспектора ДН 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ****** старшего госинспектора ДН 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит его отменить, поскольку полагает, что территория, на которой размещена парковка, является частной, на ней расположен шлагбаум. Кроме того, в салоне его автомобиля, во время остановки в месте, предусмотренном для остановки или стоянки инвалидов, находилась бабушка супруги, являющаяся инвалидом, в связи с чем считает, что занял место для парковки инвалидов законно, поскольку он фактически перевозил инвалида, хотя на его машине отсутствовал знак "Инвалид".

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что на частную территорию, на которой выявлено правонарушение, требования правил дорожного движения не распространяются.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям:

В силу п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Рено Колеос» госномер Р 503 ВН/96, совершил остановку в месте, предназначенном для остановки или стоянки инвалидов, чем нарушил требования дорожных знаков 6.4 и 8.17 Приложения № ****** ПДД РФ.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства

Согласно разделам 6, 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пунктам 5.7.5 и ДД.ММ.ГГГГ Национального стандарта Российской Федерации ФИО4 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст, пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 621 информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" указывают место, специально обозначенное и предназначенное для организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Указанное в разделе 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации применительно к знаку 8.17 слово "только" прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе. Соответственно, осуществление водителем иного транспортного средства стоянки в данном парковочном месте нарушает требования указанных дорожных знаков и установленные ими правила остановки (стоянки) транспортных средств в обозначенных данными знаками местах и составляет состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденныхПостановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ N 1090опознавательный знак"Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, поскольку фактически перевозил инвалида, хотя на его машине отсутствовал знак "Инвалид", основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судья критически относится к доводам ФИО1 о том, что требования правил дорожного движения не распространяются на частную территорию, принадлежащую организациям, поскольку Правила дорожного движения РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации в силу п. 1.1 ПДД РФ, каких-либо ограничений для частных территорий не содержат.

Доказательств того, что ФИО1 является инвалидом I или II группы, либо что он перевозил инвалида I или II группы, в материалы дела не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Считаю, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается состав административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения. Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в минимальном размере, постановление и решение должностных лиц подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № ****** старшего госинспектора ДН 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья Стоянов Р.В.