Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2013 от 08.08.2013

Дело № 1-292/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Костика И.И.,

подсудимой Умяровой Г. С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Зендрикова Н.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20 августа 2013г.,

подсудимого Харитонова С. В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Смирновой О.Л., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <номер>, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20 августа 2013г.,

подсудимой Стениной Е. С.,

защитника – адвоката Московской коллеги адвокатов «Правовест» Назарова Р.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г.Москвы, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 20 августа 2013г.,

подсудимой Кольцовой Н. В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 19 августа 2013г.,

подсудимого Хохлова С. А.,

защитника - адвоката КА «Защитник» Назаренко В.Г., имеющего регистрационный <номер> в коллегии адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 20 августа 2013г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Умяровой Г. С., родившейся <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 04 мая 2001г. 94 Гарнизонным военным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14 февраля 2000 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденной 12 апреля 2004 г. условно-досрочно по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 01 апреля 2004 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев; по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 03.09.2012г.,

в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- Харитонова С. В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнюю дочь, <данные изъяты> г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, осужденного 18.09.2012 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 31.10.2012г.,

в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- Стениной Е. С., родившейся <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 31.10.2012г.,

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- Кольцовой Н. В., родившейся <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей ... образование, <семейное положение>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу не содержавшейся под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- Хохлова С. А., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 26.11.2012г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Умярова Г.С. и Харитонов С.В. совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С., Харитонов С.В. и Стенина Н.С., в отношении которой постановлен обвинительный приговор Серпуховским городским судом Московской области 22.07.2013г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 07.02.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 07 февраля 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 07 февраля 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство - героин, массой не менее 0,80 грамма, которое расфасовала на три свертка из бумаги массой 0,33 г, 0,25 г, 0,22 г., и не позднее 07 февраля 2012 года, передала для последующего незаконного сбыта Стениной Н.С.

Стенина Н.С., имея в распоряжении полученное от Умяровой Г.С. наркотическое средство героин, массой не менее 0,80 г, расфасованное в три свертка, действуя совместно с Умяровой Г.С. и Харитоновым С.В., согласно ранее достигнутой договоренности о совместном распространении наркотических средств, согласно распределенным ролям, поставив Харитонова С.В. в известность о полученном на реализацию наркотическом средстве, не позднее 11 час. 20 мин. 07 февраля 2012 года, посредством мобильной связи договорилась с А.А. о сбыте последнему указанного наркотического средства, также, сообщив об этом Харитонову С.В.

Харитонов С.В., во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 07 февраля 2012 года, примерно в 11 час. 20 мин., встретился с А.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, на лестничной площадке первого этажа дома <адрес>, где А.А. передал Харитонову С.В. денежные средства в сумме ... рублей. Данные денежные средства, Харитонов С.В. передал вышедшей из квартиры <номер>, расположенной по указанному адресу, Стениной Н.С. Получив денежные средства, Стенина Н.С. зашла в квартиру <номер>, после чего, вышла на лестничную площадку и, незаконно сбыла А.А. сверток из полимерного материала с находящимися внутри свертка тремя свертками из бумаги с наркотическим средством – героин, массой 0,33 г, 0,25 г, 0,22 г, общей массой 0,80 г., согласно заключению эксперта <номер> от 19 марта 2012 года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество из трех пресс-пакетов является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство А.А. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 0,80 г, Умярова Г.С., Стенина Н.С., Харитонов С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

2. Подсудимая Умярова Г.С. совершила покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С. и Стенина Н.С., в отношении которой постановлен обвинительный приговор Серпуховским городским судом Московской области 22.07.2013г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 13.02.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 13 февраля 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 13 февраля 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство - героин, массой не менее 3,12 грамма, которое, не позднее 13 февраля 2012 года передала для организации последующего незаконного сбыта Стениной Н.С.

Стенина Н.С., имея в распоряжении полученное от Умяровой Г.С. наркотическое средство героин, массой не менее 3,12 г, действуя по предварительному сговору с Умяровой Г.С. и совместно с ней, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 19 час. 05 мин. 13 февраля 2012 года, посредством мобильной связи договорилась с А.А. о сбыте ему указанного наркотического средства.

Далее, во исполнение совместного с Умяровой Г.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, Стенина Н.С. 13 февраля 2012 года, примерно в 19 час. 05 мин., встретилась с А.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, в сквере у дома <адрес>. При встрече А.А. передал Стениной Н.С. денежные средства в сумме ... рублей, а Стенина Н.С. незаконно сбыла А.А. сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 3,12 г., согласно заключению эксперта <номер> от 02 марта 2012 года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из пресс-пакета, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Данное наркотическое средство А.А. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 3,12 г, Стенина Н.С., Умярова Г.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

3. Подсудимые Умярова Г.С. и Харитонов С.В. совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С. и Харитонов С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 01.03.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 01 марта 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 01 марта 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство - героин, массой не менее 1,27 грамма, которое расфасовала в два свертка из бумаги массой 0,65 г, 0,62 г., и не позднее 01 марта 2012 года, передала для последующего незаконного сбыта Харитонову С.В.

Харитонов С.В., имея в распоряжении полученное от Умяровой Г.С. наркотическое средство героин, массой не менее 1,27 г, действуя совместно с Умяровой Г.С., согласно ранее достигнутой договоренности о совместно распространении наркотических средств, в соответствии с отведенной ему преступной роли, не позднее 18 час. 10 мин. 01 марта 2012 года, посредством мобильной связи договорился с А.А. о сбыте последнему указанного наркотического средства.

Харитонов С.В., во исполнение совместного с Умяровой Г.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя согласно отведенной ему роли, 01 марта 2012 года, примерно в 18 час. 10 мин., встретился с А.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, у дома <адрес>. При встрече А.А. передал Харитонову С.В. денежные средства в сумме ... рублей, а Харитонов С.В. незаконно сбыл А.А. два свертка из бумаги с наркотическим средством - героин массой 0,65 г, 0,62 г, общей массой 1,27 г., согласно заключению эксперта <номер> от 19 марта 2012 года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в двух пакетах, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство А.А. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 1,27 г, Харитонов С.В. и Умярова Г.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

4. Подсудимые Умярова Г.С. и Харитонов С.В. совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С. и Харитонов С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 14.03.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 14 марта 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 14 марта 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство – героин, массой не менее 1,81 грамма, которое расфасовала в два свертка из бумаги, массой 0,97 г, 0,84 г., и не позднее 14 марта 2012 года передала его для последующего незаконного сбыта Харитонову С.В.

Харитонов С.В., имея в распоряжении полученное от Умяровой Г.С. наркотическое средство героин, массой не менее 1,81 г, действуя совместно с Умяровой Г.С., согласно ранее достигнутой договоренности о совместно распространении наркотических средств, в соответствии с отведенной ему преступной роли, не позднее 17 час. 30 мин. 14 марта 2012 года, посредством мобильной связи, договорился с А.А. о сбыте последнему указанного наркотического средства.

Харитонов С.В., во исполнение совместного с Умяровой Г.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя согласно отведенной ему роли, 14 марта 2012 года, примерно в 17 час. 30 мин., встретился с А.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, у дома <адрес>. При встрече А.А. передал Харитонову С.В. денежные средства в сумме ... рублей, а Харитонов С.В., незаконно сбыл А.А. два свертка из бумаги с наркотическим средством - героин массой 0,97 г, 0,84г, общей массой 1,81 г., согласно заключению эксперта <номер> от 02 мая 2012 года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство А.А. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 1,81 г, Харитонов С.В. и Умярова Г.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

5. Подсудимые Умярова Г.С. и Стенина Е.С. совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С., Стенина Е.С. и Стенина Н.С., в отношении которой постановлен обвинительный приговор Серпуховским городским судом Московской области 22.07.2013г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 21.03.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 21 марта 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 21 марта 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство – героин, массой не менее 1,55 грамма, которое расфасовала в два свертка из бумаги массой 0,79 г, 0,76 г., и не позднее 21 марта 2012 года передала его для последующего незаконного сбыта Стениной Е.С., которая, действуя согласно отведенной ей роли, должна была впоследствии передать наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта Стениной Н.С.

Стенина Н.С., заранее зная, что в распоряжении Стениной Е.С., имеется наркотическое средство, которое последняя получила на реализацию от Умяровой Г.С., согласно отведенной ей роли, не позднее 16 час. 10 мин. 21 марта 2012 года, посредством мобильной связи, договорилась с А.А. о сбыте ему указанного наркотического средства, а также сообщила Стениной Е.С., что нашла покупателя на наркотическое средство, договорилась о необходимом количестве для сбыта наркотического средства и о месте встречи.

Далее, во исполнение совместного с Умяровой Г.С. и Стениной Е.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, Стенина Н.С., действуя согласно отведенной ей роли, 21 марта 2012 года, примерно в 16 час. 10 мин., встретилась с А.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, на автобусной остановке около дома <адрес>, и получила от последнего денежные средства в сумме ... рублей. После этого, Стенина Н.С. во дворе указанного дома встретилась со Стениной Е.С., которая передала Стениной Н.С. для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой 1,55 г, расфасованное Умяровой Г.С. в два свертка, а Стенина Н.С. передала Стениной Е.С денежные средства в сумме ... рублей. Полученное от Стениной Е.С. наркотическое средство – героин, расфасованное в два свертка из бумаги массой 0,79 г, 0,76г, общей массой 1,55 г., Стенина Н.С., находясь на автобусной остановке, расположенной около дома № 48 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области, примерно в 16 час. 15 мин. 21 марта 2012 года незаконно сбыла А.А. Незаконно сбытое А.А. наркотическое средство, массой 1,55г., согласно заключению эксперта <номер> от 02 мая 2012 года, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство А.А. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 1,55 г, Умярова Г.С., Стенина Н.С., Стенина Е.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

6. Подсудимые Умярова Г.С., Стенина Е.С. и Харитонов С.В. совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С., Стенина Е.С., Харитонов С.В. и Стенина Н.С., в отношении которой постановлен обвинительный приговор Серпуховским городским судом Московской области 22.07.2013г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 28.03.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 28 марта 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 28 марта 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство – героин, массой не менее 1,93 грамма, которое расфасовала в два свертка из бумаги массой 1,01 г, 0,92 г., и не позднее 28 марта 2012 года, передала его для последующего незаконного сбыта Стениной Е.С., которая, действуя согласно отведенной ей роли, дала указание Стениной Н.С. найти покупателя на наркотическое средство.

Стенина Н.С., заранее зная, что в распоряжении Стениной Е.С., имеется полученное от Умяровой Г.С. на реализацию наркотическое средство героин, сообщила об этом Харитонову С.В., и согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 17 час. 50 мин. 28 марта 2012 года, посредством мобильной связи, договорилась с А.А. о сбыте последнему указанного наркотического средства, а также сообщила Стениной Е.С. о том, что нашла покупателя на наркотическое средство, договорилась о необходимом количестве для сбыта наркотического средства и о месте встречи.

Стенина Н.С., Харитонов С.В. и Стенина Е.С. во исполнение совместного с Умяровой Г.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, действуя согласно отведенным ролям, 28 марта 2012 года, примерно в 17 час. 50 мин., встретились с А.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, около дома <адрес>, где Стенина Е.С. получила от А.А. денежные средства в сумме ... рублей, после чего, совместно с Харитоновым С.В. направилась к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где хранила наркотическое средство, переданное ей на реализацию Умяровой Г.С. Забрав наркотическое средство, Стенина Е.С. и Харитонов С.В. вернулись с ним к дому <адрес> к ожидавшим их А.А. и Стениной Н.С., где Харитонов С.В., примерно в 17 час. 50 мин. 28 марта 2012 года незаконно сбыл А.А., переданное ему Стениной Е.С, для реализации, наркотическое средство – героин массой 1,93 г, упакованный в два бумажных свертка. Незаконно сбытое А.А. наркотическое средство, массой 1,93г., согласно заключению эксперта <номер> от 02 мая 2012 года, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство А.А. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 1,93 г, Умярова Г.С., Стенина Н.С., Стенина Е.С. и Харитонов С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

7. Подсудимые Умярова Г.С., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А. совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 05.06.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 05 июня 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 05 июня 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство – героин, массой не менее 0,68 грамма, которое расфасовала в три свертка из бумаги массой 0,24 г, 0,24 г, 0,20 г., и не позднее 05 июня 2012 года, передала для последующего незаконного сбыта Кольцовой Н.В.

Кольцова Н.В., имея в распоряжении полученное от Умяровой Г.С. наркотическое средство героин, массой не менее 0,68 г, расфасованное в три свертка, действуя по указанию Умяровой Г.С., согласно отведенной ей роли, договорилась с Хохловым С.А. о сбыте указанного наркотического средства.

Хохлов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, зная, что в распоряжении Кольцовой Н.В. имеется полученное ею от Умяровой Г.С. на реализацию наркотическое средство – героин, 05 июня 2012 года, более точное время не установлено, договорился посредством мобильной связи с Л.Е. о сбыте последнему наркотического средства.

Хохлов С.А., во исполнение совместного с Умяровой Г.С. и Кольцовой Н.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, 05 июня 2012 года, примерно в 18 час. 20 мин., находясь на лестничной площадке <адрес> незаконно сбыл Л.Е., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, за денежные средства в сумме ... рублей указанное наркотическое средство – героин массой 0,68 г, упакованной в три бумажных свертка. Незаконно сбытое Л.Е. наркотическое средство, массой 0,68 г, согласно заключению эксперта <номер> от 11 июля 2012 года, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство, Л.Е. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 0,68 г, Умярова Г.С., Кольцова Н.В., Хохлов С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

8. Подсудимые Умярова Г.С., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А. совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды в результате незаконной продажи наркотических средств, не позднее 14.06.2012г. договорились между собой о совместном распространении наркотических средств на территории г. Серпухова. Во исполнение данного преступного умысла, Умярова Г.С., действуя из корыстных побуждений, не позднее 14 июня 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 14 июня 2012 года, более точное время следствием не установлено, наркотическое средство – героин, массой не менее 2,86 грамма, которое расфасовала в пять свертка из бумаги массой 0,59 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,55 г, 0,64 г., и не позднее 14 июня 2012 года, передала его для последующего незаконного сбыта Кольцовой Н.В.

14 июня 2012 года Кольцова Н.В. и Хохлов С.А., действуя согласно отведенным им преступным ролям, договорились посредством мобильной связи с Л.Е. о сбыте последнему, наркотического средства, полученного Кольцовой Н.В. на реализацию от Умяровой Г.С.

14 июня 2012 года, примерно в 17 час. 55 мин., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А., во исполнение совместного с Умяровой Г.С. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, встретились с Л.Е. у подъезда <адрес>, где Кольцова Н.В. незаконно сбыла Л.Е., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, за денежные средства в сумме ... рублей указанное наркотическое средство – героин массой 2,86 г, упакованное в пять бумажных свертков. Незаконно сбытое Л.Е. наркотическое средство, массой 2,86 г, согласно заключению эксперта <номер> от 27 июля 2012 года, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Данное наркотическое средство Л.Е. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего, оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 2,86 г, Умярова Г.С., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам.

9. Подсудимая Умярова Г.С. совершила умышленное преступление – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Умярова Г.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, не позднее 02 сентября 2012 года, заранее договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, в нарушение ст.ст. 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., незаконно приобрела 02 сентября 2012 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте, наркотическое средство - героин, массой не менее 120,2 грамма. Данное наркотическое средство Умярова Г.С. поместила в центральный передний карман надетой на ней кофты и незаконно перевезла на автомашине «Б.», государственный регистрационный знак <номер>, из г. Гжель Московской области в г. Серпухов Московской области с целью его последующего незаконного сбыта. Однако Умярова Г.С. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 21 час 35 минут 02 сентября 2012 года Умярова Г.С. была задержана на автомашине «Б.», государственный регистрационный знак <номер>, на железнодорожном переезде у д. 26 по ул. Химиков г. Серпухов Московской области сотрудниками 1 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В этот же день Умярова Г.С. была доставлена в 1 отдел 7 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 83/1 для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Умяровой Г.С. 03 сентября 2012 года в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 35 мин. в центральном переднем кармане надетой на ней кофты было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин, массой 120,2 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, которое, согласно заключению эксперта <номер> от 30 октября 2012 года, является наркотическим средством – героин, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., и на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Подсудимая Умярова Г.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично и показала, что она не причастна к сбытам наркотического средства - героин, имевших место 07.02.2012, 13.02.2012г., 01.03.2012г., 14.03.2012г., 21.03.2012г., 28.03.2012г., 05.06.2012г. и 14.06.2012г., поскольку никогда не занималась распространением наркотического средства-героин, и не передавала его для последующей продажи Стениной Н.С., Стениной Е.С., Харитонову С.В., Хохлову С.А. и Кольцовой Н.В. У кого данные лица приобретали героин и в последующем сбывали наркозависимым лицам, ей не известно. Считает, что подсудимые Стенина Е.С., Харитонов С.В., Хохлов С.А. и Кольцова Н.В., а также свидетель Стенина Н.С. оговаривают ее, указывая, что все они распространяли наркотические средства по ее указанию, и получали непосредственно от нее героин для последующего сбыта, преследуя этим свои личные цели, учитывая, что Стенины являются сестрами, Хохлов С.А. поддерживал близкие отношения с Кольцовой Н.В., а Харитонов С.В. сожительствовал со Стениной Н.С., в связи с чем, давая, данные показания, они стремятся облегчить свое положение за содеянное. Также пояснила, что 02.09.2012г. она действительно приобрела героин, общей массой 50 г, для личного употребления, поэтому в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ. Но, поскольку она добровольно выдала сверток с героином сотрудникам наркоконтроля в момент ее задержания, она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

По обстоятельствам рассматриваемого дела пояснила, что ранее она являлась наркозависимым лицом, и употребляла героин, приобретая его в личных целях. В начале февраля 2012г. она проходила анонимное лечение от наркомании в стационаре, но не смогла пройти его до конца. 02.09.2012г. она у лица, который назвался ей именем <данные изъяты>, хотела прибрести 10 грамм наркотика, но когда приехала, тот отдал ей сверток, в котором находилось около 50 грамм, сказав, что оплатить его она может и потом, и если она не согласна с данным весом, то может вообще отказаться от приобретения наркотика. Она согласилась взять героин, массой 50 г. Героин она приобрела для личного употребления, перевозила его в автомобиле, в котором также находилась Г.М., которую она взяла с собой за компанию. На ул.Химиков в г.Серпухове ее автомобиль задержали сотрудники наркоконтроля. Один из них открыл водительскую дверь, схватил её за волосы и выбросил из машины на землю, где она ударилась о заднее колесо своей машины. В этот момент кто-то стал кричать, что это наркоконтроль. Услышав, что ее остановили сотрудники наркоконтроля, она сразу же предложила им выдать добровольно имеющееся у нее наркотическое средство. В этот момент, сотрудник наркоконтроля Е.В. спросил ее о том, где находится героин, на что она ответила, что в кармане кофты, и попыталась его достать, но он ударил ее по рукам и заставил держать руки наверху. В таком положении он оттащили ее в служебную машину, не обращая внимания на ее громкие крики о том, что она хочет отдать добровольно все, что у нее есть. Далее, ее повезли в отдел наркоконтроля, не разрешая при этом, опускать руки вниз. Е.В. ей сказал, что припомнит ей мужчину по кличке <данные изъяты>, по делу о его гибели которого, она была свидетелем в 2004 – 2005 году. После того, как она спросила у Е.В. о том, почему ей не разрешили выдать героин добровольно, то он стал ей угрожать, говоря, что посадит ее на 20 лет. Когда они приехали в отдел наркоконтроля, то в его помещении ей также не разрешили опустить руки. Она потребовала вызвать ей адвоката, визитная карточка которого, находилась в ее вещах, после чего, Е.В. ударил ее по голове, и затолкал в помещение кабинета. В кабинете он ей представился заместителем начальника отдела, запретил ей опускать руки и сказал, что приедут понятые, и все, что имеется при ней, будет изъято при понятых. Она напомнила данному сотруднику, что сама изъявляла желание выдать наркотик сразу на месте, добровольно, и на улице было много понятых. Не обращая внимание на ее слова, Е.В. потребовал написание объяснительной, после чего, она сможет выдать героин. Далее, ООН вышел из кабинета, оставив ее с другим сотрудником. Когда Е.В. вернулся в кабинет, на его руках были надеты боксерские перчатки без пальцев. Второй сотрудник вышел, она осталась с Е.В. наедине. Второй сотрудник наркоконтроля, перед тем как выйти из кабинета, положил перед ней бумагу и ручку. Она отказалась писать объяснение без адвоката. Тогда Е.В. ударил ее кулаком в боксерской перчатке в правую часть головы и потребовал написать объяснительную. Она опять отказалась. Е.В. нанес ей еще несколько ударов по голове, по ее правой части, угрожая ей лишением свободы. Все свои действия он сопровождал угрозами. Под его давлением, она написала объяснительную, в которой указала, что героин приобрела для себя, что никогда продажей героина не занималась. Данную объяснительную Е.В. порвал, поскольку ее содержание ему не понравилось. Она вновь потребовала адвоката, за что Е.В. опять ее ударил, сказав, что пока она не напишет то, что нужно ему, она не выйдет из кабинета, в том числе, и в туалет. Устав от издевательств Е.В., она согласилась написать нужное ему объяснение. Е.В. продиктовал ей текст объяснения, и под его диктовку своей рукой она написала нужное Е.В. объяснение, заверив его своей подписью. Когда она находилась в отделе, ожидая понятых, то слышала, как в другом кабинете Е.В. требовал от, задержанной вместе с ней Г.М., написать объяснение, при этом, угрожал, что если она не напишет объяснение, то домой к ребенку она не попадет. Пока они ждали понятых, ей не разрешалось опускать руки, за тем, чтобы она держала руки вверху, смотрел сам Е.В., также он требовал, чтобы за ней смотрели и другие сотрудники наркоконтроля. Понятые приехали только около 24.00 часов, изъятие героина оформили уже ночью в первом часу. Ее досмотр проводила женщина – сотрудница наркоконтроля. Она перед началом досмотра, предложила ей выдать добровольно имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества. В это время ей уже разрешили опустить руки, она сказала, что давно уже предлагала выдать все добровольно. После этого, она сама из своего кармана достала сверток из черного полимерного материала, запаянный и перемотанный нитками. Данный сверток она достала добровольно и положила на стол в присутствии понятых. После чего, женщина, которая ее досматривала, спросила, есть ли у нее еще запрещенные вещества или предметы. Она сказала, что нет, и женщина ее досмотрела. При досмотре больше ничего не обнаружили. После этого, в кабинет принесли конверт, на отрезке бумаги ее и понятых заставили расписаться, при этом, на отрезке бумаги уже имелись оттиски печати. В это время в кабинете был и Е.В., и другие сотрудники наркоконтроля. Е.В. развязал сверток с героином, открыл пакет, показал находящийся в нем порошок понятым. Кулек, изъятый у нее, был размером примерно, диаметром 3 – 4 см, с большой грецкий орех, не больше. После чего, Е.В. обратно замотал сверток с героином ниткой, положил его в конверт, но конверт не запечатал, и вышел с конвертом в коридор. Минут через пять, Е.В. вернулся, конверт у него был не запечатан, взял отрезок бумаги с печатью и снова ушел. Больше Е.В. в кабинет не возвращался, где он опечатал конверт, в который положили сверток с героином, она не знает. Когда Е.В. вышел из кабинета, понятые оставались в кабинете вместе с ней, пока сотрудники наркоконтроля оформляли протокол. Данный протокол и она, и понятые подписали. Предполагает, что ей могли дать расписаться на другом конверте, а не на том, с которым ушел Е.В. После этого, ее и Г.М. повезли в наркологическую больницу, с ними поехали двое сотрудников. Когда ее привезли в больницу, то врач сразу же поинтересовался о том, что, не били ли ее, увидев красные белки глаз. У нее сильно болела голова, было высокое давление, кроме того, она устала от происходящего, и не сказала врачу об избиении ее Е.В. Находясь в помещении наркологического диспансера, она общалась с Г.М., которая ей сообщила, что под давлением сотрудников наркоконтроля, она была вынуждена дать показания против нее. В ответ на это, она попросила Г.М. сказать правду в ходе судебного разбирательства дела, если таковое состоится. После проведения медицинского освидетельствования, ее вновь привезли в отдел, где Е.В. обещал ей отпустить домой, когда она напишет объяснение, хотя объяснение она ему уже написала. В отделе она пробыла до утра. Утром пришел следователь, она слышала, как Е.В. и следователь о чем-то говорили, при этом следователь сказал Е.В. о том, что надо что-то переделать. После этого, к ней подошел Е.В., дал подписать какую-то бумагу, но какую, она не помнит. В тот момент она уже ничего не видела, у нее сильно болела голова. Далее, следователь, зачитал ей какой – то документ, она услышала, что в нем было указано о 120 граммах. Она удивилась этому и переспросила, что откуда 120 грамм, на что Е.В. сказал: «Это тебе бонусы». После этого, ей разрешили позвонить дочери и сообщить о задержании. Просьбу, связанную с вызовом ее адвоката проигнорировали. Показания следователю давать без адвоката она не стала, воспользовалась ст. 51. Конституции РФ.

14 декабря 2012 года к ней в СИЗО пришел начальник оперативного отдела, который ей не представился, и на протяжении двух с половиной часов в следственном кабинете он уговаривал ее, чтобы она призналась в совершении всех преступлений, указанных в обвинении и совершенных до 02 сентября 2012 года, оказывал на нее психологическое давление, говоря, что, если она признает свою вину и даст признательные показания, то с ней заключат досудебное соглашение и в суде ей назначат наказание в виде 10 лет лишения свободы. Им задавались вопросы по ее допросу от 13 декабря 2012 года, где она указывала, как ее били. Она отказалась сделать так, как ей говорили, поскольку не причастна к сбыту наркотических средств. Также, она пояснила, что первоначально, когда у нее изымался наркотик, в протоколе изъятия было его полное описание, так, героин находился в полимерном пакете черного цвета и размер свертка был указан 4 x 4 см. Она уверена, что из протокола личного досмотра исчез один лист, где было полное описание изъятого у нее свертка. Считает, что Е.В. увеличил вес наркотического средства сознательно, когда выходил в коридор после изъятия, с не заклеенным конвертом, так как Е.В. ей говорил о том, что нет разницы в том, изъяли ли у нее 50 грамм или 100 грамм, поскольку размер все равно особо крупный. Также пояснила, что ей давали прослушать аудиозаписи на файлах, однако к данным разговорам она никакого отношения не имеет, и не знает, чей голос зафиксирован на них. Не доверяет показаниям остальных подсудимых и свидетеля Стениной Н.С., которые узнали на аудиозаписях свои глосса и ее голос, а также пересказали смысл содержания разговоров, так как указанные лица не являются экспертами в данной области. Она готова нести ответственность, но лишь за те деяния, которые она сама совершила.

Подсудимый Харитонов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что он сожительствовал со Стениной Н.С., которая приходится сестрой Стениной Е.С. С Умяровой Г.С. он познакомился зимой 2012 года, поскольку Стенина Н.С. делала инъекции с героином Т.С., с которым совместно жила Умярова Г.С. за что Умярова Г.С. в качестве благодарности давала ей героин, который она приносила домой и употребляла совместно с ним. На момент его знакомства с Умяровой Г.С., наркотические средства он не употреблял. Но после того, как Стенина Н.С. стала его приносить домой от Умяровой Г.С., он сорвался и на февраль 2012г. уже имел зависимость от героина, как и Стенина Н.С. Затем Умярова Г.С. и Т.С. отказались от услуг Стениной Н.С., в связи с чем, Умярова Г.С. перестала давать бесплатно наркотические средства. Поскольку на тот момент и он, и Стенина Н.С. имели зависимость от героина, они были вынуждены приобретать его за деньги у Умяровой Г.С. Однако, вскоре деньги закончились, а бесплатно Умярова Г.С. наркотик им не давала. Видя их нуждаемость в героине, Умярова Г.С. предложила ему и Стениной Н.С. брать у нее героин для последующей реализации наркозависимым лицам, сказав при этом, что они должны будут отдавать ей определенную сумму, вырученную от реализации героина, а что останется от продажи героина, они могут оставлять себе, или покупать у нее героин для личного употребления. Они согласились на это предложение Умяровой Г.С. и стали реализовывать полученный у нее героин наркозависимым лицам, а также употребляя его лично. Умярова Г.С. давала им героин партиями, а они передавали ей вырученные от его реализации деньги. 07.02.2012г., 01.03.2012г., 14.03.2012г., 28.03.2012г. он действительно принимал участие в сбыте наркотических средств А.А., полученных на реализацию от Умяровой Г.С. Так, 07.02.2012г. он получил деньги от А.А., а героин передала А.А. уже Стенина Н.С., которая взяла его на реализацию от Умяровой Г.С. 01.03.2012г. и 14.03.2012г. он сбыл А.А. героин, который мог и лично взять у Умяровой Г.С.; 28.03.2012г. героин для сбыта А.А. передала ему Стенина Е.С. Героин, проданный А.А., он и Стенина Н.С. приобретали только у Умяровой Г.С., ни у каких других лиц, они героин для продажи не получали. Героин продавали из расчета ... рублей за один «чек», деньги отдавали Умяровой Г.В. Точные обстоятельства данных сбытов, уже не помнит, но полностью поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования. В содеянном раскаялся, пояснив, что готов понести наказание за содеянное.

Из показаний подсудимого Харитонова С.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных в стадии предварительного расследования в присутствии адвоката 01.11.2012г. в качестве подозреваемого, 15.11.2012г., 19.11.2012г., 22.11.2012г., 23.05.2013г. в качестве обвиняемого, следует, что он сожительствовал со Стениной Н.С. с 2003-2004г.г., в 2006г. впервые попробовал наркотические средства. Затем, до 2010 года он наркотики не употреблял, проживал совместно со Стениной Н.С. по месту ее жительства на ул. Крюкова г.Серпухова. Осенью 2011 года к ним домой пришел Т.С., который проживал одной семьей с Умяровой Г.С., и попросил его сделать инъекцию с наркотиком у Т.С. дома. Он сделал Т.С. укол, после чего, они со Стениной Н.С. ушли. На следующий день Т.С. снова пришел к ним, и инъекцию ему сделала Стенина Н.С. в подъезде их дома. После этого, Т.С. стал периодически им звонить и просил их делать ему инъекции с наркотиком, при этом, просил приходить к нему домой. В один из таких дней, Стенина Н.С. вернулась домой со шприцем с раствором наркотика и пояснила, что получила его от Умяровой Г.С. в качестве благодарности за то, что сделала укол Т.С. После этого, он и Стенина Н.С. ввели себе раствор из шприца с наркотиком, и, таким образом, первый раз употребили наркотики после длительного перерыва. В дальнейшем Стенина Н.С. неоднократно делала инъекции с наркотиком сожителю Умяровой Г.С., и получала от нее за это сверток с наркотиком. В начале 2012г. из реабилитационного центра приехала сестра Стениной Н.С. – Стенина Е.С., которая несколько дней жила с ними, а потом переехала жить к Умяровой Г.С. и сама стала делать инъекции с героином Т.С. Поскольку в их услугах больше не нуждались, они перестали получать от Умяровой Г.С. героин бесплатно. Так как, они нуждались в героине, то покупали его почти каждый день по 1 свертку за ... рублей лично у Умяровой Г.С. Когда денег не было, он брал героин у Умяровой Г.С. в долг, а потом расплачивался. В один из дней в начале февраля 2012 года Умярова Г.С. отказалась ему давать героин в долг, сказав, что его надо заработать, а для этого необходимо продавать героин. При этом, озвучила ему свои условия, согласно которых, он должен был находить покупателя на наркотик, забирать у того деньги, потом приносить деньги Умяровой Г.С., забирать у нее наркотик и отдавать покупателю. По условию Умяровой Г.С., за 5 проданных свертков с героином он должен был получить от нее в качестве оплаты 2 свертка с героином. В начале 2012 года он встретился с А.А. и сообщил тому, что тот может приобретать у него героин. Когда он и Стенина Н.С. приходили к Умяровой Г.С. за героином, то постоянно там стали сталкиваться со Стениной Е.С., которая часто передавала им полученный от Умяровой Г.С. героин. О том, что Стенина Е.С. получала героин от Умяровой Г.С. для передачи им в целях сбыта, он знает со слов самой Умяровой Г.С.

07.02.2012г. А.А. приехал к нему со Стениной Н.С. домой и попросил помочь ему купить героин. Он согласился, позвонил Умяровой Г.С., взял у А.А. деньги, пошел к Умяровой Г.С. домой и отдал ей данные А.А. деньги из расчета ... рублей за чек, а Умярова Г.С. отдала ему уже расфасованные свертки с героином. Он вернулся домой, где или он, или Стенина Н.С. отдали А.А. героин. Вечером Умярова Г.С. также дала ему 2 свертка с героином в качестве оплаты его действий.

01 марта 2012 г. А.А. опять обратился к нему и Стениной Н.С. с просьбой помочь приобрети героин. Данных просьб было 5. Он допускает, что из этих пяти раз, он мог встречаться с А.А. один на один. При этом, он действовал всегда по одной и той же схеме: они созванивались с А.А., договаривались о встрече, при встрече А.А. передавал ему деньги, около 4-5 тысяч рублей, после чего, он созванивался с Умяровой Г., шел к ней, отдавал ей деньги, забирал расфасованный героин, соответственно полученной от А.А. сумме, возвращался к А.А. и отдавал ему наркотик. 01.03.2012г. героин он сбыл по вышеуказанной схеме, но подробные обстоятельства совершения данного преступления не помнит.

Обстоятельства сбыта героина 14 марта 2012 г. уже не помнит, но не отрицает, что мог встретиться недалеко от своего дома <адрес> с А.А. и продать ему героин, аналогичным образом, как и 01.03.2012г., то есть, предварительно созвонившись с А.А., встретиться с ним, получить от него деньги, передать их Умяровой Г.С., получить у нее расфасованный героин, и отдать его А.А.

Обстоятельства сбыта героина 28 марта 2012 г. не помнит, но допускает, что действительно он, А.А., Стенина Н.С. могли встречаться вместе для того, чтобы помочь купить А.А. героин. На данную встречу могла прийти Стенина Е.С., и взять деньги у А.А. Он мог отойти за героином, и по возвращению передать героин А.А.

После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 07.02.2012 года, пояснил, что записанные голоса принадлежат Стениной Н.С. и А.А.

После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 01 марта 2012 года, пояснил, что опознает свой голос и голос А.А., а также женский голос, который опознать не смог.

После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 14 марта 2012 года, пояснил, что голоса на записи принадлежат ему и А.А., из смысла прослушанного разговора понимает, что они договариваются с А.А. о встрече.

После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 28 марта 2012 года, пояснил, что на записи под номером № 1 он опознает женский голос Стениной Н.С., мужской голос А.А., он в данном разговоре участия не принимал, но по смыслу разговора понимает, что А.А. звонит и договаривается о приобретении 5 «чеков» героина, и что делиться героином он не намерен. Так же, ему понятно, что договариваются встретиться около арки, расположенной <адрес>. На записи № 2 так же зафиксированы голоса Стениной Н.С. и А.А., они созваниваются перед встречей (том № 4 л.д. 75-78, 128-131, 132-138, 139-148, том № 10 л.д. 115-118).

Подсудимая Стенина Е.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, и показала, что к сбыту наркотического средства героин А.А. 21 марта 2012г. она не имеет никакого отношения, поскольку не передавала своей сестре Стениной Н.С. во дворе дома <адрес> героин для сбыта А.А. Она не помнит, что происходило 21.03.2012г. Считает, что в этой части Стенина Н.С. ее оговаривает, поскольку сама боится нести ответственность за свои действия. 28.03.2012г. она действительно могла ездить с Харитоновым С.В. за героином к своему знакомому наркоману и передать героин Харитонову С.В. Обстоятельства, имевшие место 28.03.2012г., она не помнит. Пояснила, что действительно в 2012г. она употребляла героин. Один раз взяла героин для личного употребления у Умяровой Г.С., но на реализацию у Умяровой Г.С. она наркотики никогда не брала. Ей ничего не известно об обстоятельствах получения героина Стениной Н.С., Харитоновым С.В., Кольцовой Н.В. и Хохловым С.А. Вместе с тем, показала, что действительно добровольно дала явку с повинной в рамках данного уголовного дела, которую подтверждает. Также, подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку дала их добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.

Из показаний подсудимой Стениной Е.С., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных в стадии предварительного расследования в присутствии адвоката 31.10.2012г. в качестве подозреваемой, и 07.11.2012г., 22.05.2013г. в качестве обвиняемой, следует, что в 2001г. она была осуждена вместе с Умяровой Г.С. за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. После отбытия наказания, они с Умяровой Г.С. длительное время не общались, но в 2011г. возобновили общение. Умярова Г.С. просила ее, а также ее сестру Стенину Н.С. делать инъекции с героином сожителю Т.С., за что давала им со Стениной Н.С. героин. Сожитель Стениной Н.С. – Харитонов С.В. также начал употреблять героин, который Умярова Г.С. ему давала. Затем, Умярова Г.С. предложила ей заработать, продавая героин небольшими партиями. Она согласилась. Она получала от Умяровой Г.С. по 10 граммов героина, делила его на чеки, которые продавала по цене ... рублей за 1 чек своим знакомым, либо тем, кого к ней присылала Умярова Г.С. Полученные от продажи героина деньги, она отдавала Умяровой Г.С., оставляя себе либо небольшую сумму денег, либо Умярова Г.С. давала ей дозу героина для личного употребления. В зимний период 2011-2012 г.г. Умярова Г.С. предложила заняться продажей героина Стениной Н.С. и ее сожителю Харитонову С.В., на что, те согласились, брали партиями героин для продажи у Умяровой Г.С. Позже, у них произошел конфликт с Умяровой Г.С., и та перестала давать им героин. После чего, они покупали героин у нее – Стениной Е.С., который Умярова Г.С. ей давала на реализацию. Ей известно, что Умярова Г.С. приобретала героин у мужчины по имени <данные изъяты> через закладку, а в дальнейшем давала его для продажи ей, а также подсудимым Кольцовой Н.В. и Хохлову С.А.

21.03.2012г. она находилась с Умяровой Г.С., ей позвонила Стенина Н.С. и попросила помочь приобрести героин, на что Умярова Г.С. согласилась и отдала ей (Стениной Е.С.) героин для передачи Стениной Н.С. Она со Стениной Н.С. встретилась во второй половине дня у <адрес>, и передала ей полученный от Умяровой Г.С. героин, а полученные от Стениной Н.С. деньги передала Умяровой Г.С.

28.03.2012г. к ней вновь обратилась Стенина Н.С. с просьбой помочь приобрести героин, они встретились у <адрес>. На встречу также пришел Харитонов С.В. Там Стенина Н.С. отдала ей деньги, но так как при себе героина у нее не было, то они с Харитоновым С.В. поехали к месту ее проживания к <адрес>, она взяла героин у Умяровой Г.С., проживавшей с ней вместе, и передала его Харитонову С.В.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЕПЪ120305095715с» от 05.03.2012г., содержащегося на диске №6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Н.С., которой она говорит, что может дать чек для личного употребления.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ОКЪ120329111254с» от 29.03.2012г., содержащегося на диске №6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Н.С. Она говорит Стениной Н.С., что даст той героин. Также она говорит, что должна продать данный Умяровой Г.С. героин, чтобы Умярова Г.С. поехала за новой партией героина, называя его товаром.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986АЕЪ120331175639с» от 31.03.2012, содержащегося на диске №6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., которой она сообщает, что у нее закончился героин. Умярова Г.С. ей поясняет, что у нее есть с собой в машине героин, и они договариваются встретиться.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ДНЪ120403100607с» от 03.04.2012г., содержащегося на диске №6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., которой она сообщает, что ей позвонили потребители героина и попросили приобрести для них героин, она должна была взять у них деньги и прийти к Умяровой Г.С. для приобретения героин.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕТЪ120713111312с» 13.07.2012 11:13:12, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между неизвестный ей мужчиной и Умяровой Г.С., которая заказывает у поставщика героина – 60 грамм героина.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ01104СУЪ120715133228с» 15.07.2012 13:32:28, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Г.М., у которой Умярова Г.С. просит деньги за проданный героин.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ0И04ЕЮЪ120717181512с» 17.07.2012 18:15:12, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Кольцовой Н.В., у которой Умярова Г.С. просит деньги за проданный героин, на что Кольцова Н.В. отвечает, что может отдать деньги, и просит еще привезти героин на продажу.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЛПЪ120717214626с» 17.07.2012 21:46:26, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., которая спрашивает у нее деньги за полученный от Умяровой Г.С. на реализацию героин. Героин, который ей давала на продажу Умярова Г.С., она употребила сама, а в телефонном разговоре она говорит Умяровой Г.С., что продать его не может, так как нет на него покупателей. При этом, в разговоре Умярова Г.С. выставляет ей долг за героин и в течение трех дней требует отработать деньги

После прослушивания файла с именем «ЗП501104СОЪ1207181б1312с» 18.07.2012 16:13:12, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Кольцовой Н.В., которая говорит Умяровой Г.С., что у нее ничего нет, имея в виду героин, и просит Умярову Г.С. к ней заехать.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ01Ю4СОЪ1207181б2057с» 18.07.2012 16:20:57, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Т.С., который жалуется той, что в чеке героина не досыпано.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ01104СОЪ120718162312с» 18.07.2012 16:23:12, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Г.М., которую Умярова Г.С. ругает за то, что та не довесила героин Т.С.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ01Ю4СОЪ120718162411с» 18.07.2012 16:24:11, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Т.С., которому Умярова Г.С. поясняет, что со слов Г.М. все героина был нормальным.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ01104СОЪ120718162523с» 18.07.2012 16:25:23, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Г.М., которые обсуждают тему по недосыпанному Т.С. героина.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ01Ю4ГЮЪ120719170608С» 19.07.2012 17:06:08, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и мужчиной по имени Леша, который жалуется Умяровой, что она (Стенина Е.С.) обманула его на ... рублей. Указала, что на самом деле, Леша давал ей деньги на приобретение героина, она отдала его деньги Умяровой Г.С., а та героин для Леши не дала, забрав деньги за ее (Стениной Е.С.) долги.

После прослушивания файла с именем «ЗПА501104ГЮЪ120719190832с» 19.07.2012 19:08:32, содержащегося на диске №6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., у которой она просит на продажу героин, однако хотела отдать героин Леше за долги. Указала, что Умярова Г.С. героин ей не дала (том № 4 л.д. 24-28, 36-40, том № 10 л.д. 81-86, 96-98).

Подсудимый Хохлов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показав, что не отрицает свою причастность к совершению преступлений, имевших место 05.06.2012г. и 14.06.2012г. по факту сбыта наркотических средств Л.Е. Не согласен лишь с тем, что он действовал в составе организованной группы, поскольку ему не было известно о сбыте наркотических средств другими подсудимыми, за исключением Кольцовой Н.В., с которой они на тот момент состояли в близких отношениях, и сбывали героин, который им предоставляла на реализацию Умярова Г.В. С показаниями подсудимой Кольцовой Н.В. об обстоятельствах сбыта героина Л.Е. полностью согласен. По существу уголовного дела показал, что с Л.Е. он был знаком давно, ему было известно о том, что Л.Е. употребляет наркотические средства. Он неоднократно помогал Л.Е. приобретать героин, и Л.Е. также помогал ему в приобретении наркотика. 05.06.2012г. Л.Е. позвонил ему на сотовый телефон и попросил помочь приобрести наркотическое средство. Он согласился. Героин был у него в наличии, находился дома по месту его жительства. Данное наркотическое средство для реализации ему передала Кольцова Н.В., которая ранее сама получила героин от Умяровой Г.С. для последующего сбыта. Указанное наркотическое средство он продал Л.Е. в подъезде своего дома, получив за это денежные средства. Об обстоятельствах, имевших место 14.06.2012г., не помнит, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, но доверяет показаниям Кольцовой Н.В. и свидетеля Л.Е. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Из показаний подсудимого Хохлова С.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных в стадии предварительного расследования в присутствии адвоката 26.11.2012г в качестве подозреваемого, и 28.05.2013г. в качестве обвиняемого, следует, что наркотические средства он употребляет на протяжении 5 лет, последние 1,5 года употребляет героин. Он сожительствовал с Кольцовой Н.В., которая знала, что он является наркозависимым лицом, и давала ему деньги на приобретение героина. Когда у Кольцовой Н.В. на работе возникла недостача, и работодатель предложил ей выплатить долг перед ним, денежных средств в наличии не было. В один из дней, они случайно встретили дочь Умяровой Г.С., которая предложила им свою помощь, а именно, посоветовала обратиться к своей маме, которая могла одолжить денег Кольцовой Н.В. Когда Кольцова Н.В. встретилась с Умяровой Г.С., то последняя дала в долг Кольцовой Н.В. ... рублей сроком на 2 недели. В указанный срок Кольцова Н.В. не смогла отдать долг, и Умярова Г.С. предложила отработать долг, занимаясь продажей героина, который она будет давать на реализацию, чем уже занимались их знакомые Г.М. с сожителем Г.Р.. Они согласились на данное предложение Умяровой Г.С. Он и Кольцова Н.В. брали у Умяровой Г.С. героин партиями по 5-10 грамм, продавали его по цене ... рублей за 1 чек, часть отдаваемых Умяровой Г.С. денег шла в счет погашения долга, а небольшую часть они оставляли себе. Умярова Г.С. дала Кольцовой Н.В. электронные весы, для того, чтобы та расфасовывала героин по чекам, но Кольцова Н.В. весами не пользовалась, а фасовала наркотик на глаз, ложкой. Он сообщил своим знакомым - наркозависимым лицам, что героин можно купить у Кольцовой Н.В. Те звонили ей или ему, после чего, они сбывали полученные от Умяровой Г.С. героин. Героин Кольцова Н.В. продавала всегда сама, так как не доверяла ему, учитывая, что он был наркозависим. На встречу с покупателями наркотика они приходили вместе, деньги брала Кольцова Н.В. и сама отдавала покупателю наркотик. В редких случаях, когда Кольцова Н.В. находилась дома, она просила его забрать у покупателя деньги, о чем он должен был ей сообщить, и только после этого, она скидывала наркотик с балкона. Он получал выгоду, так как Кольцова Н.В. давала ему бесплатно героин для личного употребления. 05.06.2012г. он действительно взял у Кольцовой Н.В. 3 чека с героином, получил за них деньги от Л.Е. и отдал тому наркотик. 14.06.2012г. по предварительной договоренности с Л.Е., он и Кольцова Н.В. также продали имеющийся у них героин.

После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 05.06.2012 года, пояснил, что на записях он опознает свой голос и голос Л.Е., который просит его помочь приобрести наркотическое средство – героин. После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 14.06.2012 года, пояснил, что на записях он опознает голоса Кольцовой Н.В. и Л.Е. (том № 5 л.д. 53-58, том № 10 л.д.175-177).

Подсудимая Кольцова Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, имевших место 05.06.2012г. и 14.06.2012г., признала полностью и показала, что в феврале 2012г. при увольнении с места работы за ней числилась недостача, которую она должна была погасить. Ее сожитель – подсудимый Хохлов С.А. знал об этом и познакомил ее с дочерью подсудимой Умяровой Г.С., а та, в свою очередь, познакомила ее с Умяровой Г.С., пояснив, что она может помочь с деньгами. Умярова Г.С. действительно дала ей в долг ... рублей, на 2 недели, но впоследствии стала требовать вернуть долг досрочно. В такой короткий срок она не могла отдать долг и сообщила об этом Умяровой Г.С. В ответ на это, Умярова Г.С. сказала ей отработать долг, занимаясь продажей героина. Она согласилась. Она приходила домой к Умяровой Г.С., получала от нее героин, который был расфасован в бумажные свертки, сама она расфасовкой не занималась. Героин она отдавала Хохлову С.А., который договаривался с покупателями по телефону и лично передавал им наркотик. Умярова Г.С объяснила, что каждый четвертый проданный сверток будет идти в счет списания долга. Покупатели звонили ей или Хохлову С.А., они договаривались о встрече, а при встрече героин покупателям передавала она либо Хохлов С.А. До 05.06.2012г. она уже имела в наличии героин, полученный от Умяровой Г.С. на реализацию. 5 июня 2012г. ее не было дома, но наркотик она передала заранее Хохлову С.А., зная, что ему могли позвонить с просьбой о продаже наркотика. Наркотические средства были у них с Хохловым С.А. постоянно. Как только они реализовывали одну партию, и отдавали деньги Умяровой Г.С., она сразу же давала новую партию на реализацию. Героин на реализацию она брала исключительно у Умяровой Г.С., чтобы отдать ей долг. 05.06.2012г. Хохлов С.А. продал Л.Е. имевшийся у него дома наркотик, полученный ею от Умяровой Г.С. 14 июня 2012 года позвонил Л.Е., и попросил продать наркотик. Она сказала об этом Хохлову С.А. Героин уже в наличии был, его дала ей Умярова Г.С. Они договорились о встрече. Она и Хохлов С.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, вышли на улицу. У подъезда дома по месту жительства Хохлова С.А., Л.Е. отдал ей деньги, положив их в сумку, а они с Хохловым С.А. отдали ему героин. Хохлов С.А. и Л.Е. немного пообщались, и они разошлись. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, и состояние беременности.

Из показаний подсудимой Кольцовой Н.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных в стадии предварительного расследования в присутствии адвоката 26.11.2012г. в качестве подозреваемой, и 16 января 2013 г., 20 мая 2013г., 27 мая 2013г. в качестве обвиняемой, следует, что в феврале 2012г. при увольнении с места работы за ней числилась недостача, которую она должна была погасить. Ее сожитель Хохлов С.А. знал об этом и познакомил ее с дочерью Умяровой Г.С., которая непосредственно познакомила ее с Умяровой Г.С., сказав, что та может помочь с деньгами. Умярова Г.С. одолжила ей на 2 недели ... рублей, но та стала требовать досрочно вернуть долг. Таких денег не было, в связи с чем, Умярова Г.С. предложила отработать долг, занимаясь продажей героина, который она будет передавать на реализацию ей (Кольцовой). Она согласилась, при этом, Хохлов С.А. стал оказывать ей помощь в реализации героина. Первый раз она получила наркотик от Умяровой Г.С. в июне 2012г. Она приходила домой к Умяровой Г.С., получала от нее героин, который был расфасован в бумажные свертки, и отдавала его Хохлову С.А., который договаривался с покупателями по телефону и лично передавал им наркотик. Каждый сверток необходимо было продавать по ... рублей. Умярова Г.С. пояснила, что каждый четвертый проданный сверток будет идти в счет списания долга. Покупатели звонили ей или Хохлову С.А., они договаривались о встрече, а при встрече героин покупателям передавала она либо Хохлов С.А. Она занималась продажей героина в течение месяца, их покупателями были знакомые Хохлова С.А. Пояснила, что подсудимая Умярова Г.С. покупала героин большими партиями и расфасовывала по дозам, которые отдавала ей, а также Харитонову С.В., Стениной Е.С. и Стениной Н.С. Часть полученного от Умяровой Г.С. героина, Хохлов С.А. употреблял сам, а оставшуюся часть продавал покупателям. 05.06.2012г. она получила героин на реализацию от Умяровой Г.С., который передала Хохлову С.А. для дальнейшего сбыта Л.Е. 14.06.2012г. она получила героин на реализацию от Умяровой Г.С., и лично сбыла героин Л.Е. у подъезда <адрес>, при этом, Хохлов С.А. и она предварительно договорились с Л.Е. о сбыте тому героина.

После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 05.06.2012 года, пояснила, что на записях она опознает голоса Хохлова С.А. и Л.Е., но по существу разговора ничего пояснить не может. После прослушивания аудиофайлов, сделанных в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 14.06.2012 года, пояснила, что на записи № 1 узнала свой голос и голос Л.Е., который звонит ей и интересуется, можно ли купить 5 свертков с героином. На второй записи опознала голоса Л.Е. и Хохлова С.А., который спрашивает у Л.Е., не был ли тот задержан и не попадутся ли они при встрече с ним, когда принесут наркотик. На третьей записи узнала свой голос, голос Хохлова С.А. и его знакомых, а также голос Л.Е., который интересуется качеством героина, при этом Хохлов С.А. отвечает, что героин нормальный, что также подтверждает и она.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕТЪ120713114626с» 13.07.2012 11:46:26, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между дочерью Умяровой Г.С. и самой Умяровой Г.С. По смыслу разговора, Умярова Г.С. требовала от дочери деньги за переданный на реализацию героин.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕТЪ120713115028с» 13.07.2012 11:46:26, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между дочерью Умяровой Г.С. и самой Умяровой Г.С. По смыслу разговора Умярова Г.С. разбирается с дочерью по поводу нехватки денег, вырученных с продажи героина.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104БОЪ120713223517с» 13.07.2012 22:35:17, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Г.М., у которой Умярова Г.С. требует деньги за проданный героин, а Г.М. отвечает, что деньги у нее (Кольцовой).

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104БОЪ120713223813с» 13.07.2012 22:38:13, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Г.М., которая сообщает Умяровой Г.С., что она (Кольцова) продала 4 чека с героином и за 4 чека с героином еще должна.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104БОЪ120713223946с» 13.07.2012 22:39:46, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Г.М., которые обсуждают продажу героина и ведут подсчет вырученных от его продажи денег, приходят к выводу, что она (Кольцова) должна Умяровой Г.С. ... рублей.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СУЪ120715112603с» 15.07.2012 11:26:03, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнаковым ей лицом. По смыслу разговора она понимает, что Умярова Г.С. отправила поставщику героина ... рублей.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СУЪ120715112915с» 15.07.2012 11:29:15, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнаковым ей лицом. По смыслу разговора она понимает, что поставщик получил деньги. Поставщик сообщает, что Умярова Г.С. должна переслать еще ... рублей. Кроме того, Умярова Г.С. жалуется ему на качество героина, и на его плохую реализацию.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ШАН120716230727с» 16.07.2012 23:07:27, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнаковым ей лицом. По смыслу разговора она понимает, что Умяровой Г.С. нужно еще собрать деньги, чтобы их отправить поставщику.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕЮЪ120717181512с» 17.07.2012 18:15:12, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., которая спрашивает у нее про деньги за проданный героин. Она сообщает Умяровой Г.С., что деньги отдать может и просит еще привезти героин на продажу.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120718161312с» 18.07.2012 16:13:12, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С. Из разговора следует, что она сообщает Умяровой Г.С. о том, что героин закончился, и просит Умярову Г.С. к ней заехать.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГЮЪ120719191719с» 19.07.2012 19:17:19, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнакомым ей лицом. По смыслу разговора она понимает, что Умярова Г.С. жалуется неизвестному на качество героина и хочет его поменять, ссылается, что героин сырой.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГЮЪ120719193806с» 19.07.2012 19:38:06, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнаковым ей лицом. По смыслу разговора она понимает, что неизвестный соглашается поменять героин, а Умярова Г.С. согласна за ним приехать в любое время, как можно раньше.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГЮЪ120719194256с» 19.07.2012 19:42:56, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., которая просит у нее деньги за проданный героин и жалуется, что новая партия пришла плохая, и она собирается ее менять. Она (Кольцова Н.В.) сообщает, что готова отдать ... рублей.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104БНЪ120722192559с» 22.07.2012 19:25:59, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., которая просит у нее деньги за проданный героин. Она (Кольцова Н.В.) сообщает, что готова отдать ... рублей. Умярова Г.С. удивляется маленькой выручкой за один день.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕТЪ120723165134с» 23.07.2012 16:51:34, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., у которой она интересуется можно ли взять у Умяровой Г.С. героин на реализацию.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104НАЪ120726191909с» 26.07.2012 19:19:09, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Г.М. и Умяровой Г.С., в ходе которого, идет речь о плохой продаже героина у Г.М. и Кольцовой Н.В., что расстраивает Умярову Г.С.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГОЪ120729140854с» 29.07.2012 14:08:54, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Г.М. и Умяровой Г.С., в ходе которого Умярова Г.С. сообщает, что собирается заехать к Г.М. и отдать ей героин на реализацию, а также попутно интересуется у той, нужен ли героин Кольцовой Н.В. При этом, Умярова Г.С.спрашивает, есть ли у них в наличии деньги, на, что Г.М. отвечает, что у нее и у Кольцовой Н.В. есть по ....

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГОЪ120802150257с» 02.08.2012 15:02:57, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнаковым ей лицом. По смыслу разговора Умярова Г.С. учит неизвестное лицо, как делить полученный от нее героин по чекам и получать от этого прибыль.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120810114829с» 10.08.2012 11:48:29, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Г.М. и Умяровой Г.С., которая жалуется на плохую работу Кольцовой Н.В., связанную с продажей героина, и отсутствием у Кольцовой Н.В. из-за этого денег.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120810152038с» 10.08.2012 15:20:38, содержащегося на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С. В разговоре она интересуется, есть ли у Умяровой Г.С. героин, и последняя отвечает, что нет и требует от нее деньги, которые она должна была отдать Умяровой Г.С.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104АЕЪ120511141222с» 11.05.2012 14:12:22, содержащегося на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и неизвестным ей лицом. В ходе разговора Умярова Г.С. жалуется на плохое качество героина и его меньший вес. Умярова Г.С. собирается высушить героин и заплатить за сухой вес, в противном случае она с неизвестным работать не будет.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120511165734с» 11.05.2012 16:57:34, содержащегося на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнаковым ей лицом. В ходе разговора Умярова Г.С. сообщает неизвестному, что после сушки героина его вес составил 40 грамм и предъявляет по этому поводу претензии.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120511172816с» 11.05.2012 17:28:, содержащегося на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С.. и незнаковым ей лицом, который просит, чтобы Умярова Г.С. отдала деньги за 50 грамм героина. Умярова Г.С. возмущается и говорит, что при таких условиях, работать с ними больше не будет.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120511183655с» 11.05.2012 18:36:55, содержащегося на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С. Из разговора следует, что она с Умяровой Г.С. договорилась о встрече для передачи ей от Умяровой Г.С. героина.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕВЪ120511231135с» 11.05.2012 23:11:35, содержащегося на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С., которая упрекает ее в том, что она не сообщила той о конфликте с мужчиной по имени Рома, сообщает, что она находится под защитой Умяровой Г.С., которая создает для нее условия для работы по сбыту героина, так как они работают в одной команде. Также они договариваются о встрече на следующий день. Она спрашивает разрешение у Умяровой Г.С., чтобы прийти вместе с Хохловым С.А. Та соглашается, но просит, чтобы Хохлов С.А., ни при каких обстоятельствах не рассказывал о том, где и у кого она (Кольцова) берет героин.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ДНЪ120512104110с» 12.05.2012 10:41:10, содержащегося на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и незнаковым ей лицом. В разговоре Умярова Г.С. учит неизвестного, как брать у нее (Кольцовой) героин и работать по его реализации.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ДМЪ120512113813с» 12.05.2012 11:38:13, содержащегося на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Умяровой Г.С. Из разговора следует, что она должна была выдавать героин рабочим, которые делали у Умяровой Г.С. ремонт, в качестве оплаты их работы (том № 5 л.д. 167-171, 181-185, том № 10 л.д. 119-128, 138-140).

Вина подсудимых Умяровой Г.С., Харитонова С.В., Хохлова С.А., Стениной Е.С., Кольцовой Н.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель З.А. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным 1-го отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области. В начале 2012г. в отдел поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Н. и ее сожитель по имени С. занимаются распространением наркотического средства – героином на территории г. Серпухова и Серпуховского района. Чуть позже, в отдел поступила информация, что к сбыту наркотических средств, причастна также и сестра Н., женщина по имени Е.. Летом 2012 года, также поступила оперативная информация о том, что кроме перечисленных лиц, незаконным сбытом наркотических средств занимается также мужчина по имени С. и женщина по имени Н.. В целях проверки указанной информации, было проведено 8 проверочных закупок, в ходе которых было установлено, что данными лицами являются: Стенина Н. С., Стенина Е. С., Харитонов С. В., Кольцова Н. В. и Хохлов С. А.. Наркотические средство – героин, для последующего сбыта им передавала Умярова Г. С.. При проведении 6 проверочных закупок у Харитонова С.В., Стениной Н.С. и Стениной Е.С., закупщиком наркотического средства выступал А.А. При проведении 2 проверочных закупок у Хохлова С.А. и Кольцовой Н.В., закупщиком наркотического средства выступал Л.Е. Он лично принимал участие при проведении 6 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе которых, в качестве покупателя героина выступал А.А., 2 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе которых, в качестве покупателя героина выступал Л.Е. Перед проведением каждой проверочной закупки от покупателя наркотического средства было получено заявление о добровольном желании участвовать в проведении ОРМ. В присутствии понятых они были досмотрены, данным лицам были выданы помеченные денежные средства, им вручались диктофоны, а после проведения проверочной закупки покупатели добровольно выдавали приобретенные наркотические средства, которые опечатывались в конверты, и выдавали диктофон, с которого на компакт-диски переносились записи разговоров со сбытчиками наркотиков. Данные диски опечатывались в конверты, при этом, каждое из данных действий оформлялось соответствующими протоколами, которые подписывались всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не имелось. В ходе проведения первой проверочной закупки, А.А. приобрел героин у Харитонова С.В. и Стениной Н.С.; в ходе второй проверочной закупки, наркотическое средство А.А. передала Стенина Н.С.; в ходе третьей и четвертой проверочных закупок, наркотическое средство А.А. сбыл Харитонов С.В.; в ходе пятой проверочной закупки, в сбыте наркотических средств А.А. принимали участие Стенина Н.С. и Стенина Е.С.; в ходе шестой проверочной закупки, в сбыте наркотических средств принимали участие Стенина Н.С., Харитонов С.В. и Стенина Е.С.; в ходе седьмой и восьмой проверочных закупок, героин закупщику Л.Е. сбыли Хохлов С.А. и Кольцова Н.В. Героин, который был передан закупщикам при проведении ОРМ, был получен сбытчиками у Умяровой Г.С., которая являлась инициатором распространения наркотических средств и поставляла героин для его последующего сбыта Стениной Н.С., Стениной Е.С., Кольцовой Н.В., Харитонову С.В. и Хохлову С.А. Необходимость проведения восьми проверочных закупок была обусловлена тем, что сотрудникам наркоконтроля было необходимо установить всех лиц, причастных к распространению наркотиков, источник получения героина сбытчиками наркотика, и самой Умяровой Г.С., когда было установлено, что именно она поставляет героин, каналы сбыта героина и возможность распространения героина в любых количествах. Все проверочные закупки были проведены в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Также пояснил, что более подробные показания он давал, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, данные показания он полностью подтверждает.

Из показаний свидетеля З.А., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.02.2012 года А.А., в ходе проведения ОРМ, передал полученные в отделе наркоконтроля денежные средства в размере ... рублей Харитонову С.В., находясь в подъезде дома <адрес>. После получения денежных средств Стениной Н.С. от Харитонова С.В., Стенина Н.С. зашла в квартиру, вышла из нее и передала А.А. 3 свертка с наркотическим средством – героин. 13.02.2012 года А.А., в ходе проведения ОРМ, передал Стениной Н.С. в парке, расположенном возле дома <адрес> области ... рублей, полученные в отделе наркоконтроля, а Стенина Н.С. передала 1 пресс-пакет и полимерного материала с наркотическим средством – героин. 01.03.2012 года А.А., в ходе проведения ОРМ, передал у дома <адрес> денежные средства, полученные в отделе наркоконтроля Харитонову С.В., а тот передал А.А. 2 свертка из бумаги, в которых находился героин. 14.03.2012 года А.А. в ходе проведения ОРМ подъехал к дому <адрес>, где в машину сотрудников наркоконтроля, принимавшую участие в ОРМ, сел Харитонов С.В., после чего, все проследовали к дому <адрес>. У данного дома, Харитонов С.В. вышел из машины, отсутствовал 5 минут, после чего, вернувшись, сел в машину, которая проследовала обратно к дому <адрес>. Находясь на улице, А.А. передал Харитонову С.В. денежные средства в размере ... рублей, а Харитонов С.В. передал А.А. 2 свертка из бумаги с находящимся внутри этих свертков героином. 21.03.2012 года А.А., в ходе проведения ОРМ, встретился в районе дома <адрес> на автобусной остановке со Стениной Н.С. и Харитоновым С.В. После этого, Стенина Н.С. зашла во двор <адрес>, где встретилась со своей сестрой Стениной Е.С., которая что-то передала Стениной Н.С., после чего, Стенина Н.С. вернулась на автобусную остановку, где А.А. передал ей денежные средства, полученные в отделе наркоконтроля, в размере ... рублей, получив за это от Стениной Н.С. 2 свертка с наркотическим средством - героин. 28.03.2012 года А.А., в ходе проведения ОРМ, у дома <адрес> встретился со Стениной Н.С. и Стениной Е.С., после чего, передал Стениной Е.С. денежные средства в размере ... рублей. Получив указанные денежные средства, Стенина Е.С. вместе с Харитоновым С.В. <адрес> № 3 по ул. Крюкова г. Серпухова Московской области, после чего, они уехали. Вернувшись через 40-50 минут к дому <адрес>, Харитонов С.В. передал А.А. 2 свертка из бумаги с находящимся внутри этих свертков героином. 05.06.2012 года Л.Е., принимавший участие при проведении ОРМ в качестве закупщика, на машине сотрудников наркоконтроля, был доставлен к ранее оговоренному месту покупки наркотиков, а именно к дому <адрес>, на непродолжительное время скрылся из вида, а потом вернулся в машину и пояснил, что он в подъезде <адрес>, передал Хохлову С.А. денежные средства в размере ... рублей, за что Хохлов С.А. передал ему 3 бумажных свертка с находившимся в них героином. 14.06.2012 года, Л.Е., принимавший участие в ОРМ, совместно с сотрудниками наркоконтроля и понятыми выехали к заранее оговоренному месту приобретения наркотиков, а именно к дому <адрес>, где встретился у подъезда <номер> вышеуказанного дома с Кольцовой Н.В. и Хохловым С.А., после чего, Л.Е. передал им денежные средства в размере ... рублей, полученные в отделе наркоконтроля, получив за это 3 бумажных свертка с находившимся в них героином. На основании полученной оперативной информации было установлено, что Умярова Г.С. должна была приобрести наркотическое средство героин для организации последующего сбыта 02 сентября 2012 года, и в этот же день привезти его в г. Серпухов, в связи с этим, было принято решение о задержании Умяровой Г.С. с поличным. В ходе проведенных ОРМ, был установлен предполагаемый маршрут въезда Умяровой Г.С. с наркотическим средством в г. Серпухов и примерное время прибытия. К данному мероприятию был привлечен сотрудник 8 городского отдела УФСБ РФ по г. Москве и <адрес> П.С. Примерно в 20 час. 30 мин. с целью задержания Умяровой Г.С. он с заместителем начальника 1 отдела Е.В. на одной автомашине, оперуполномоченный М.М. на другой автомашине, начальник отдела Р.Ф. с сотрудником ФСБ П.С. на третьей автомашине выдвинулись к месту, где Умярова Г.С. должна была въехать в город. Было установлено, что Умярова Г.С. передвигается на автомашине «Б.» фрагмент номера <данные изъяты>. При въезде в город Серпухов, ими была замечена указанная автомашина с фрагментом номера <данные изъяты>, и было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Примерно в 21 час. 35 мин. движение указанной автомашины было перекрыто их автомашинами на железнодорожном переезде у дома <адрес>. В момент остановки автомашины «Б.», в ней находились две женщины: за рулем сидела Умярова Г.С., на пассажирском сиденье - Г.М. Указанным женщинам было предложено проехать в отдел наркоконтроля для проведения их личных досмотров. Умярова Г.С. была доставлена в отдел заместителем начальника отдела Е.В., начальником отдела Р.Ф. на автомашине под управлением сотрудника ФСБ П.С. Им на другой автомашине была доставлена в отдел Г.М. В ходе доставления к Г.М. в отдел никакого физического и психического давления на нее не оказывалось. Во время нахождения Умяровой Г.С. и Г.М. в отделе наркоконтроля на них никакого физического и психического давления никем из сотрудников не оказывалось. После он узнал, что в ходе личного досмотра Умяровой Г.С., который был проведен сотрудницей наркоконтроля М.А., было изъято наркотическое средство – героин, массой около 120 грамм. Какого-либо психического и физического воздействия на Умярову Г.С. не оказывалось (том 6, л.д. 167 – 184).

Свидетель П.Н. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным 1-го отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области. В начале 2012 года в отдел поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Н. – как впоследствии было установлено – Стенина Н.С., и ее сожитель по имени С. – как впоследствии было установлено Харитонов С.В., занимаются распространением наркотического средства - героин. Данная информация отрабатывалась, и в период с 07.02.2012 года по 28.03.2012 года было проведено 6 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в ходе которых, в качестве покупателя героина выступал А.А. Он принимал участие при проведении проверочных закупок 07.02.2012 года, 13.02.2012 года, 01.03.2012 года, 21.03.2012 года, 28.03.2012 года, в ходе которых, в качестве покупателя героина выступал А.А., а также 05.06.2012 года, в ходе которой, в качестве покупателя героина выступал Л.Е. Перед проведением каждой проверочной закупки от покупателя наркотического средства были получены заявления о добровольном желании участвовать в проведении ОРМ. В присутствии понятых, закупщикам наркотического средства были выданы денежные средства, они также были досмотрены, им вручались диктофоны, досматривалась машина, принимавшая участие в ОРМ. После проведения проверочной закупки, покупатели добровольно выдавали приобретенные наркотические средства, которые опечатывались в конверты, и выдавали диктофон, с которого на компакт-диски переносились записи разговоров со сбытчиками наркотиков, данные диски опечатывались в конверты, при этом каждое из данных действий оформлялось соответствующими протоколами, которые подписывались всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не имелось. По прибытии в отдел после проведения ОРМ, закупщики рассказывали о том, у кого и при каких обстоятельствах они приобрели наркотическое средство – героин. Так, 07.02.2012 года А.А. приобрел наркотическое средство – героин у Харитонова С.В. и Стениной Н.С. в подъезде дома <адрес>. 13.02.2012 года А.А. приобрел наркотическое средство у Стениной Н.С., в сквере расположенном возле дома <адрес>. 01.03.2012 года А.А. приобрел героин у дома <адрес>, в ходе проведения ОРМ, у Харитонова С.В. 21.03.2012 года А.А. приобрел наркотическое средство – героин у дома <адрес> у Стениной Н.С., которое ей в свою очередь, передала Стенина Е.С. 28.03.2012 года в ходе проведения ОРМ, А.А. приобрел героин у дома <адрес> у Стениной Е.С. и Харитонова С.В., передав денежные средства Стениной Е.С., а само наркотическое средство, получив от Харитонова С.В. 05.06.2012 года Л.Е., участвовавший при проведении ОРМ в качестве закупщика героина, приобрел наркотическое средство – героин в подъезде дома <адрес> у Хохлова С.А. В ходе проведения указанных оперативных мероприятий, направленных на установление всех лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, канала поступления наркотиков, источника приобретения наркотиков, что невозможно было бы сделать с одной или двух проверочных закупок, было установлено, что героин Стениной Н.С., Стениной Е.С., Харитонову С.В., Хохлову С.А. и Кольцовой Н.В. поставляет Умярова Г.С., являющаяся инициатором распространения наркотических средств указанными лицами, получающая прибыль от реализации наркотиков указанными сбытчиками. 02.09.2012 года было принято решение о задержании Умяровой Г.С. В данном мероприятии он участия не принимал, однако, ему известно, что Умярова Г.С. была задержана, и в ходе ее досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство – героин.

Свидетель К.С. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным 1-го отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области. В начале 2012г. в отдел поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Н. – как впоследствии было установлено – Стенина Н.С., и ее сожитель по имени С. – как впоследствии было установлено Харитонов С.В., занимаются распространением наркотического средства - героин. Данная информация отрабатывалась, и в период с 07.02.2012г. по 28.03.2012г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых, в качестве покупателя героина выступал А.А.. Так, он лично принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» 14, 21 и 28 марта 2012г. С конца апреля 2012г. стала поступать информация о том, что к сбыту героина причастны женщина по имени Н. – как впоследствии было установлено Кольцова Н.В., и ее сожитель по имени С. – как впоследствии было установлено Хохлов С.А., в связи с отработкой данной информации в июне 2012г. были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых, в качестве покупателя героина выступал Л.Е., он лично принимал участие при проведении проверочной закупки 14.06.2012г. В ходе проведения ОРМ было установлено, что все вышеуказанные лица приобретают героин для дальнейшего сбыта у женщины по имени Г. – как впоследствии было установлено у Умяровой Г.С.

Перед проведением каждой проверочной закупки от покупателя наркотического средства были получены заявления о добровольном желании участвовать в ОРМ. В присутствии представителей общественности они были досмотрены, им вручались диктофоны, а также были выданы денежные средства, а после проведения проверочной закупки, покупатели добровольно выдавали приобретенные наркотические средства, которые опечатывались в конверты, и выдавали диктофон, с которого на компакт-диски переносились запись разговоров со сбытчиками наркотиков, данные диски опечатывались в конверты, при этом каждое из данных действий оформлялось соответствующими протоколами, которые подписывались всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не имелось. 14.03.2012г А.А. передал полученные в отделе наркоконтроля денежные средства в размере ... рублей, Харитонову С.В., за что тот дал ему 2 свертка в наркотическим средством – героин. 21.03.2012г. А.А. передал полученные в отделе наркоконтроля денежные средства ... рублей Стениной Н.С., которая передала ему 2 свертка с наркотическим средством – героин, который получила от Стениной Е.С. 28.03.2012г. А.А. передавал Стениной Е.С. полученные в отделе наркоконтроля денежные средства ... рублей, после чего, Харитонов С.В. передал тому 2 свертка с героином. 14.06.2012г. в ходе проведения ОРМ, он совместно с оперуполномоченным З.А., закупщиком Л.Е., и понятыми, выехали к заранее оговоренному месту приобретения наркотиков, там Л.Е. ждали Кольцова Н.В. и Хохлов С.А. Он видел, что Л.Е. положил выданные ему в отделе наркоконтроля ... рублей в находящуюся на лавочке женскую сумку, а Кольцова Н.В. за это передала ему 5 свертков с героином.

Свидетель Е.В. в судебном заседании показал, что он является заместителем начальника 1-го отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области. С начала 2012 года 1 отделом проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступной деятельности организованной группы лиц, которые занимались систематическим сбытом наркотического средства – героин на территории г. Серпухова Московской области. В результате проведенных оперативных мероприятий были установлены личности участников организованной группы - основатель и руководитель организованной группы Умярова Г.С., и ее участники - Стенина Н.С., ее сожитель Харитонов С.В., Стенина Е.С., Кольцова Н.В. и ее сожитель Хохлов С.А. На основании поступившей в отдел оперативной информации было установлено, что Умярова Г.С. должна была приобрести наркотическое средство героин для организации последующего сбыта 02 сентября 2012 года и в этот же день привезти его в г. Серпухов, в связи с чем, было принято решение о задержании Умяровой Г.С. К данному мероприятию был привлечен сотрудник 8 городского отдела УФСБ РФ по г. Москве и Московской области П.С. В Мероприятие проводилось в вечернее время 02.09.2012 года, в нем участвовали сотрудники наркоконтроля З.А., М.М., Р.Ф., он (Е.В.) и сотрудник ФСБ – П.С. С целью задержания Умяровой Г.С., они на трех машинах выдвинулись к месту, где Умярова Г.С. должна была въехать в город. Данные о машине, на которой Умярова Г.С. передвигалась, были им известны. При въезде в город Серпухов, ими была замечена машина Умяровой Г.С., в связи с чем, было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Движение автомашины подсудимой было перекрыто их автомашинами на железнодорожном переезде у дома <адрес>. В момент остановки автомашины, в ней находились две женщины: за рулем находилась Умярова Г.С., в качестве пассажира ехала Г.М. Указанным женщинам было предложено проехать в отдел наркоконтроля для проведения их личных досмотров. Умярова Г.С. была доставлена в отдел на автомашине под управлением П.С. Также, в этой автомашине находились он и Р.Ф. В ходе доставления Умяровой Г.С. в отдел, никакого физического и психического давления с их стороны на нее не оказывалось. По доставлению Умяровой Г.С. в отдел, были приглашены представители общественности женского пола для участия в ее личном досмотре. Личный досмотр Умяровой Г.С. был произведен сотрудницей наркоконтроля М.А. с участием двоих понятых. Ему известно, что в ходе досмотра у Умяровой Г.С. было изъято наркотическое средство – героин, массой, примерно, около 120 грамм. В течение всего времени нахождения Умяровой Г.С. в отделе наркоконтроля, на нее никакого физического и психического давления не оказывалось ни им, ни кем-либо из сотрудников наркоконтроля. После проведения личного досмотра Умяровой Г.С., им в отношении нее было проведено ОРМ «Опрос» в ходе которого, без какого-либо принуждения, Умярова Г.С. добровольно рассказала о приобретении наркотических средств для последующей их реализации, в том числе, и при участии остальных подсудимых.

Свидетель М.А. в судебном заседании показала, что 02.09.2012 года в вечернее время в 1 отдел была доставлена женщина для проведения личного досмотра, которая подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Доставленная представилась Умяровой Г. С.. Для проведения ее личного досмотра в отдел были приглашены двое представителей общественности женского пола, которым она представила Умярову Г.С. Досмотр проводился уже 03 сентября 2012 года в ночное время, которое указано в протоколе Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, она спросила у Умяровой Г.С. о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Умярова Г.С. ответила, что данных предметов и веществ у нее при себе нет. После этого, она приступила к проведению личного досмотра Умяровой Г.С. и досмотра вещей, находящихся при ней. В ходе проведения личного досмотра в переднем центральном кармане кофты коричневого цвета, в которой была одета Умярова Г.С., был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Умярова Г.С. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для последующей реализации. Указанный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором отражался ход проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Данный протокол был прочитан вслух, каких-либо замечаний и дополнений к проведению указанного действия и составлению протокола не поступило, он был подписан всеми участвующими и присутствующими лицами, в том числе и Умяровой Г.С. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на Умярову Г.С. никакого физического и психологического воздействия не оказывалось и в помещение, где проходил личный досмотр Умяровой Г.С., другие сотрудники ФСКН не заходили. При проведении досмотра Умяровой Г.С. никаких повреждений на ее теле или лице она не обнаружила.

Свидетель Б.Л. в судебном заседании показала, что 02.09.2012 года в вечернее время она была приглашена в Серпуховский отдел наркоконтроля в качестве понятой при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Ей и второй понятой была представлена ранее не известная ей женщина, представившаяся, как Умярова Г. С.. При этом, в кабинете находились только женщины. Перед проведением досмотра, сотрудница Серпуховского наркоконтроля спросила у Умяровой Г.С., имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Умярова Г.С. ответила отрицательно. После этого, сотрудница Серпуховского «Наркоконтроля» приступила к проведению личного досмотра Умяровой Г.С. и досмотра находящихся при ней вещей. В ходе проведения досмотра в переднем центральном кармане кофты, в которой была одета Умярова Г.С., был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Умярова Г.С. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. По данному факту сотрудницей Серпуховского наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, в котором отражался ход проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудница наркоконтроля зачитала вслух протокол, в нем все было указано верно, замечаний и дополнений не поступило, и он был подписан всеми участвующими и присутствующими лицами, в том числе, и Умяровой Г.С. В ходе проведения досмотра, на Умярову Г.С. никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, и в помещение, где проходил личный досмотр Умяровой Г.С., другие сотрудники наркоконтроля не заходили. В дальнейшем ее вызывал следователь, которому она дала показания.

Из показаний свидетеля К.М.., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, с согласия участников процесса, следует, что 02.09.2012 года в вечернее время она была приглашена в Серпуховский отдел наркоконтроля в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Ей и второй понятой была представлена ранее не известная ей женщина, представившаяся, как Умярова Г. С.. Перед проведением личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при досматриваемой, сотрудница Серпуховского наркоконтроля спросила у Умяровой Г.С., имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Умярова Г.С. ответила отрицательно. После этого сотрудница Серпуховского «Наркоконтроля» приступила к проведению личного досмотра Умяровой Г.С. и ее вещей. В ходе проведения досмотра в переднем центральном кармане кофты, в которой была одета Умярова, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Умярова Г.С. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство героин. Сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. По данному факту сотрудницей Серпуховского наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, в котором отражался ход проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудница наркоконтроля зачитала вслух протокол, в нем все было указано верно, замечаний и дополнений не поступило, и он был подписан всеми участвующими и присутствующими лицами, в том числе и Умяровой Г.С. В ходе проведения досмотра, на Умярову Г.С. никакого физического и психологического воздействия не оказывалось и в помещение, где проходил личный досмотр Умяровой Г.С., другие сотрудники наркоконтроля не заходили (том 6, л.д. 98-100).

Свидетель Р.Ф. в судебном заседании показал, что он является начальником 1-го отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области. С начала 2012 года 1 отделом проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступной деятельности организованной группы лиц, которые занимались систематическим сбытом наркотического средства – героин на территории г. Серпухова Московской области. В результате проведенных оперативных мероприятий были установлены личности участников организованной группы - Умярова Г. С., которая являлась основателем и руководителем организованной группы, и ее участники - Стенина Н. С., ее сожитель Харитонов С. В., сестра Стениной Н.С. – Стенина Е. С., Кольцова Н. В., ее сожитель Хохлов С. А..

В конце августа - начале сентября 2012 года в отдел поступила оперативная информация о том, что организатор и руководитель организованной группы Умярова Г.С. планирует приобрести очередную партию наркотического средства и организовать дальнейший его сбыт. На основании данной информации было установлено, что Умярова Г.С. должна была приобрести наркотическое средство героин для организации последующего сбыта 02 сентября 2012 года и в этот же день привезти его в г. Серпухов, в связи с этим, было принято решение о задержании Умяровой Г.С. с поличным. В ходе проведенных ОРМ, был установлен предполагаемый маршрут въезда Умяровой Г.С. с наркотическим средством в г. Серпухов и примерное время ее прибытия в город Серпухов. К данному мероприятию был привлечен сотрудник 8 городского отдела УФСБ РФ по г. Москве и Московской области П.С. В вечернее время, после 20 час. 00 мин. с целью задержания Умяровой Г.С. заместитель начальника 1 отдела Е.В. с оперуполномоченным З.А. на одной автомашине, оперуполномоченный М.М. на другой автомашине, он с сотрудником ФСБ П.С. на другой автомашине, выдвинулись к месту, где Умярова Г.С. должна была въехать в город. При этом было установлено, что Умярова Г.С. передвигается на автомашине «Б.» фрагмент номера <данные изъяты>. При въезде в город Серпухов, ими была замечена указанная автомашина, было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Движение автомашины было перекрыто их автомашинами на железнодорожном переезде. В момент остановки автомашины «Б.» в ней находились две женщины: за рулем Умярова Г.С., на пассажирском сиденье находилась Г.М. Указанным женщинам было предложено проехать в отдел наркоконтроля для проведения их личных досмотров. Умярова Г.С. была доставлена в отдел им с заместителем начальника отдела Е.В. на автомашине под управлением сотрудника ФСБ П.С. В ходе задержания и доставления Умяровой Г.С. в отдел никакого физического и психического давления с их стороны на нее не оказывалось, и Умярова Г.С. не предлагала выдать наркотик. По доставлению Умяровой Г.С. в отдел, были приглашены понятые женского пола для участия в личном досмотре Умяровой Г.С. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра Умяровой Г.С. было изъято наркотическое средство – героин массой около 120 грамм.

Свидетель П.С. в судебном заседании показал, что он является ст. оперуполномоченным по ОВД 8 городского отдела УФСБ РФ по г. Москве и Московской области. 02 сентября 2012 года он был привлечен сотрудниками 1 отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области для участия в задержании организатора преступной группы, которая занималась совершением преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства на территории г. Серпухов. Было установлено, что организатором преступной группы является Умярова Г.С., которая по имеющейся информации должна была приобрести наркотическое средство героин для организации последующего сбыта и 02 сентября 2012 года должна была привезти его в г. Серпухов. На основании этого было принято решение о задержании Умяровой Г.С. с поличным. В ходе проведенных ОРМ был установлен предполагаемый маршрут въезда Умяровой Г.С. с наркотическим средством в г. Серпухов и примерное время ее прибытия в город Серпухов. С целью задержания Умяровой Г.С. он и сотрудники наркоконтроля на машинах выдвинулись к месту, где Умярова Г.С. должна была въехать в город. Машина Умяровой Г.С. была замечено и было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Движение автомашины было перекрыто их автомашинами на железнодорожном переезде. В момент остановки автомашины «Б.» в ней находились две женщины: за рулем была Умярова Г.С. Ей было предложено проехать в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра. Умярова Г.С. была доставлена в отдел Е.В., Р.Ф. на автомашине под его управлением. В ходе задержания и доставления Умяровой Г.С. в отдел никакого физического и психического давления с их стороны на нее не оказывалось, сама Умярова Г.С. ничего добровольно выдать им не предлагала. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра Умяровой Г.С. было изъято наркотическое средство – героин.

Свидетель Г.М. в судебном заседании показала, что знакома с Умяровой Г.С., так как поддерживала с ней дружеские отношения. У нее был сожитель Г.Р., который употреблял наркотические средства, сама она наркотики не употребляет. Уже находясь под стражей в СИЗО, Умярова Г.С. звонила ей, и оказывала на нее давление, настаивая на том, чтобы она не ходила в суд и не давала свои показания. У нее нет оснований для оговора Умяровой Г.С., в связи с чем, она полностью поддерживает показания, данные на стадии предварительного следствия, которые были даны ею добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Г.М., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она давно знает подсудимую Умярову Г.С., тесное общение у них началось с мая 2012 года, поскольку ее сожитель Г.Р. употреблял наркотическое средство – героин, при этом, сама она наркотические средства не употребляет. В настоящее время Г.Р. осужден по ст. 228 УК РФ и отбывает назначенное ему наказание. Примерно в мае 2012 года Г.Р. задолжал Умяровой Г.С. деньги за героин, который приобретал у нее для личного употребления. Умярова Г.С. знала, что они с Г.Р. сожительствуют и предложила ей отдать за него долг. Так как денег у нее не было, о чем она поставила Умярову Г.С. в известность, та предложила ей долг отработать, занимаясь продажей героина, который она будет ей давать, и у нее будет возможность вернуть ей деньги, а также у Г.Р. будет постоянный доступ к героину. Она согласилась, так как хотела отдать долг за сожителя. Примерно с мая 2012 года Умярова Г.С. стала давать ей 1-2 раза в неделю на продажу героин. Героин она продавала своим знакомым наркозависимым лицам, а вырученные от продажи деньги отдавала Умяровой Г.С.. За это у нее была возможность обеспечивать Г.Р. героином. Она лично прибыль с продажи героина не получала, так как все деньги отдавала Умяровой Г.С. Где Умярова Г.С. покупала героин, ей было не известно, но знает, что через «закладки». Ей также известно, что героин от Умяровой Г.С. распространяли и иные лица, в том числе, и подсудимые. 02 сентября 2012 года она с Умяровой Г.С. поехала в г. Гжель за героином, сверток с героином Умярова Г.С. сразу же убрала к себе в одежду. По возвращению в г. Серпухов их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отдел для проведения личных досмотров. К ней и Умяровой Г.С. сотрудники отдела психического и физического насилия не оказывали. Впоследствии, ее вызывали в отдел наркоконтроля для дачи показаний, а также дали прослушать файлы на дисках, во всех фонограммах в одном голосе она узнает голос Умяровой Г.С., в другом голосе узнала свой голос, смысл разговоров состоит в том, что Умярова Г.С. интересуется, как у нее идет продажа героина, полученного ею у той для реализации, и требовала отдать деньги за проданный героин (том 6, л.д. 135-137).

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что 07.02.2012г., 13.02.2012г. и 01.03.2012г. он был приглашен сотрудниками Серпуховского отдела наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности при проведении ими оперативного мероприятия «Проверочная закупка», с участием А.А. в роли покупателя наркотика. Перед проведением оперативного мероприятия один из сотрудников наркоконтроля досмотрел закупщика, при этом ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, выдал тому диктофон, разъяснил, как им пользоваться, а также выдал деньги. Также сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль, в котором также не было обнаружено ничего запрещенного. Один из сотрудников наркоконтроля с Б.Л. выезжали к месту закупки наркотика, а на другой машине, держа их в поле зрения, ехал он и другой понятой. После проведения закупки все участники возвращались в отдел наркоконтроля, где закупщиком было выдано наркотическое средство героин, а также диктофон, записи с которого в их присутствии переносились на СД-диск. Все действия оформлялись соответствующими актами, каких либо замечаний к ним не имелось. Так во время первой проверочной закупки А.А. заходил в первый подъезд <адрес>, откуда вышел через 10 минут, в отделе позже он пояснил, что героин ему продала его знакомая женщина по имени Н.. Во второй раз около того же дома он встретился с девушкой, где в парке отдал ей деньги, а она передала ему героин, это была та же женщина, что и при первой закупке. В третий раз он видел, что около <адрес> А.А. передал деньги мужчине, а тот передал ему сверток с героином, и в отделе закупщик позднее пояснил, что героин ему продал мужчина по имени С..

Свидетель Б.А. в судебном заседании показал, что 07.02.2012г. он был приглашен сотрудниками Серпуховского отдела наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности при проведении ими оперативного мероприятия «Проверочная закупка», с участием А.А. в роли покупателя наркотика. Перед проведением оперативного мероприятия один из сотрудников наркоконтроля досмотрел закупщика, при этом ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, выдал тому диктофон и разъяснил, как им пользоваться, а также выдал деньги. Также сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль, в котором также не было обнаружено ничего запрещенного. Один из сотрудников наркоконтроля с закупщиком выехал к месту закупки наркотика, а на другой машине, держа их в поле зрения, ехал он и другой понятой. А.А. зашел в первый подъезд <адрес>, примерно через 10 минут вышел из подъезда и вернулся в машину, после чего, все участники возвратились в отдел наркоконтроля, где закупщиком было выдано наркотическое средство героин, а также диктофон, записи с которого, в их присутствии переносились на СД-диск. Все действия оформлялись соответствующими актами, каких либо замечаний к ним не имелось. В отделе наркоконтроля А.А. пояснил, что купил героин на лестничной площадке первого этажа <адрес> за ... рублей у мужчины по имени С. и женщины по имени Н..

Свидетель Д.Н. в судебном заседании показал, что 13.02.2012г. и 01.03.2012г. он был приглашен сотрудниками Серпуховского отдела наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности при проведении ими оперативного мероприятия «Проверочная закупка», с участием А.А. в роли покупателя наркотика. Перед проведением оперативного мероприятия один из сотрудников наркоконтроля досмотрел А.А., при этом ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, выдал тому диктофон и разъяснил, как им пользоваться, а также деньги. Также сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль, в котором также не было обнаружено ничего запрещенного. Один из сотрудников наркоконтроля с Б.Л. выезжали к месту закупки наркотика, а на другой машине, держа их в поле зрения, ехал он и другой понятой. После проведения закупки все участники возвращались в отдел наркоконтроля, где А.А. было выдано наркотическое средство героин, а также диктофон, записи с которого, в их присутствии переносились на СД-диск. Все действия оформлялись соответствующими актами, каких-либо замечаний к ним не имелось. Так, во время проверочной закупки 13.02.2012г., А.А. встретился с молодой женщиной около арки у <адрес>, женщина отошла в парк, через какое-то время, А.А. пошел за ней, а когда вернулся, то пояснил, что данная женщина представляется именем Н., он отдал ей деньги, а она отдала ему сверток с героином. 01.03.2012г. он видел, что около <адрес> А.А. передал деньги мужчине, а тот передал ему сверток с героином, а А.А. позднее пояснил, что героин ему продал мужчина по имени С..

Свидетель В.Д. в судебном заседании показал, что 14.03.2012г., 21.03.2012г. и 28.03.2012г. он был приглашен сотрудниками Серпуховского отдела наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности при проведении ими оперативного мероприятия «Проверочная закупка», с участием А.А. в роли покупателя наркотика. Перед проведением оперативного мероприятия один из сотрудников наркоконтроля досмотрел А.А., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, выдал тому диктофон и разъяснил, как им пользоваться, а также выдал деньги. Также, сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль, в котором также не было обнаружено ничего запрещенного. Один из сотрудников наркоконтроля с А.А. выезжали к месту закупки наркотика, а на другой машине, держа их в поле зрения, ехал он и другой понятой. После проведения закупок все участники возвращались в отдел наркоконтроля, гле А.А. было выдано наркотическое средство героин, а также диктофон, записи с которого, в их присутствии переносились на СД-диск. Все действия оформлялись соответствующими актами, каких либо замечаний к ним не имелось. Так, во время проверочной закупки 14.03.2012г. А.А., ехавший на автомашине под управлением сотрудника наркоконтроля, встретился у <адрес> с молодым человеком, который сел к ним в машину, они проехали к <адрес>, где неизвестный молодой человек вышел из машины и зашел за дом, а через 5 минут он вернулся, сел в ту же машину, которая поехала опять к <адрес>. Он видел, как А.А. и молодой человек вышли из машины, при этом, А.А. передал что-то молодому человеку, и тот также передал что-то А.А. После возвращения в отдел наркоконтроля, А.А. добровольно выдал 2 свертка, пояснив, что в них находится героин, купленный у молодого мужчины по имени С.. 21.03.2012г. во время проверочной закупки А.А. на машине под управлением сотрудника наркоконтроля проехали к <адрес>, где А.А. на автобусной остановке встретился с молодым человеком и молодой девушкой, при этом, девушка прошла во двор <адрес>, а на автобусной остановке остались ждать А.А. и молодой человек, который при этом вел наблюдение за окружающими их людьми и машинами. Он видел, как отошедшая от них молодая девушка во дворе дома встретилась с другой молодой девушкой и что-то взяла у нее, а потом вернулась на автобусную остановку, где А.А. дал ей полученные в отделе наркоконтроля деньги, а она дала ему что-то. В отделе наркоконтроля А.А. выдал приобретенные на автобусной остановке 2 свертка с героином, пояснив, что купил его у своей знакомой по имени Н.. 28.03.2012г. во время проверочной закупки А.А. на машине под управлением сотрудника наркоконтроля подъехал к <адрес>, где вышел из машины и подошел к арке, закупщика ждали две молодых девушки, которых он уже видел при проведении предыдущей проверочной закупки. А.А. передал что-то одной из девушек, после чего, она села на пассажирское сиденье припаркованной около <адрес> машины и уехала. Через 40-50 минут к Б.Л. и оставшейся с ним молодой девушке подошел молодой человек, который передал что-то А.А., после чего, тот вернулся в машину под управлением сотрудника наркоконтроля. В отделе наркоконтроля А.А. выдал купленные 2 свертка с героином и пояснил, что героин купил у девушек Н. и Е., и молодого человека по имени С..

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что 14.03.2012г., 21.03.2012г. и 28.03.2012г. он был приглашен сотрудниками Серпуховского отдела наркоконтроля для участия в качестве представителя общественности при проведении ими оперативного мероприятия «Проверочная закупка», с участием А.А. в роли покупателя наркотика. Перед проведением оперативного мероприятия один из сотрудников наркоконтроля досмотрел А.А., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, выдал тому диктофон и разъяснил, как им пользоваться, а также выдал деньги. Также сотрудник наркоконтроля досмотрел автомобиль, в котором также не было обнаружено ничего запрещенного. Один из сотрудников наркоконтроля с А.А. выезжали к месту закупки наркотика, а на другой машине, держа их в поле зрения, ехал он и другой понятой. После проведения закупок все участники возвращались в отдел наркоконтроля, где А.А. было выдано наркотическое средство героин, а также диктофон, записи с которого в их присутствии переносились на СД-диск. Все действия оформлялись соответствующими актами, каких либо замечаний к ним не имелось. Так, во время проверочной закупки 14.03.2012г. А.А., ехавший на автомашине под управлением сотрудника наркоконтроля, встретился у <адрес> с неизвестным молодым человеком, который сел к ним в машину, они проехали к <адрес>, где неизвестный молодой человек вышел из машины и зашел за дом, а через 5 минут он вернулся, сел в ту же машину, которая поехала опять к <адрес>. Он видел, как А.А. и молодой человек вышли из машины, при этом А.А. передал что-то молодому человеку, а тот также передал что-то А.А. После возвращения в отдел наркоконтроля, А.А. добровольно выдал 2 свертка, пояснив, что в них находится героин, купленный у молодого мужчины по имени С.. 21.03.2012г. во время проверочной закупки А.А. на машине под управлением сотрудника наркоконтроля проехали к <адрес>, где А.А. на автобусной остановке встретился с молодым человеком и молодой девушкой, при этом, девушка прошла во двор <адрес>, а на автобусной остановке остались ждать А.А. и молодой человек, который при этом вел наблюдение за окружающими их людьми и машинами. Он видел, как отошедшая от них молодая девушка во дворе дома встретилась с другой молодой девушкой и что-то взяла у нее, а потом вернулась на автобусную остановку, где А.А. отдал ей полученные в отделе наркоконтроля деньги, а она дала ему что-то. В отделе наркоконтроля А.А. добровольно выдал приобретенные на автобусной остановке 2 свертка с героином, пояснив, что купил его у своей знакомой по имени Н.. 28.03.2012г. во время проверочной закупки А.А. на машине под управлением сотрудника наркоконтроля подъехал к <адрес>, вышел из машины и подошел к арке, где того ждали две молодых девушки, которых он уже видел при проведении предыдущей проверочной закупки. А.А. передал что-то одной из девушек, после чего она села на пассажирское сиденье припаркованной около <адрес> машины и уехала. Через 40-50 минут к А.А. и оставшейся с ним молодой девушке подошел молодой человек, который передал что-то А.А., после чего, тот вернулся в машину под управлением сотрудника наркоконтроля. В отделе наркоконтроля А.А. выдал купленные 2 свертка с героином и пояснил, что героин купил у девушек Н. и Е. и молодого человека по имени С..

Свидетель Н.Г. в судебном заседании показал, что 05.06.2012 г. и 14.06.2012г. он и еще одни молодой человек были приглашены сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прочная закупка», в котором в качестве покупателя наркотического средства героин должен был выступать Л.Е. Перед проведением оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками УФСКН был проведен личный досмотр Л.Е. и досмотр автомобиля, при этом, никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, Л.Е. было выдано звукозаписывающее устройство диктофон, разъяснено, как им пользоваться, также были выданы денежные средства, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, а номинал, серии и номера купюр были вписаны в составленный акт. Выданные денежные средства были помечены специальным меточным средством. По всем указанным действиям сотрудники ФСКН составили соответствующие акты, с которыми они были ознакомлены, каких-либо замечаний к их составлению не было, что он и другой понятой удостоверили своими подписями. Затем Л.Е. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон сбытчика наркотического средства и договорился с ним о месте встрече для покупки наркотического средства. Далее он, второй понятой, Л.Е. и сотрудник наркоконтроля на досмотренном ранее автомобиле, выехали к месту встречи. По ходу движения автомобиля на мобильный телефон Л.Е. позвонил сбытчик наркотического средства. Подъехав к средней школе № 12 г. Серпухова Л.Е. вышел из машины с включенным диктофоном, направился в сторону <адрес>, и зашел в арку этого дома, а сотрудник ФСКН припарковал автомашину около арки. Примерно через 5 минут Л.Е. вернулся в автомашину, и они поехали в отдел наркоконтроля, где Л.Е. выдал приобретенный героин. Так, при проведении первой проверочной закупки Л.Е. выдал 3 свертка с веществом в виде порошка и комков внутри, а при проведении второй проверочной закупки выдал 5 свертка с веществом в виде порошка и комков внутри. При проведении каждого из мероприятий выданные свертки с наркотическим средством были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, подписаны и опечатаны. Далее Л.Е. выдал диктофон, с которого находящиеся аудио файлы при помощи компьютера были перенесены на CD диск, при этом были зафиксированы длительность разговоров, начальные и конечные фразы, CD диск был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. Потом были проведены повторные досмотры Л.Е. и автомашины, никаких запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. По всем указанным действиям сотрудники УФСКН составили соответствующие акты, с которыми они были ознакомлены, замечаний к их составлению не было, что он и второй понятой удостоверили своими подписями.

Из показаний свидетеля О.А.., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 05.06.2012 г. и 14.06.2012г. он и еще одни молодой человек были приглашены сотрудниками ФСКН для участия в представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прочная закупка», в котором в качестве покупателя наркотического средства героин должен был выступать Л.Е.. Перед проведением оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ФСКН был проведен досмотр Л.Е., при этом никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого, Л.Е. было выдано звукозаписывающее устройство диктофон и разъяснено, как им пользоваться, выданы денежные средства, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, а номинал, серии и номера купюр были вписаны в составленный акт. Выданные денежные средства были помечены специальным меточным средством. После этого, был проведен досмотр автомашины, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств в автомашине обнаружено было. По всем указанным действиям сотрудники ФСКН составили соответствующие акты, с которыми они были ознакомлены, каких-либо замечаний к их составлению не было, что он и другой понятой удостоверили своими подписями. Затем Л.Е. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон сбытчика наркотического средства и договорился с ним о месте встрече для покупки наркотического средства. Далее он, второй понятой, Л.Е. и сотрудник наркоконтроля на досмотренном ранее автомобиле выехали к месту встречи. По ходу движения автомобиля на мобильный телефон Л.Е. позвонил сбытчик наркотического средства. Подъехав к средней школе № 12 г. Серпухова Л.Е. вышел из машины с включенным диктофоном, направился в сторону <адрес>, и зашел в арку этого дома, а сотрудник ФСКН припарковал автомашину около арки. Примерно через 5 минут Л.Е. вернулся в автомашину, и они поехали в отдел наркоконтроля, где Л.Е. выдал приобретенный героин. Так, при проведении первой проверочной закупки Л.Е. выдал 3 свертка с веществом в виде порошка и комков внутри, а при проведении второй проверочной закупки выдал 5 свертка с веществом в виде порошка и комков внутри. При проведении каждого из мероприятий выданные свертки с наркотическим средством были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. Далее Л.Е. выдал диктофон, аудио файлы, находящиеся на выше указанном диктофоне, при помощи компьютера были перенесены на CD диск, при этом были зафиксированы длительность разговоров, начальные и конечные фразы, CD диск был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, подписан и опечатан. Потом были проведены повторные досмотры Л.Е. и автомашины, никаких запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было. По всем указанным действиям сотрудники ФСКН составили соответствующие акты, с которыми они были ознакомлены, замечаний к их составлению не было, что он и второй понятой удостоверил своими подписями (том № 5 л.д. 127-130).

Свидетель О.Н. в судебном заседании показала, что наркотик она употребляет регулярно на протяжении 15 лет. Она знакома с подсудимыми Стениной Е.С. и Умяровой Г.С., при этом, Умярову Г.С. знает около 23 лет. Они познакомились на рынке, где торговали вещами, Умярова Г.С. помогала продавать ее вещи, поскольку у неё это хорошо получалось. Затем, они какое-то время не общались, но потом снова встретились, и Умярова Г.С. пригласила ее пожить вместе. Она никогда не занималась сбытом наркотических средств по просьбе Умяровой Г.С., и не получала от нее для сбыта героин. Знает, что Умярова Г.С. отрицательно относилась к употреблению наркотиков, неоднократно говорила ей о необходимости прекращения употребления героина. Не подтвердила свои показания, данные следователю в качестве свидетеля, поскольку весной 2013 года с группой лиц она была взята в наркопритоне, где употребила дозу героина, и, давая показания следователю, она находилась в состоянии сильного наркотического опьянения. Ее возили на освидетельствование и обнаружили употребление опиума. Следователь сама писала те показания, которые были им нужны. Несмотря на то, что следователь предупредила ее об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, она все равно подписала их, учитывая свое состояние. Следователь распечатала показания из компьютера и дала их подписать, а за это сотрудник наркоконтроля дал ей наркотик. За время проживания у Умяровой Г.С. она не занималась продажей героина, который ей бы предоставляла Умярова Г.С., а наоборот, Умярова Г.С. ей помогала. Так, в 2008г. она устроила ее на работу, возила в больницу. После того, как она поругалась с Умяровой Г.С., она созванивалась с подсудимой Стениной Е.С., и они на совместные деньги через закладку приобретали героин, который также совместно употребляли.

Из показаний свидетеля О.Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она около 20 лет знакома с подсудимой Умяровой Г.С., в 2000-2001г.г., т.е. до предыдущего задержания Умяровой Г.С., она покупала у нее героин. В начале 2011г. она вновь встретилась с Умяровой Г.С., которая пригласила ее к себе домой. Там она встретила сожителя Умяровой Г.С. - Т.С., которому Умярова Г.С. отсыпала героин. Также за ... рублей Умярова Г.С. продала и ей пакетик с героином. Через некоторое время, Умярова Г.С. предложила ей продавать героин, познакомив ее с тремя наркозависимыми лицами, которые стали ее постоянными покупателями. Умярова Г.С. предоставляла ей по 12-13 пакетиков с героином, каждый из которых, ей нужно было продавать по ... рублей, при этом, она отдавала Умяровой Г.С. деньги, полученные за продажу 10 пакетиков, а остальные оставляла себе и могла тратить на личные нужды, в том числе и на покупку героина у Умяровой Г.С. для себя лично. Умярова Г.С. говорила о необходимости соблюдения конспирации, что пакет с героином нужно в телефонных разговорах называть «конфеточки», а место, где произойдет сбыт героина, «как обычно». В начале осени 2001г. она переехала жить к Умяровой Г.С. и Т.С., где неоднократно видела, как Умярова Г.С. фасует наркотик из большого свертка специальной мерной ложечкой, а затем Умярова Г.С. купила для этих целей электронные весы. Она также видела, как Стенина Н.С. приходила в квартиру и делала Т.С. инъекции с героином, за что Умярова Г.С. расплачивалась с ней героином. Стенина Н.С. упрашивала Умярову Г.С. о возможности купить героин для своих знакомых, на что та поясняла, что надо обращаться с ней (О.Н.), договариваться, звонить и получать героин, так как Умярова Г.С. всем говорила, что не имеет никакого отношения к сбыту героина. Несколько раз она (О.Н.) по просьбе Умяровой Г.С. ездила с ней за героином, подсудимая покупала героин в полиэтиленовом пакете, размером, примерно с шарик, диаметром 10 см. В начале декабря 2011г. она уехала из квартиры Умяровой Г.С. к себе домой, периодически приходила к Умяровой Г.С. за героином, который продавала по той же схеме. Примерно в январе 2012г. она в очередной раз пришла к Умяровой Г.С. за героином, но дверь ей открыла Стенина Е.С., которая сказала, что теперь она будет продавать героин от Умяровой Г.С., а ей предложила продавать героин от дочери Умяровой Г.С. (том № 6 л.д.129-134).

Свидетель Л.Е. в судебном заседании показал, что он являлся наркозависимым лицом. Он приобретал у подсудимых Кольцовой Н.В. и Хохлова С.А. наркотическое средство - героин в тот период, когда в 2012г. проходили контрольные закупки. Он покупал героин дома у Хохлова С.А., около автозавода в г.Серпухове. Забирал он наркотик либо у Хохлова С.А., либо у Кольцовой Н.В. Перед проведением проверочной закупки, сотрудники наркоконтроля выдавали ему диктофон, на который записывались его разговоры со сбытчиками наркотиков, деньги. В июне 2012г. Хохлов С.А. сказал прийти к нему в подъезд, где он отдал 5 чеков героина, за это он ему передал деньги, при этом, Кольцова Н.В. все время находилась рядом и видела, что Хохлов С.А. за деньги продал ему героин. Он и ранее, до проведения проверочных закупок, покупал героин у Кольцовой Н.В. и Хохлова С.А., а также ранее, совместно с Хохловым С.А. употреблял героин. Умярову Г.С. он видел по месту жительства Хохлова С.А., но лично с ней не общался. Также пояснил, что добровольно принимал участие в проверочных закупках. Более точно обстоятельства, имевшие место 05.06.2012г. и 14.06.2012г., пояснить не смог за давностью времени. Но ранее он все помнил хорошо, давал показания следователю, данные показания он подтверждает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Л.Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является наркозависимым лицом. Хохлов несколько раз дал ему бесплатно героин, который ему давала Кольцова, а впоследствии Хохлов сказал, что в дальнейшем он может приобретать у них за деньги героин по цене ... рублей за «чек», т.е. за условный грамм. Хохлов и Кольцова действовали вместе, он приобретал у них героин каждый день. Приобретая у них героин, со слов Хохлова он узнал, что Кольцова берет героин для дальнейшей продажи у женщины по имени Г., которая живет <адрес>. Один раз он обратился к Кольцовой за покупкой 10 граммов героина, на что Кольцова сказала, что героина у нее нет в наличии и за ним надо идти. Они вместе дошли до дома, в котором живет женщина по имени Г., он дал Кольцовой ... рублей, она зашла в дом, а когда вернулась, то отдала ему примерно 5 граммов героина. Из разговоров Хохлова и Кольцовой он понял, что они продают героин не только ему, но и другим лицам.

В начале июня 2012г. сотрудники Серпуховского отдела наркоконтроля сообщили ему, что им известно о том, что он приобретает героин у Хохлова и Кольцовой и предложили ему принять участие в оперативных мероприятиях проверочная закупка у подсудимых Хохлова и Кольцовой, при этом он должен был выступать в качестве покупателя героина, на что он дал свое добровольное согласие, о чем написал соответствующие заявления. Перед проведением данных мероприятий он был досмотрен сотрудником наркоконтроля, в присутствии понятых, ему был выдан диктофон и деньги. Также по дороге он созванивались, и он сказал Хохлову, что скоро приедет. Первое оперативное мероприятие проводилось в начале июня 2012 года, он позвонил Хохлову и сказал, что хочет приобрести 3 «чека» с героином, данный разговор был записан на выданный сотрудниками наркоконтроля диктофон. На автомашине сотрудников наркоконтроля с понятыми он подъехал к школе № 12, прошел в арку дома, расположенного <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом его уже ждали Хохлов и Кольцова, которые он отдал выданные сотрудниками наркоконтроля ... рублей, Хохлов взял деньги, после чего выдал ему 3 свертка с героином. Когда он вышел из подъезда, то на машине с сотрудниками наркоконтроля и понятыми вернулись в отдел наркоконтроля, где он выдал приобретенный героин, который в присутствии понятых был упакован в конверт и опечатан, а находящийся на диктофоне аудиофайлы при помощи компьютера были перенесены на CD, который в присутствии понятых был упакован в конверт и опечатан. Также он был досмотрен в присутствии понятых.

Второе оперативное мероприятие «проверочная закупка» героина у подсудимых Хохлова и Кольцовой проводилось примерно через неделю по вышеуказанной схеме. В ходе данного оперативного мероприятия Хохлов и Кольцова находились вместе, поскольку Хохлов был в состоянии наркотического опьянения, то Кольцова сказала положить в находящуюся на лавочке сумку деньги, после чего отдала пять свертков с наркотиком. После проведения второй проверочной закупки он как и в первый раз в отделе наркоконтроля в присутствии понятых выдал приобретенный героин, который в присутствии понятых был упакован в конверт и опечатан, а находящийся на выданном диктофоне аудиофайлы при помощи компьютера были перенесены на CD, который в присутствии понятых был упакован в конверт и опечатан. Также он был повторно досмотрен в присутствии понятых. После проведения проверочных закупок он еще несколько раз по той же схеме приобретал героин у Хохлова и Кольцовой. В районе места его проживания от знакомых он слышал, что женщину по имени Г., у которой Кольцова брала для продажи героин, задержали сотрудники наркоконтроля и она находится под стражей. В дальнейшем ему следователь давал прослушать аудиофайлы, сделанные при проведении проверочных закупок, на них записаны его разговоры со сбытчиками героина Хохловым и Кольцовой (том № 5 л.д. 117-120).

Свидетель Стенина Н.С. в судебном заседании показала, что она сожительствовала с подсудимым Харитоновым С.В., у них есть совместный ребенок. Подсудимая Стенина Е.С. является ее родной сестрой, она родила ребенка от Д.А., а не от Т.С. В конце 2011г. или начале 2012г. Стенина Е.С., а затем и она сама, делали инъекции героина сожителю Умяровой Г.С. – Т.С. Сначала Умярова Г.С. давала ей героин бесплатно, в качестве благодарности, а когда ей уже требовался героин, то Умярова Г.С. перестала его давать бесплатно, о говорила, что героин у нее надо покупать, или искать клиентов, которым нужно было продавать героин. Она согласилась на условия Умяровой Г.С., поскольку нуждалась в постоянном употреблении героина, как и Харитонов С.В., поскольку употреблял с ней героин, который она приносила ранее от Умяровой Г.С. бесплатно. Вместе с Харитоновым С.В. они стали продавать героин, который им давала на реализацию Умярова Г.С., а за это, они могли получить свою дозу героина, или купить его за деньги, вырученные от продажи наркотика, учитывая, что деньги передавались Умяровой Г.С., а они могли себе оставить небольшую их часть, необходимую для приобретения у Умяровой Г.С. героина для личного употребления. 07.02.2012г. к ней <адрес> приехал А.А., у которого она взяла деньги и отнесла Умяровой Г.А., а та, в свою очередь, дала ей героин 3-4 чека, который она отдала А.А. Все это время с ней вместе был и Харитонов С.В. По той же схеме, она продавала героин А.А. еще один раз в феврале 2012г., в затем 4-5 раз в марте 2012г. Героин Умярова Г.С. хранила дома в маленькой коробочке под замком, и сама лично доставала оттуда свертки с героином и давала их ей для продажи. Примерно в марте 2012г. Умярова Г.С., без объяснения причин, отказалась от ее и Харитонова С.В. услуг по реализации наркотика, в связи с чем, она стала брать наркотик для продажи и личного употребления у Стениной Е.С., которая получала наркотик от Умяровой Г.С. 21.03.2012г. она взяла наркотик для продажи А.А. у Стениной Е.С., с которой встретилась во дворах домов <адрес>. Стенина Е.С. приехала на машине с Умяровой Г.А., она села к ним в машину, положила деньги на подлокотник, после чего, Умярова Г.С. выдала ей наркотик. Умярова Г.С. в процесс распространения наркотиков вовлекла подсудимых Кольцову Н.В. и Хохлова С.А., они все получали героин для продажи у Умяровой Г.С., которая у них у всех пользовалась авторитетом. Связь между собой они все поддерживали по телефону. В отношении нее имеется обвинительный приговор за совершенные преступления, при этом, она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Свои более подробные показания, данные на стадии предварительного следствия полностью поддерживает, поскольку давала их добровольно. Оснований для оговора Умяровой Г.С. и остальных подсудимых у нее не имеется.

Из показаний свидетеля Стениной Н.С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она приходится родной сестрой Стениной Е.С., которая ранее была осуждена с Умяровой Г.С. за преступления, связанные с наркотиками. Сама она сожительствовала с Харитоновым С.В., который не употреблял наркотики и возражал против употребления наркотиков ею. В январе 2012г. Стенина Е.С. и Т.С. пришли к ней, и сестра попросила сделать инъекцию героина Толстеневу, что она и сделала. Через несколько дней к ней пришла домой Умярова Г.С. и попросила сделать Т.С. инъекцию с героином по месту жительства Умяровой Г.С., на что она также согласилась. В дальнейшем Т.С. стал ей периодически звонить и просить сделать укол с героином, она делала ему инъекции 3-4 раза в день, т.е. примерно по 4 грамма в день, при этом, сама Умярова Г.С. находилась дома. От Умяровой Г.С. она слышала, что та ездит в г.Москву за героином. Также, Умярова Г.С. ей пояснила, что, если кто-то из знакомых будет интересоваться о возможном приобретении наркотика, она может обратиться к ней (Умяровой), то есть, Умярова Г.С. предложила ей брать у нее наркотик и продавать. Умярова Г.С. обозначила свои условия о том, что с каждых четырех проданных «чеков» с героином, полученным от нее, пятый «чек» она (Стенина Н.С.) получит бесплатно или может взять деньгами. Она согласилась на условие Умяровой Г.С., так как на тот момент уже имела зависимость от героина и нуждалась в его постоянном употреблении. Харитонов С.В., после того, как Умярова Г.С. ей стала давать героин в качестве оплаты за услугу, когда она делала Т.С. инъекции с наркотиком, так же стал с ней совместно употреблять героин. В начале февраля 2012г. Умярова Г.С. дала ей для реализации четыре «чека» с героином, но она их употребила сама, поэтому Умярова Г.С. ей сказала, что будет контролировать реализацию героина. Харитонов С.В. ходил вместе с ней к Умяровой Г.С., которая давала им каждый день по 4 «чека», заранее расфасованных в бумагу из тетрадных листов, после этого, они с Харитоновым С.В. совместно реализовывали героин между своими знакомыми, и отдавали Умяровой Г.С. по ... рублей за каждый проданный «чек». Покупатели звонили им с Харитоновым С.В. на их мобильные телефоны, они назначали встречу и вместе шли на встречу с покупателем, при встрече забирали у покупателей деньги и отдавали наркотик. Таким образом, они торговали предоставляемым Умяровой Г.С. героином до марта 2012г., при этом иногда она или Харитонов С.В. звонили Умяровой Г.С. и договаривались о получении героина для продажи, а иногда Умярова Г.С. сама звонила ей и Харитонову С.В. В дальнейшем ее сестра Стенина Е.С. переехала жить к Умяровой Г.С., и в марте 2012г. Умярова Г.С. резко разорвала с ней и Харитоновым С.В. отношения, и когда они, в очередной раз пришли к Умяровой Г.С. за героином, та им сказала, что больше не желает иметь с ними дел. Тогда ее сестра - Стенина Е.С. им пояснила, что теперь она получает от Умяровой Г.С. героин для продажи, и они могут брать для дальнейшей реализации героин не у Умяровой Г.С. лично, а у нее, т.е. Стениной Е.С. После этого, они до мая 2012г. с Харитоновым С.В. заранее договаривались с покупателями, забирали у них деньги, и ехали к Стениной Е.С., отдавали ей деньги и получали героин, половину которого, отсыпали себе для личного употребления, а оставшийся наркотик отдавали покупателям.

07.02.2012г. А.А. предварительно позвонил им с Харитоновым С.В., после чего, с ним она и Харитонов С.В. встретились в подъезде ее дома, где А.А. отдал ей или Харитонову С.В. деньги в сумме ... рублей, а она вышла из подъезда, пошла к Умяровой Г.С., которая дала ей 6 расфасованных «чеков» с героином, после чего, она (Стенина Н.С.) вернулась в подъезд и отдала А.А. полученный от Умяровой Г.С. наркотик.

13.02.2012г. А.А. опять предварительно позвонил, после чего, они встретились <адрес>, А.А. отдал ей деньги в сумме ... рублей, после чего, она пошла домой к Умяровой Г.С., отдала ей деньги, а Умярова Г.С. насыпала ей героин в пакет, в связи с чем, он был не расфасованный. Она вернулась к памятнику и отдала А.А. наркотик. Также, Умярова Г.С. дала ей сверток с героином для ее личного употребления, в качестве оплаты за ее действия по продаже наркотика.

21.03.2012г. наркотика у нее не было, поскольку в тот период времени они перестали лично общаться с Умяровой Г.С., в связи с чем, она получала героин у Стениной Е.С., которая брала его Умяровой Г.С. В этот день ей с Харитоновым С.В. позвонил А.А., они договорились встретиться в районе «45 базы» возле автобусной остановки. Также, она созвонилась со Стениной Е.С. и сообщила ей необходимое количество наркотика, и та, ей, как и всегда ответила, что сейчас наркотик будет расфасован Умяровой Г.С., поскольку героин всегда фасовала Умярова Г.С. лично. Когда они с Харитоновым С.В. пришли на встречу, то она взяла деньги у А.А., потом приехала Стенина Е.С., возможно, что и вместе с Умяровой Г.С. Она (Стенина Н.С.) прошла во двор к Стениной Е.С. и отдала ей деньги, забрала у нее свертки с героином, а потом вернулась к А.А., стоявшему с Харитоновым С.В., и отдала А.А. свертки с героином.

28.03.2012г. А.А. предварительно позвонил им с Харитоновым С.В., они договорились о встрече в районе <адрес>. При встрече, они взяли у А.А. деньги в сумме ... рублей, потом подошла Стенина Е.С., которой они отдали деньги А.А. После этого, Стенина Е.С. и Харитонов С.В. поехали к Стениной Е.С. за героином по адресу: <адрес>, так как при ней его не было. Примерно через 40 минут Харитонов С.В. вернулся и отдал А.А. наркотик.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЕГГЫ20305095715с» от 05.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., касающийся получения от Стениной Е.С. героина для личного употребления.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЕЕЪ120312151218с» от 12.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., у которой она просит «книжечку», имея в виде чек с героином для личного употребления.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЛПЪ120312110451с» от 12.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., у которой она интересуется о наличии героина для личного употребления.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00б91ЛПЪ120312121447с» от 12.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., у которой она просит героин для личного употребления.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЕПЪ120318170628с» от 18.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и мужчиной, голос которого она не смогла узнать. В разговоре собеседник интересуется возможностью приобретения героина.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЛПЫ20321152016с» от 21.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., которая уточняет у нее какое количество героина ей необходимо, на что она отвечает, что надо три чека с героином. Данные три чека предназначались для сбыта А.А.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЕЕЪ120321155838с» от 21.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., у которой она заказывает 4 «книжечки», имея в виде 4 чека с героином, для последующего сбыта А.А. Данный разговор является продолжением вышеуказанного телефонного разговора со Стениной Е.С.

После прослушивания файла с именем «ЗПА500691/1ПЪ120321160429с» от 21.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С. В разговоре идет речь о том, что когда она получит деньги от приобретателя наркотического средства, то сразу же должна будет передать их Стениной Е.С. На фоне их разговора также неразборчиво слышен голос Умяровой Г.С.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00691ЕПЪ120322093647с» от 22.03.2012г., содержащегося на диске № 6/1/619с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., у которой она интересуется возможностью позвонить, если кто-то обратиться за приобретением наркотического средства.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ЕТЪ120329143717с» от 29.03.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между Стениной Е.С. и лицом, голос которого ей не знаком. Исходя из разговора, неизвестный сообщает, что ему нужно три, по всей видимости, имея в виду три чека с героином.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ЕЮЪ120329202722с» от 29.03.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., у которой она интересуется, есть ли в наличии героин, на что та отвечает, что нет.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ОКЪ120329111254с» от 29.03.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., которая ей сообщает о том, что может дать героин позже, после того, как продаст часть героина и съездит к Умяровой Г.С. за очередной партией героина, называя его товаром.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ЕПЪ120330161334с» от 30.03.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С. Исходя из разговора, она идет к Стениной Е.С., чтобы забрать у нее три чека с героином для покупателя, и просит отсыпать ей чуть-чуть героина для употребления.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986АЕЪ120331175639с» от 31.03.2012, содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Стениной Е.С. Исходя из разговора Стенина Е.С. сообщает Умяровой Г.С., что у нее закончился героин, и они договариваются встретиться.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986КВЪ120402114342с» от 02.04.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между ней и Стениной Е.С., которую она просит сделать две половинки, имея в виду две половины чеков с героином. Сообщает, что их заберет Харитонов С.В. Героин брали для личного употребления.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ДНЪ120403095731с» от 03.04.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между Стениной Е.С. и Харитоновым С.В., который просит Стенину Е.С. помочь с героином, а та сообщает, что надо дождаться Умярову Г.С., и тогда она решит этот вопрос.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ДНЪ120403100607с» от 03.04.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Стениной Е.С., которая сообщает, что продала переданный Умяровой Г.С. на реализацию героин.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕТЪ120713111312с» 13.07.2012г. 11:13:12, содержащийся на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и неизвестным лицом. По смыслу разговора она понимает, что Умярова договаривается с неизвестным мужчиной по имени «Коля» о приобретении у него 60 грамм героина, и готова взять больше – 100 грамм.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕТЪ120713114626с» 13.07.2012г. 11:46:26, содержащийся на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и ее дочерью. По смыслу разговора она понимает, что Умярова Г.С. требовала от дочери деньги за проданный героин.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЕТЪ120713115028с» 13.07.2012г. 11:46:26, содержащийся на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и ее дочерью. По смыслу разговора она понимает, что Умярова Г.С. разбирается с дочерью по поводу нехватки денег, вырученных с продажи героина.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СУЪ120715112603с» 15.07.2012г. 11:26:03, содержащийся на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и неизвестным лицом. По смыслу разговора она понимает, что Умярова Г.С. отправила поставщику героина ... рублей.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СУЪ120715112915с» 15.07.2012г. 11:29:15, содержащийся на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и неизвестным лицом, голос которого ей не знаком. По смыслу разговора она понимает, что поставщик получил деньги. Поставщик сообщает, что Умярова Г.С. должна переслать еще ... тысяч. Кроме того, Умярова Г.С. жалуется ему на качество героина и его плохую реализацию.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ЛПЪ120717214626с» 17.07.2012г. 21:46:26, содержащийся на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Стениной Е.С. и Умяровой Г.С., которая спрашивает у Стениной Е.С. деньги за полученный на реализацию героин. Стенина Е.С. жалуется, что продать героин пока не может. Умярова Г.С. ставит ей условие, чтобы та отдала долг в течение трех дней.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГЮЪ120719190832с» 19.07.2012г. 19:08:32, содержащийся на диске № 6/1/1006с, Стенина Н.С. пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и Стениной Е.С., которая просит у Умяровой на продажу героин.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГЮЪ120719191719с» 19.07.2012г. 19:17:19, содержащийся на диске № 6/1/1006с, Стенина Н.С. пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и лицом, голос которого ей не знаком. По смыслу разговора Умярова жалуется неизвестному на качество героина и хочет его поменять, ссылается, что героин сырой.

После прослушивания файла с именем «ЗПАБ00986ЕЮЪ120328114034с» от 28.03.2012г., содержащийся на диске № 6/1/655с, Стенина Н.С. пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и лицом, голос которого ей не знаком. По смыслу разговора неизвестный соглашается поменять героин и Умярова Г.С. сообщает, что готова за героином приехать как можно раньше, даже ночью.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ГОЪ120802150257с» 02.08.2012г. 15:02:57, содержащийся на диске № 6/1/1006с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и лицом, голос которого ей не знаком. По смыслу разговора Умярова Г.С. учит неизвестного, как делить полученный от нее героин по чекам и получать от этого прибыль.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104АЕЪ120511141222с» 11.05.2012г. 14:12:22, содержащийся на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и лицом, голос которого ей не знаком. В ходе разговора Умярова Г.С. жалуется, на плохое качество героина и несоответствие его веса, она собирается высушить героин и заплатить за сухой вес, в противном случае, больше она с неизвестным работать не будет.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120511165734с» 11.05.2012г. 16:57:34, содержащийся на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и лицом, голос которого ей не знаком. В ходе разговора, Умярова Г.С. сообщает неизвестному, что после сушки героина получилось 40 грамм и предъявляет по этому поводу претензии.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104СОЪ120511172816с» 11.05.2012г. 17:28:, содержащийся на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и лицом, голос которого ей не знаком. В ходе разговора, неизвестный просит отдать деньги за 50 грамм героина, однако Умярова Г.С. не соглашается.

После прослушивания файла с именем «3ПАБ01104ДНЪ120512104110с» 12.05.2012 10:41:10, содержащийся на диске № 6/1/656с, пояснила, что на нем записан разговор между Умяровой Г.С. и лицом, голос которого ей не знаком. В разговоре, Умярова Г.С. учит неизвестного, как брать у Кольцовой Н.В. героин и работать по реализации героина (т. 4 л.д. 158-164, 171-183, 201-206, т.10 л.д. 41-45, 58-63, 64-80).

Свидетель Т.С. в судебном заседании показал, что он сожительствовал с подсудимой Умяровой Г.С. с 1999г. по 02.09.2012г. С конца 2011г. он совместно с подсудимой Стениной Е.С. стал употреблять героин, который приобретал не у подсудимых, а у иных наркозависимых лиц. Ему известно, что между Умяровой Г.С. и Стениной Е.С. были конфликты, но он не знает из-за чего. Он лично не видел, чтобы кто-то из подсудимых получал от Умяровой Г.С. героин для продажи и отдавал ей за это деньги. При нем, Умярова Г.С. не говорила о том, что занимается сбытом наркотиков и разрабатывает план и порядок сбыта наркотиков. О причастности Умяровой Г.С. к сбыту героина ему ничего не известно.

Свидетель Г.О. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское», и по роду деятельности общался с подсудимой Умяровой Г.С., которая оказывала помощь при расследовании уголовного дела в отношении Харитонова С.В. по факту кражи им кольца, а также оказывала помощь в поисках подсудимой Стениной Е.С., которая по уголовному делу была потерпевшей.

Свидетель З.Ц. в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Серпуховское», и по роду деятельности общался с подсудимой Умяровой Г.С., которая была задержана 03.09.2012г. и которой он предложил оказать помощь правоохранительным органам в пресечении потока поставки героина в г.Серпухов, на что она согласилась, и в дальнейшем в г.Гжель сотрудниками был задержан гражданин <данные изъяты>, у которого было изъято 570 грамм героина. Также пояснил, что Умярова Г.С. стояла на учете, как лицо, которое осуществляет доставку наркотика из другого района и через других лиц осуществляет реализацию наркотика. Не помнит количество денег, которое Умярова Г.С., с ее слов, была должна поставщику героина.

Свидетель А.П. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, знаком с подсудимыми Харитоновым С.В. и Умяровой Г.С., которая попросила его принять на работу Харитонова С.В., охарактеризовав его с положительной стороны. У него подсудимый Харитонов С.В. работал не больше 1 месяца, и поскольку работы не было, он отказался от его услуг.

Свидетель Н.О. в судебном заседании пояснил, что он являлся следователем 7 отдела Следственной службы УФСКН России по Московской области, 03.09.2012г. он оформлял документы с участием Умяровой Г.С., которая пояснила ему, что ездила за 50 граммами героина для личного употребления, при этом, в кабинете мог находиться кто-то из оперативных сотрудников, в том числе и Е.В., в качестве конвоя, чтобы она не скрылась. Умярова Г.С. при предъявлении обвинения, боялась более тяжкой квалификации своих действий. Он помнит, что согласно справки об исследовании, на изъятом у Умяровой Г.С. свертке не было ее отпечатков пальцев. Он самостоятельно принимал решение о возбуждении уголовного дела. Поскольку у Умяровой Г.С. было изъято более 120 грамм героина, то он сделал вывод о том, что наркотик был приобретен ею для продажи, а не для личного употребления. Е.В. являлся заместителем начальника Серпуховского отдела 7 службы УФСКН и не мог давать ему, как следователю указания. Каких-либо особенностей во внешнем виде Умяровой Г.С. после ее задержания, он не заметил.

Свидетель И.Ю. в судебном заседании пояснила, что она является старшим следователем 7 отдела Следственной службы УФСКН России по Московской области, 19.04.2013г. к ней была доставлена свидетель О.Н., при этом, оперативные сотрудники пояснили, что она знакома с Умяровой Г.С. Допрос О.Н. длился с 18 часов до 20 час. 30 мин. Она и О.Н. находились в кабинете вдвоем, какого-либо давления на нее никто не оказывал, рассказывала она все сама, ее показания были зафиксированы в протоколе допроса, и после его прочтения, О.Н. поставила свою подпись в протоколе допроса. У нее не было оснований считать, что О.Н. находилась в состоянии какого-либо опьянения, учитывая, что свидетель понимал происходящие события, был ориентирован. Сама О.Н. на плохое самочувствие не жаловалась. Также пояснила, что в отдел действительно доставляли Умярову Г.С., при этом, никто из сотрудников отдела ей не угрожал, и не оказывал какого-либо давления.

Из показаний свидетеля И.Т., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью данного свидетеля, следует, что наркотическое средство героин он употребляет более 5 лет, в последнее время, приобретал героин у своей знакомой по имени Стенина Е.. Наркотическое средство - героин у Стениной Е.С. приобретал по следующей схеме: сначала он звонил на ее сотовый телефон, и в ходе телефонного разговора договаривался со Стениной Е.С. о количестве необходимого ему героина и месте встречи. Героин Стенина Е.С. продавала ему всегда по цене ... рублей за один «вес», примерно 0,3 - 0,4 грамма героина, который всегда был упакован в бумажные свертки. Основными местами встречи были территории <адрес>. Ему известно, что у Стениной Е.С. героин покупали и другие наркозависимые лица. Со слов Стениной Е.С. ему стало известно, что она берет наркотическое средство - героин для последующей реализации у Умяровой Г.С. (том № 6 л.д. 120-121).

Из показаний свидетеля Т.Е., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью данного свидетеля, следует, что наркотическое средство героин он употребляет более 5 лет, с января 2012 года, он приобретал героин у своих знакомых Стениной Н., проживающей по адресу: <адрес>, и ее сожителя Харитонова С., проживающего вместе с ней по выше указанному адресу. Героин у данных лиц он приобретал по следующей схеме: сначала он звонил на их сотовый телефон, который был один у Стениной Н. и Харитонова С., кто-то из них отвечал и с этим человеком он договаривался о цене, количестве необходимого героина и месте встречи. На место встречи часто приходил тот с кем он не договаривался по телефону. Чаще всего, по телефону со ним разговаривала Стенина Н.С., а героин приносил Харитонов С.В., но иногда было и наоборот. Продажа героина всегда проходила из рук в руки, он отдавал деньги, а после этого, ему сразу отдавали наркотик, героин у данных лиц он приобретал по цене ... рублей за 1 «вес», примерно 0,3 - 0,4 грамма героина. Героин всегда был упакован в бумажные свертки. Основными местами встречи при продажи героина, были: подъезд дома, в котором была расположена квартира, в которой проживали Стенина Н.С. с Харитоновым С.В., арка <адрес>, сквер, расположенный около <адрес> и двор около <адрес>. Из разговоров со Стениной Н.С. и Харитоновым С.В. ему стало известно, что они берут героин партиями 5-10 граммов для последующей реализации у Умяровой Г.С., проживающей на <адрес>. В марте 2012 года у Умяровой Г.С. произошла ссора со Стениной Н.С. и Харитоновым С.В., после чего, Умярова Г.С. перестала давать им героин для последующей реализации. После этого, он стал приобретать героин у других своих знакомых: Хохлова С.А. и его подруги Кольцовой Н.В. Героин у них он приобретал по следующей схеме: сначала он звонил на сотовый телефон Хохлова С.А. или Кольцовой Н.В. В ходе телефонного разговора он договаривался с тем, кто отвечал на его телефонный звонок о цене, количестве необходимого героина и месте встречи. На место встречи часто приходил Хохлов С.А., но иногда приходила Кольцова Н.В. Продажа героина всегда проходила из рук в руки, наркотик у данных лиц он приобретал по цене ... рублей за 1 «вес», примерно 0,3-0,4 грамма героина. Героин всегда был упакован в бумажные свертки. Основным местом встречи при продажи героина, был двор <адрес> и подъезд данного дома, где проживал Хохлов С.А. Из разговоров с Хохловым С.А. и Кольцовой Н.В. ему стало известно, что героин для последующей реализации, они берут у Умяровой Г.С. партиями 5-10 граммов. Сама лично, Умярова Г.С. героин не продавала, так как боялась, что ее поймают сотрудники правоохранительных органов и лишат ее свободы, поэтому она давала героин для последующей реализации Стениной Н.С., Харитонову С.В., Хохлову С.А., Кольцовой Н.В., а так же Стениной Е.С., которая является родной сестрой Стениной Н.С. (т. 6 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля А.А., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью данного свидетеля, следует, что наркотическое средство героин он употребляет более 3-х лет. С начала осени 2011г., героин он часто приобретал у своих знакомых – молодой девушки по имени Н. и её сожителя по имени С., которые проживали на первом этаже <адрес>. Наркотическое средство героин приобретал у них по следующей схеме: сначала он звонил на их сотовый телефон <номер>, который находился в их совместном пользовании и по телефону могли ответить, как Н., так и С.. В зависимости от того, кто отвечал ему по телефону, с тем он и договаривался о возможности приобретения наркотика и его количестве. После этого, он ехал к Н. и (или) С. домой по указанному адресу. При подъезде, мог ещё раз позвонить им. Далее, они встречались или на улице в разных местах, или на лестничной площадке их дома, где кто-то из них, в основном, С., его уже ждал. Он отдавал денежные средства тому, кто его ждал, после чего, из квартиры выходил тот, кто не брал деньги, чаще всего Н., чтобы посмотреть на улице обстановку во дворе дома: нет ли там посторонних и подозрительных лиц. После этого, данное лицо возвращалось в подъезд, забирало у другого лица денежные средства, которые он давал за наркотическое средство героин, и заходило обратно в свою квартиру, далее почти сразу выходило из квартиры и отдавало ему наркотическое средство героин. Наркотическое средство героин он приобретал у них по цене ... рублей за 1 «вес», т.е. примерно 0,3-0,4 грамма героина. Приобретал у них героин для собственного употребления с разной периодичностью, когда раз в неделю, когда чаще или реже, в зависимости от того, сколько у него было денег. Наркотик они всегда продавали в бумажных свертках.

В феврале 2012г. он обратился в Серпуховский отдел наркоконтроля и рассказал о преступной деятельности своих знакомых по имени Н. и С., поскольку, употребляя длительное время наркотическое средство героин, он понял, что это убивает его и других лиц, которые приобретают у Н. и С. героин. Сотрудники Серпуховского отдела наркоконтроля предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин у вышеуказанных лиц с целью документирования их преступной деятельности и изобличения их в совершении преступлений, на что он согласился.

Проверочные закупки с его участием проводились 07.02.2012г., 13.02.2012г., 01.03.2012г., 14.03.2012г., 21.03.2012г. и 28.03.2012г.

Перед проведением каждой проверочной закупки он писал заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Далее до проведения мероприятия один из сотрудников наркоконтроля в присутствии представителей общественности проводил его личный досмотр и находившихся при нем вещей, в ходе которого, ничего запрещенного у него не обнаружил. Затем ему выдавали звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон – для документирования преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков и денежные средства, с которых предварительно были сняты ксерокопии, а номинал, серии и номера купюр были вписаны в соответствующий акт. По всем этим фактам были составлены соответствующие акты, которые зачитывались вслух сотрудником, их составлявшим, замечаний к актам не было и они были им и другими присутствующими лицами подписаны.

После этого он звонил со своего телефона на мобильный телефон сбытчиков наркотического средства и договаривался о покупке героина.

07.02.2012г. в отделе наркоконтроля ему выдали ... рублей, он созвонился с Н. и сказал, что подъедет за 5 «весами», данный разговор был зафиксирован на диктофон. Он с сотрудником наркоконтроля проехал к <адрес>, вторая машина с сотрудниками наркоконтроля и понятыми припарковалась недалеко от них. Он вышел из автомашины с включенным диктофоном, зашел в первый подъезд вышеуказанного дома и поднялся на лестничную площадку первого этажа. Там его уже ждал С.. Он отдал ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего, из квартиры вышла Н.. Она спросила, один ли он пришел. Затем, она вышла из подъезда на улицу, чтобы проверить нет ли там посторонних и подозрительных лиц. Вернувшись в подъезд, она взяла у С. денежные средства, которые он ему отдал за наркотическое средство героин, и опять зашла в свою квартиру. Далее Н. вышла из квартиры и отдала ему сверток из полимерного материала, в котором были три свертка из бумаги с героином внутри.

13.02.2012г. в отделе наркоконтроля ему выдали ... рублей, он созвонился с Н. и сказал, что подъедет за 5 «весами», данный разговор был зафиксирован на диктофон. Он с сотрудником наркоконтроля проехал к арке <адрес>. Через некоторое время к нему подошла женщина по имени Н., немного поговорив она пошла в парк, расположенный около <адрес>, а через 5 минут он позвонил ей на мобильный телефон, и она сказала, чтобы он пришел к ней в парк. Он пошел к ней в парк, где передал ей ... рублей, а она отдала ему один пресс-пакет из полимерного материала с героином внутри.

01.03.2012г. в отделе наркоконтроля ему выдали ... рублей, он созвонился с С. по телефону <номер>, после чего, на автомашине под управлением сотрудника наркоконтроля подъехал к <адрес>, в котором проживают сбытчики наркотического средства героин по имени С. и Н.. Около дома он созвонился с С., который сказал ему подъехать к <адрес>, что они и сделали. Из арки <адрес> он встретился с С., которому передал ... рублей, после чего, С. передал ему два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри каждого свертка.

14.03.2012г. в отделе наркоконтроля ему выдали ... рублей, он созвонился по поводу приобретения 4 «весов» героина с С., который ответил, что надо будет съездить в район «45 базы» г.Серпухова, и сказал, что будет ждать его около <адрес>. На автомашине под управлением сотрудника наркоконтроля он подъехал по данному адресу, к ним в машину сел С., и они проехали к <адрес>. С. вышел из автомашины и зашел за вышеуказанный дом, а примерно через 5 минут С. вернулся в машину. Далее, на автомашине они проехали к <адрес>. Подъехав к данному дому, он и С. вышли из автомашины, и на улице он передал С. ... рублей, а С. передал ему два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри каждого свертка.

21.03.2012г. в отделе наркоконтроля ему выдали ... рублей, он созвонился по поводу приобретения 4 «весов» героина с Н., которая ответила, что надо приехать <адрес>, и что надо будет дождаться ее сестру Е.. На автомашине под управлением сотрудника наркоконтроля он подъехал к <адрес>, вышел с включенным диктофоном и подошел к автобусной остановке, где его уже ждали С. и Н.. Немного поговорив, Н. прошла во двор <адрес>, при этом, С. вел наблюдение за окружающими людьми и машинами. Во дворе <адрес> Н. подошла к своей сестре Е. и взяла что-то у неё. Потом Н. вернулась к ним на автобусную остановку. Там он передал Н. ... рублей, после чего, Н. передала ему 2 свертка из бумаги.

28.03.2012г. в отделе наркоконтроля ему выдали ... рублей, он созвонился по поводу приобретения 5 «весов» героина со своего мобильного телефона на мобильный телефон сбытчиков наркотического средства героин Н. и С.. На звонок ответила Н. и сказала подъезжать к ней домой на <адрес>. По ходу движения Н. ему звонила и спрашивала, скоро ли он приедет, на что он ответил, что приедет через 3 минуты. Он подъехал к арке <адрес>, где его уже ждали Н. и Е., в ходе разговора Е. сказала ему, что у нее нет 5 «весов» героина и попросила его подождать, так как она с С. собиралась ехать к ней домой <адрес> за героином. После чего, он передал Е. ... рублей, она взяла их и села на переднее пассажирское сиденье автомашины, припаркованной около <адрес>, в которой на заднем сиденье сидел С., и данная автомашина уехала со двора вышеуказанного дома. Он и Н. остались во дворе <адрес> и стали их ждать. Примерно через 40-50 минут к ним подошел С. и передал ему два свертка из бумаги.

После проведения каждой проверочной закупки на автомашине сотрудников наркоконтроля они возвращались в отдел наркоконтроля, где он выдавал в присутствии понятых приобретенный наркотик, который упаковывался в бумажный конверт, подписываемый им и всеми присутствующими лицами. Также он выдавал цифровой диктофон, записи с которого при помощи компьютера переносились на компакт-диск, который был упакован в конверт и опечатан. Также сотрудник наркоконтроля в присутствии представителей общественности производил его досмотр, ничего запрещенного не обнаружив. По данным фактам сотрудники составили соответствующие акты, которые были прочитаны всем присутствующим вслух, записано все было правильно, замечаний не было, после чего данные акты были подписаны им и присутствующими лицами. Ему также давали прослушать записи на диктофоне, на них были записаны его разговоры со сбытчиками наркотика (т. 6 л.д. 24-27, 56-58, 78-80, 97-99, 121-123, 143-145).

Вина подсудимых Умяровой Г.С., Харитонова С.В., Стениной Е.С., Кольцовой Н.В. и Хохлова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Стениной Н.С. о явке с повинной от 31 октября 2012 года, из которой следует, что она сообщила об обстоятельствах своего знакомства с Умяровой Г.С., и обстоятельствах распространения наркотических средств, полученных от Умяровой Г.С., и по указанию последней, как ею, так и другими подсудимыми (том № 4 л.д. 2-4);

- заявлением Харитонова С.В. о явке с повинной от 31 октября 2012 года, из которой следует, что он сообщил об обстоятельствах своего знакомства с Умяровой Г.С., и обстоятельствах распространения наркотических средств, полученных от Умяровой Г.С., и по указанию последней, как им, так и другими подсудимыми (том № 4 л.д. 7-8);

- заявлением Стениной Е.С. о явке с повинной от 31 октября 2012 года, из которой следует, что она сообщила об обстоятельствах приобретения героина самой Умяровой Г.С., а также об обстоятельствах распространения наркотических средств, полученных от Умяровой Г.С., и по указанию последней, как ею, так и другими подсудимыми (том № 4 л.д. 11-13);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 25 мая 2012 года, согласно которому, в лице, изображенном на фотографии №3 А.А. опознает девушку по имени Н., у которой он неоднократно приобретал наркотическое средство героин, в том числе, и в ходе его участия в оперативных мероприятиях «Проверочная закупка», проводившихся в феврале-марте 2012 года (том № 3 л.д. 28-31);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 25 мая 2012 года, согласно которому, в лице, изображенном на фотографии №3 А.А. опознает своего знакомого по имени С., у которого он вместе с его сожительницей по имени Н. неоднакратно приобретал наркотическое средство героин, в том числе, и в ходе его участия в оперативных мероприятиях «Проверочная закупка», проводившихся в феврале-марте 2012 года (том № 3 л.д. 32-35);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 1 л.д.149);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 07 февраля 2012 года, согласно которому А.А. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 1 л.д.150);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 07 февраля 2012 года, согласно которому А.А. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 1 л.д. 151);

- актом досмотра транспортного средства от 07 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины Л., государственный регистрационный знак <номер> рус, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д.157);

- актом добровольной выдачи от 07 февраля 2012 года, согласно которому А.А. добровольно выдал сверток из полимерного материала, в котором находились три свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 07 февраля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес> московской области у своих знакомых, представляющихся именами С. и Н. за ... рублей (том № 1 л.д. 158);

- актом о выдачи звукозаписывающих специальных средств от 07 февраля 2012 года, согласно которому А.А. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 1 л.д. 159-160);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 1 л.д. 161);

- актом досмотра транспортного средства от 07 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины Л., государственный регистрационный знак Р <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д. 162);

- справкой об исследовании <номер> от 08 февраля 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из трех свертков является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 0,80 г (0,33 г, 0,25 г, 0,22 г), (после проведения исследования вещество переупаковано в пресс-пакеты) (том № 1 л.д. 165);

- заключением эксперта <номер> от 19 марта 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество из трех пресс-пакетов является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства из трех пресс-пакетов составляет 0,77 г (0,32 г, 0,24 г, 0,21 г) (том <номер> л.д. 32-33);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 02 мая 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 07 февраля 2012 года, на нем обнаружена аудиозапись разговора 2-х лиц мужского и женского пола (том № 3 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 мая 2012 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся три свёртка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, находящиеся в свёртке из полимерного материала добровольно выданные А.А. ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 07.02.2012 года (том № 3 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся, согласно справке об исследовании <номер> от 08.02.2012 г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и три отрезка бумаги белого цвета (первоначальная упаковка вещества) (том № 6 л.д. 185-190);

- протоколом досмотра транспортного средства от 03 сентября 2012 года, согласно которому в автомашине Б., государственный регистрационный знак <номер>, обнаружен и изъят мобильный телефон SAMSUNG Galaxy Note с сим картой «Мегафон» <номер> (том <номер> л.д. 214-216);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2013 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного обыска Харитонова С.А. (том № 4л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2013 года, согласно которому осмотрен SAMSUNG Galaxy Note модель GT-N7000 в пластмассовом корпусе белого цвета IMEI: <номер> с sim-картой сотового оператора «Мегафон» <номер>, осмотрен мобильный телефон МТС IMEI <номер> (том № 6 л.д. 208-209);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурор, в суд от 07 ноября 2012 года, согласно которому, переданы материалы ОРМ «опрос» в отношении Умяровой Г.С. для приобщения к материалам уголовного дела (том № 6, л.д. 198-199);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 05 июня 2013 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан СД диск с аудиофайлом, сделанным в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении Умяровой Г.С. (том № 6, л.д. 201-206);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07 ноября 2012 года, согласно которому переданы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на СД диске № 6/1/655с, в отношении Стениной Е.С. для приобщения к материалам уголовного дела (том № 9, л.д. 210-211);

- постановлением Московского областного суда о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от 07 марта 2012 года в отношении женщины по имени Е. по телефонному номеру <номер> (том № 9 л.д. 213);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 08 мая 2013 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск Verbatim марки СD-R52X 700 МВ с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № 6/1/655с. В ходе осмотра на диске обнаружены следующие файлы: «ЗПАБ00986ЕЮЪ120328114034с» с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «ЗПАБ00986ЕТЪ120329143717с» с записью фонограммы разговора двух голосов - женского и мужского; «ЗПАБ00986ЕЮЪ120329202722с» с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «ЗПАБ00986ОКЪ120329111254с» с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «ЗПАБ00986ЕПЪ120330161334с» с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «ЗПАБ00986ЕПЪ120330171214с» с записью фонограммы разговора двух голосов - женского и мужского; «ЗПАБ00986АЕЪ120331175639с» с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «ЗПАБ00986КВЪ120402114342с» с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «ЗПАБ00986ДНЪ120403095731с» с записью фонограммы разговора двух голосов женского и мужского; «ЗПАБ00986ДНЪ120403100607с» с записью фонограммы разговора двух женских голосов (том № 9 л.д. 214-228);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09 ноября 2012 года, согласно которому переданы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на СД диске № 6/1/656с, в отношении Умяровой Г.С. для приобщения к материалам уголовного дела (том № 9 л.д. 176);

- постановлением Московского областного суда о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 07 марта 2012 года в отношении женщины по имени Г. (том № 9 л.д. 177, 205);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 18 апреля 2013 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск Verbatim марки СD-R52X 700 МВ с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № 6/1/656с. В ходе осмотра на диске обнаружены следующие файлы: «3ПАБ01104АЕЪ120511141222с» 11.05.2012 14:12:22 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104СОЪ120511165734с» 11.05.2012 16:57:34 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104СОЪ120511172816с» 11.05.2012 17:28:16 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104ДНЪ120512104110с» 12.05.2012 10:41:10 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104СОЪ120511183655с» 11.05.2012 18:36:55 разговор с абонентом <номер>, с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ЕВЪ120511231135с» 11.05.2012 23:11:35 разговор с абонентом <номер>, с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ДНЪ120512094312с» 12.05.2012 9:43:12 разговор с абонентом <номер>, с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ДМЪ120512113813с» 12.05.2012 11:38:13 разговор с абонентом <номер>, с записью фонограммы разговора двух женских голосов (том № 9 л.д. 182-204);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12 декабря 2012 года, согласно которому переданы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на СД диске № 6/1/1006с, в отношении Умяровой Г.С. для приобщения к материалам уголовного дела (том № 9 л.д. 181);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 18 апреля 2013 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск Verbatim марки СD-R52X 700 МВ с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № 6/1/1006с. В ходе осмотра на диске обнаружены следующие файлы: «3ПАБ01104ЕТЪ120713111312с» 13.07.2012 11:13:12 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104ЕТЪ120713114626с» 13.07.2012 11:46:26 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ЕТЪ120713115028с» 13.07.2012 11:46:26 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104СУЪ120715112603с» 15.07.2012 11:26:03 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104СУЪ120715112915с» 15.07.2012 11:29:15 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104ШАН120716230727с» 16.07.2012 23:07:27 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104ЛПЪ120717214626с» 17.07.2012 21:46:26 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ГЮЪ120719190832с» 19.07.2012 19:08:32 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ГЮЪ120719191719с» 19.07.2012 19:17:19 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104ГЮЪ120719193806с» 19.07.2012 19:38:06 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104ГОЪ120802150257с» 02.08.2012 15:02:57 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104БОЪ120713223517с» 13.07.2012 22:35:17 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104БОЪ120713223813с» 13.07.2012 22:38:13 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104БОЪ120713223946с» 13.07.2012 22:39:46 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора мужского и женского голосов; «3ПАБ01104ЕЮЪ120717181512с» 17.07.2012 18:15:12 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104СОЪ120718161312с» 18.07.2012 16:13:12 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104СОЪ120718162312с» 18.07.2012 16:23:12 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ГЮЪ120719194256с» 19.07.2012 19:42:56 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104БНЪ120722192559с» 22.07.2012 19:25:59 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ЕТЪ120723165134с» 23.07.2012 16:51:34 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104НАЪ120726191909с» 26.07.2012 19:19:09 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104ГОЪ120729140854с» 29.07.2012 14:08:54 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104СОЪ120810114829с» 10.08.2012 11:48:29 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов; «3ПАБ01104СОЪ120810152038с» 10.08.2012 15:20:38 разговор с абонентом <номер> с записью фонограммы разговора двух женских голосов (том № 9 л.д. 182-204);

- протоколом выемки от 06 марта 2013 года, из которого усматривается, что в 1 отделе изъят конверт с СД диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонных номеров <номер> и <номер>, полученной в ОАО «Мегафон», конверт с СД диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, полученной в ОАО «Мегафон», конверт с СД диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, полученной в ОАО «ВымпелКом», конверт с СД диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, конверт с СД диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер> (том № 9 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2013 года, согласно которому осмотрен конверт с СД диском c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С. На диске обнаружена информация в виде таблицы о соединениях абонентского номера <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С., с указанием даты, времени соединений, с какими абонентскими номерами происходили соединения, вид соединений и места расположений базовых станций, через которые происходили соединения, за период с 01 февраля 2011 по 02 сентября 2012 года. Данная информация, относящаяся к рассматриваемому делу, распечатана на бумажных носителях. Согласно анализа данной информации: 06 февраля 2012 года зафиксировано 3 соединения с абонентским номером <номер>, которым пользовались Стенина Н.С. и Харитонов С.В.; 12 февраля 2012 года зафиксировано 4 СМС сообщения с абонентским номером <номер>, которым пользовались Стенина Н.С. и Харитонов С.В.; 21 марта 2012 года зафиксировано 1 соединение с абонентским номером <номер>, которым пользовались Стенина Н.С. и Харитонов С.В., 20-21 марта 2012 года зафиксирован ряд соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Стенина Е.С.; 27-28 марта 2012 года зафиксировано 10 соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Стенина Е.С.

Осмотрен конверт с СД диском c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, которым пользовались Стенина Н.С. и Харитонов С.В. На диске обнаружена информация в виде таблицы о соединениях абонентского номера <номер>, которым пользовались Стенина Н.С. и Харитонов С.В., с указанием даты, времени соединений, с какими абонентскими номерами происходили соединения, вид соединений и места расположений базовых станций, через которые происходили соединения, за период с 01 января 2012 по 31 мая 2012 года. Данная информация, относящаяся к рассматриваемому делу, распечатана на бумажных носителях. Согласно анализа данной информации 06 февраля 2012 года зафиксировано 3 соединения с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С.; 07 февраля 2012 года зафиксировано 1 соединение с абонентским номером <номер>, которым пользовался А.А.; 12 февраля 2012 года зафиксировано 4 СМС сообщения с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С.; 13 февраля 2012 года зафиксирован ряд соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовался А.А.; 13-14 марта 2012 года зафиксировано 4 соединения с абонентским номером <номер>, которым пользовался А.А.; 21 марта 2012 года зафиксировано 1 соединение с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С.; 20-21 марта 2012 года зафиксирован ряд соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Стенина Е.С.; 21 марта 2012 года зафиксировано 6 соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовался А.А.; 27 марта 2012 года зафиксирован ряд соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Стенина Е.С. и два соединения зафиксировано 28 марта 2012 года.

Осмотрен конверт с СД диском c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, которым пользовалась Стенина Н.С. На диске обнаружена информация в виде таблицы о соединениях абонентского номера <номер>, которым пользовались Стенина Н.С. и Харитонов С.В., с указанием даты, времени соединений, с какими абонентскими номерами происходили соединения, вид соединений и места расположений базовых станций, через которые происходили соединения, за период с 01 января 2012 по 01 июня 2012 года. С 11 января по 12 февраля включительно соединений не было. Данная информация, относящаяся к рассматриваемому делу, распечатана на бумажных носителях. Согласно анализа данной информации, 01 марта 2012 года зафиксировано 1 соединение с абонентским номером <номер>, которым пользовался А.А.; 20-21 марта 2012 года зафиксирован ряд соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Стенина Е.С.; 27 марта 2012 года зафиксировано 3 соединения с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Стенина Е.С. 28 марта 2012 года зафиксировано 5 соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовался А.А.

Осмотрен конверт с СД диском c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>. На диске обнаружена информация в виде таблицы о соединениях абонентского номера <номер>, которым пользовалась Кольцова Н.В., с указанием даты, времени соединений, с какими абонентскими номерами происходили соединения, вид соединений и места расположений базовых станций, через которые происходили соединения, за период с 01 мая 2012 по 01 августа 2012 года. Данная информация, относящаяся к рассматриваемому делу, распечатана на бумажных носителях с использованием принтера НР Р1102. Согласно анализа данной информации. 04 июня 2012 года зафиксировано 3 соединения и 05 июня 2012 года зафиксировано 3 соединения с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С.; 13 июня 2012 года зафиксировано 2 соединения и 14 июня 2012 года зафиксировано 2 соединения с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С.; 13 июня 2012 года зафиксировано 4 соединения и 14 июня 2012 года зафиксировано 7 соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовался Л.Е.

Осмотрен конверт с СД диском c информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>. На диске обнаружена информация в виде таблицы о соединениях абонентского номера <номер>, которым пользовалась Кольцова Н.В., с указанием даты, времени соединений, с какими абонентскими номерами происходили соединения, вид соединений и места расположений базовых станций, через которые происходили соединения, за период с 01 мая 2012 по 01 августа 2012 года. Данная информация, относящаяся к рассматриваемому делу, распечатана на бумажных носителях с использованием принтера НР Р1102. Согласно анализа данной информации, 04 июня 2012 года зафиксировано 1 соединение и 05 июня 2012 года зафиксирован ряд соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовался Л.Е.; 13 июня 2012 года зафиксировано 2 соединения и 14 июня 2012 года зафиксирован ряд соединений с абонентским номером <номер>, которым пользовался Л.Е.; 14 июня 2012 года зафиксировано 2 соединения с абонентским номером <номер>, которым пользовалась Умярова Г.С. (том № 9 л.д. 33-170);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 1 л.д. 189);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 13 февраля 2012 года, согласно которому А.А. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 1 л.д. 190);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 13 февраля 2012 года, согласно которому А.А. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 1 л.д. 191);

- актом досмотра транспортного средства от 13 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины К., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д. 194);

- актом добровольной выдачи от 13 февраля 2012 года, согласно которому А.А. добровольно выдал один пресс-пакет сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 13 февраля 2012 года примерно в 19 часов 05 минут в сквере недалеко от <адрес> московской области у своих знакомых, представляющихся именами С. и Н. за ... рублей (том № 1 л.д. 195);

- актом о выдачи звукозаписывающих специальных средств от 13 февраля 2012 года, согласно которому А.А. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 1 л.д. 196-197);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 1 л.д. 198);

- актом досмотра транспортного средства от 13 февраля 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины К., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д. 199);

- справкой об исследовании <номер> от 14 февраля 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 3,12 г. (том № 1 л.д. 202-203);

- заключением эксперта <номер> от 02 марта 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из пресс-пакета является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составляет 3,10 г. (том № 7 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22 мая 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 14 февраля 2012 года, на нем обнаружены 2 аудиозаписи разговора 2-х лиц мужского и женского пола (том № 3 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 мая 2012 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится один пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, добровольно выданный А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том № 3 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен полимерный пресс-пакет, в котором находится, согласно справке об исследовании <номер> от 14.02.2012 г. пресс-пакет из полимерного материала из-под вещества (первоначальная упаковка вещества) (том № 6 л.д. 185-190);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 1 л.д. 225)

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 01 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 1 л.д. 226);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 01 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 1 л.д. 227);

- актом досмотра транспортного средства от 01 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины Л., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д. 234);

- актом добровольной выдачи от 01 марта 2012 года, согласно которому А.А. добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 01 марта 2012 года, в 18 часов 10 минут около дома <адрес> у мужчины, представляющегося именем С. за ... рублей (том № 1 л.д. 235);

- актом о выдачи звукозаписывающих специальных средств от 01 марта 2012 года, согласно которому А.А. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 1 л.д. 236-237);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 1 л.д. 238);

- актом досмотра транспортного средства от 01 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины Л., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д. 239);

- справкой об исследовании <номер> от 02 марта 2012 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из двух свертков, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства из двух свертков составила 1,27 г (0,65 г, 0,62 г) (том № 1 л.д. 242-243);

- заключением эксперта <номер> от 19 марта 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в двух пакетах, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 1,25 г. (0,64 г, 0,61 г) (том № 7 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22 мая 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 01 марта 2012 года, на нем обнаружены 2 аудиозаписи: на первой разговора 2-х лиц мужского и 1 лица женского пола, на второй разговора 2-х лиц мужского пола (том № 3 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 мая 2012 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся 2 свёртка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, добровольно выданных 01.03.2012 А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том № 3 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся согласно справке об исследовании <номер> от 02.03.2012 г. два свертка из отрезков бумаги белого цвета, (первоначальная упаковка вещества) (том № 6 л.д. 185-190);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 14);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 14 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 2 л.д. 15);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 14 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 2 л.д. 16);

- актом досмотра транспортного средства от 14 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины В., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 19);

- актом добровольной выдачи от 14 марта 2012 года, согласно которому А.А. добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данные свертки он приобрел 14 марта 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут около дома <адрес> у мужчины, представляющегося именем С. за ... рублей (том <номер> л.д. 20);

- актом о выдачи звукозаписывающих специальных средств от 14 марта 2012 года, согласно которому А.А. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 2 л.д. 21-22);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 23);

- актом досмотра транспортного средства от 14 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины В. государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 24);

- справкой об исследовании <номер> от 15 марта 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество из двух свертков, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства из двух свертков составила 1,81 г (0,97 г, 0,84 г) (том № 2 л.д. 27-28);

- заключением эксперта <номер> от 02 мая 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 1,79 г. (0,96 г, 0,83 г) (том № 7 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22 мая 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 14 марта 2012 года, на нем обнаружены 2 аудиозаписи разговоров 2-х лиц мужского пола (том № 3 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 мая 2012 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся два свёртка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, добровольно выданные А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14.03.2012 года (том № 3 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся, согласно справке об исследовании <номер> от 15.03.2012 г. и заключению эксперта <номер> от 03.05.2012 г. два отрезка бумаги белого цвета (первоначальная упаковка вещества) (том № 6 л.д. 185-190);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 54);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 21 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 2 л.д. 55);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 21 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 2 л.д. 56);

- актом досмотра транспортного средства от 21 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины К., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 60);

- актом добровольной выдачи от 21 марта 2012 года, согласно которому А.А. добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данные свертки он приобрел 21 марта 2012 года, примерно в 16 часов 15 минут около дома <адрес> у женщины, представляющейся именем Н. за ... рублей (том № 2 л.д. 61);

- актом о выдачи звукозаписывающих специальных средств от 21 марта 2012 года, согласно которому А.А. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 2 л.д. 62-63);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 64);

- актом досмотра транспортного средства от 21 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины К., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 65);

- справкой об исследовании <номер> от 22 марта 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из двух свертков, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства из двух свертков составила 1,55 г (0,79 г, 0,76 г) (том № 2 л.д. 68-69);

- заключением эксперта <номер> от 02 мая 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 1,51 г. (0,77 г, 0,74 г) (том № 7 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22 мая 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 21 марта 2012 года, на нем обнаружены 4 аудиозаписи: на первой, второй и третьей разговоры лиц мужского и женского пола, на четвертой аудиозаписи разговор двух лиц мужского и лица женского пола (том № 3 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов, документов от 23 мая 2012 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся два свёртка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, добровольно выданные А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21.03.2012г. (том № 3 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся, согласно справке об исследовании <номер> от 22.03.2012 г. два свертка из отрезков бумаги белого цвета (первоначальная упаковка вещества) (том № 6 л.д. 185-190);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 07 ноября 2012 года, согласно которому переданы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на СД диске № 6/1/619с, в отношении Стениной Н.С. для приобщения к материалам уголовного дела (том № 9 л.д. 210-211);

- постановлением Московского областного суда о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 08 февраля 2012 года в отношении женщины по имени Н. (том № 9 л.д. 212);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 08 мая 2013 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск Verbatim марки СD-R52X 700 МВ с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № 6/1/619с. В ходе осмотра на диске обнаружены следующие файлы: папка 2012-03-18, в которой обнаружен файл ЗПАБ00691ЕПЪ120318170628с с записью фонограммы женского и мужского голосов; папка 2012-03-21, в которой обнаружены следующие файлы: ЗПАБ00691ЕЕЪ120321155838с с записью фонограммы двух женских голосов, ЗПАБ00691ЛПЪ120321152016с с записью фонограммы двух женских голосов, ЗПАБ00691ЛПЪ120321160429с с записью фонограммы двух женских голосов; папка 2012-03-22, в которой обнаружен файл ЗПАБ00691ЕПЪ120322093647с с записью фонограммы двух женских голосов (том № 9 л.д. 214-228);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 95);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 28 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 2 л.д. 96);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 28 марта 2012 года, согласно которому А.А. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 2 л.д. 97);

- актом досмотра транспортного средства от 28 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины Л., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 100);

- актом добровольной выдачи от 28 марта 2012 года, согласно которому А.А. добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данные свертки он приобрел 28 марта 2012 года, примерно в 17 часов 50 минут около дома <адрес> у своих знакомых женщин, представляющихся именами Н. и Е., совместно с сожителем Н. по имени С. за денежные средства в сумме ... рублей (том № 2 л.д. 101);

- актом о выдачи звукозаписывающих специальных средств от 28 марта 2012 года, согласно которому А.А. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 2 л.д. 102-103);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 104);

- актом досмотра транспортного средства от 28 марта 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины Л., государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 105);

- справкой об исследовании <номер> от 29 марта 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество из двух свертков, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 1,93 г (1,01 г, 0,92 г) (том № 2 л.д. 108-109);

- заключением эксперта <номер> от 02 мая 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 1,89 г. (0,99 г, 0,90 г) (том № 7 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22 мая 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 28 марта 2012 года, на нем обнаружены 2 аудиозаписи разговоров 2-х лиц мужского и женского пола (том № 3 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов, документов от 23 мая 2012 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором два свёртка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, добровольно выданные А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.03.2012г. (том № 3 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся, согласно справке об исследовании <номер> от 29.03.2012 г. два свертка из тетрадной бумаги (первоначальная упаковка вещества) (том № 6 л.д. 185-190);

- заявлением о явке с повинной Хохлова С.А. от 26 ноября 2012 года, из которой следует, что Хохлов С.А. сообщил об обстоятельствах знакомства с Умяровой Г.С. его и Кольцовой Н.В., а также об обстоятельствах распространения ими наркотических средств, полученных у Умяровой Г.С., и по указанию последней, в том числе и другими лицами (том № 5 л.д. 41-43);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 ноября 2012 года, согласно которому Л.Е. осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на втором месте опознал девушку по имени Н., у которой летом 2012 года приобретал героин. Так же участвовал в оперативном мероприятии летом 2012 года, точной даты не помнит и приобретал у нее героин. (том № 5 л.д. 163-166);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра Л.Е. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 136);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 05 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 2 л.д. 137);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 05 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 2 л.д. 138);

- актом досмотра транспортного средства от 05 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины В. государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 142);

- актом добровольной выдачи от 05 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. добровольно выдал три свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данные свертки ему продал за ... рублей 05.06.2012 года, примерно в 18 час. 20 мин. на лестничной площадке пятого подъезда <адрес> его знакомый по имени С. по прозвищу <данные изъяты> (том № 2 л.д.143);

- актом выдачи звукозаписывающих специальных средств от 05 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 2 л.д. 144);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра Л.Е. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 145);

- актом досмотра транспортного средства от 05 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины В. государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д.146);

- справкой об исследовании <номер> от 07 июня 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка белого цвета из трех свертков, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 0,68 г (0,24 г, 0,24 г, 0,20 г соответственно) (том № 2 л.д. 155-156);

- заключением эксперта <номер> от 11 июля 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила 0,65 г. (0,23 г, 0,23 г, 0,19 г) (том № 7 л.д. 197-199);

- протоколом осмотра предметов, документов от 10 июня 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся три свёртка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, добровольно выданные Л.Е. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 05.06.2012 г. (том № 6 л.д. 208-209);

- заключением эксперта <номер> от 08 февраля 2013 года согласно которому на поверхностях представленных объектов, являющихся первоначальной упаковкой наркотического средства, добровольно выданного Л.Е. 05.06.2012 года, обнаружено три следа рук - № 1 (размером 15х15), № 2 (размером 15х20), № 3 (размером 13х13) для идентификации личности пригодные. След пальца руки № 2 (размером 15х20мм) оставлен большим пальцем лево руки Кольцовой Н.В. (том № 7 л.д. 264-268);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся, согласно справке об исследовании <номер> от 08.06.2012 г. и заключению эксперта <номер> от 08.02.13 три отрезка бумаги белого цвета, (первоначальная упаковка вещества), на поверхности которых имеются три следа рук, пригодных для идентификации личности (том № 6 л.д. 185-190);

- протоколом обыска от 26 ноября 2012 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания Хохлова С.А. изъят мобильный телефон МТС IMEI <номер>, денежная купюра достоинством 50 рублей <номер> (том № 5 л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2013 года, согласно которому в бумажном конверте находится денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей серия <номер>, обнаруженная и изъятая в ходе проведения обыска 26.11.12 года по адресу: <адрес>. Из материалов уголовного дела следует, что данная купюра по номеру и серии совпала с одной из купюр, которые вручались Л.Е. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 05 июня 2012 года (том <номер> л.д. 144-145);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 15 октября 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 05 июня 2012 года, на нем обнаружены 3 аудиозаписи разговоров 2-х лиц мужского пола (том № 5 л.д. 9-12);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра Л.Е. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 177);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 14 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. вручено звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC (том № 2 л.д. 178);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 14 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. вручены денежные средства в сумме ... рублей (том № 2 л.д. 179);

- актом досмотра транспортного средства от 14 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины В. государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д. 184);

- актом добровольной выдачи от 14 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. добровольно выдал три свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков, при этом пояснил, что в данные свертки ему продал за ... рублей 05.06.2012 года, примерно в 18 час. 20 мин. на лестничной площадке пятого подъезда <адрес> его знакомый по имени С. по прозвищу <данные изъяты> (том № 2 л.д.183);

- актом выдачи звукозаписывающих специальных средств от 14 июня 2012 года, согласно которому Л.Е. выдал звукозаписывающее устройство – цифровой диктофон OLYMPUS VN-8500PC, аудиозаписи с которого перенесены на компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min (том № 2 л.д. 185);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра Л.Е. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (том № 2 л.д. 186);

- актом досмотра транспортного средства от 14 июня 2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомашины В. государственный регистрационный знак <номер>, веществ и предметов, запрещенных законом к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (том № 2 л.д.187);

- справкой об исследовании <номер> от 15 июня 2012 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из пяти свертков, добровольно выданное 14.06.2012 года Л.Е., является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства из пяти свертков составила 2,86 г (0,59 г, 0,49 г, 0,59 г, 0,55 г, 0,64 г соответственно) (том № 2 л.д. 196-197);

- заключением эксперта <номер> от 27 июля 2012 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество из пяти пресс-пакетов, добровольно выданное Л.Е. 14.06.2012 года, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составляет 2,81 г. (соответственно: 0,58 г, 0,48 г, 0,58 г, 0,54 г, 0,63 г) (том № 7, л.д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов, документов от 10 июня 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся пять свёртков из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, добровольно выданные Л.Е. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14.06.2012 г. (том № 6 л.д. 208-209);

- заключением эксперта <номер> от 15 февраля 2013 года согласно которому на поверхностях представленных объектов, являющихся первоначальной упаковкой наркотического средства, добровольно выданного Л.Е. 14.06.2012 года, обнаружено три следа рук - № 1 (размером 13х15мм), № 2 (размером 11х12мм), № 3 (размером 14х9мм) для идентификации личности пригодные. След пальца руки № 3 (размером 14х9мм) оставлен указательным пальцем правой руки Кольцовой Н.В. (том № 8 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находятся, согласно справке об исследовании <номер> от 15.06.2012 г. и заключению эксперта <номер> от 15.02.13 пять отрезков бумаги белого цвета, (первоначальная упаковка вещества), на поверхности трех отрезков которых имеются три следа рук, пригодных для идентификации личности (том № 6 л.д. 185-190);

- протоколом обыска от 26 ноября 2012 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания Кольцовой Н.В. изъята денежная купюра номиналом 50 рублей <номер> (том № 5 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2013 года, согласно которому в бумажном конверте находится денежная купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей серия БС 4158680, обнаруженная и изъятая в ходе проведения обыска 26.11.12 года по адресу: <адрес>. Из материалов уголовного дела следует, что данная купюра по номеру и серии совпала с одной из купюр, которые вручались Л.Е. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14 июня 2012 года (том № 5 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 15 октября 2012 года, из которого следует, что были осмотрен и прослушан компакт-диск PHILIPS CD-R 700 MB 80 min с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 14 июня 2012 года, на нем обнаружены 3 аудиозаписи разговоров: на первой - разговора лиц мужского и женского пола, на второй – разговора двух лиц мужского пола, на третьей – разговора 2 лиц мужского пола и лица женского пола (том № 5 л.д. 112-115);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 сентября 2012 года, согласно которому в ходе личного досмотра Умяровой Г.С. в кофте коричневого цвета в центральном переднем кармане был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала обвязанный нитью с веществом в виде порошка и комков внутри. При этом Умярова пояснила, что изъятый у нее сверток содержит наркотическое средство героин, которое она приобрела для последующей реализации у мужчины по имени <данные изъяты> (том № 2 л.д. 208-210);

- справкой об исследовании <номер> от 03 сентября 2012 года согласно которой, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в свертке, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 120,2 г. (том № 2 л.д. 235);

- заключением эксперта <номер> от 30 октября 2012 года, согласно которому вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, находящееся в пресс-пакете, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 120,1 г. (том № 7, л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов, документов от 10 июня 2013 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится свёрток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, изъятый в ходе личного досмотра Умяровой Г.С. 03 сентября 2012 года (том № 6 л.д. 208-209);

- протоколом осмотра предметов, документов от 22 апреля 2013 года, согласно которому, осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, в котором находится, согласно справке об исследовании <номер> от 03.09.2012 г., фрагмент полимерного материала (первоначальная упаковка вещества) (том № 6 л.д. 185-190);

- постановлением от 10.02.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.02.2012г., а именно: постановление <номер> от 07.02.2012г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции. Ограничительный гриф снят (т. 1 л.д.143);

- постановлением от 10.02.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.02.2012г. переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.1 л.д. 141);

- постановлением от 07.02.2012 года о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным 07.02.2012г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в г. Серпухове Московской области у неустановленной женщины, представляющейся именем Н., в количестве 5 свертков, при этом указано, что в 1 свертке содержится 0,2-0,4 грамма героина, продаваемого фигурантами по ... рублей (т. 1 л.д.144);

- постановлением от 17.02.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.02.2012г., а именно: постановление <номер> от 13.02.2012г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции. Ограничительный гриф снят (т. 1 л.д.183);

- постановлением от 17.02.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.02.2012г. переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.1 л.д. 181-182);

- постановлением от 13.02.2012 года о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным 13.02.2012г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в г. Серпухове Московской области у неустановленной женщины, представляющейся именем Н., в количестве 5 «весов», при этом указано, что 1 «вес» - условное обозначение наркотического средства героин массой примерно 0,2-0,5 грамма (т. 1 л.д.184);

- постановлением от 20.03.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.03.2012г., а именно: постановление <номер> от 12.03.2012г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции. Ограничительный гриф снят (т. 2 л.д.8);

- постановлением от 20.03.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.03.2012г. переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.2 л.д. 6-7);

- постановлением от 12.03.2012 года о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным 13.02.2012г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в г. Серпухове Московской области у неустановленного мужчины, представляющегося именем С., и неустановленной женщины, представляющейся именем Н., в количестве от 1 до 5 «весов», при этом указано, что 1 «вес» - условное обозначение наркотического средства героин массой примерно 0,2-0,5 грамма (т. 2 л.д.9);

- постановлением от 28.03.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.03.2012г., а именно: постановление <номер> от 19.03.2012г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции. Ограничительный гриф снят (т. 2 л.д.49);

- постановлением от 28.03.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.03.2012г. переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.2 л.д. 46-47);

- постановлением от 19.03.2012 года о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным 20.03.2012г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в г. Серпухове Московской области у неустановленного мужчины, представляющегося именем С., и неустановленной женщины, представляющейся именем Н., в количестве от 1 до 5 «весов», при этом указано, что 1 «вес» - условное обозначение наркотического средства героин массой примерно 0,2-0,5 грамма (т. 2 л.д.48);

- постановлением от 04.04.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.03.2012г., а именно: постановление <номер> от 28.03.2012г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции. Ограничительный гриф снят (т. 2 л.д.90);

- постановлением от 04.04.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.03.2012г. переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.2 л.д. 87-88);

- постановлением от 28.03.2012 года о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным 28.03.2012г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции К.Л., согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в г. Серпухове Московской области у неустановленного мужчины, представляющегося именем С., и неустановленных женщин, представляющихся именами Е. и Н., в количестве от 1 до 5 «весов», при этом указано, что 1 «вес» - условное обозначение наркотического средства героин массой примерно 0,2-0,5 грамма (т. 2 л.д.89);

- постановлением от 12.04.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» <номер> от 10.04.2012г., справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <номер> от 10.04.2012г. на 1 листе (т. 2 л.д. 119);

- постановлением от 12.04.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятий «Отождествление личности и «Наблюдение», а именно справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» <номер> от 10.04.2012г., справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <номер> от 10.04.2012г. (т.2 л.д. 120);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», согласно которой 10.04.2012г. в ходе проведения 28.03.2012г. оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого с расстояния 10 метров наблюдались женщины, находившиеся возле арки <адрес>, с которыми беседовал покупатель наркотического средства героин А.А. и мужчина с женщиной, находившиеся в автомашине Д., государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной возле <адрес>, к которым на переднее пассажирское сиденье села женщина, беседовавшая около вышеуказанной арки с А.А. По ксерокопии формы № 1П были отождествлены: женщины как Стенина Н. С., Стенина Е. С., Умярова Г. С., мужчина – как Харитонов С. В. (т. 2 л.д. 121);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в которой указаны результаты наблюдения, установленного 28.03.2012г., 15 час. 55 мин. за дворовой территорией <адрес> уже находились молодые девушки, отождествленные как, Стенина Н. С., Стенина Е. С.. Примерно в 16 час. 00 мин. к ним подошел покупатель наркотического средства героин А.А. и стал разговаривать. В ходе разговора А.А. что-то передал Стениной Е.С. После этого Стенина Е.С. села на переднее пассажирское сиденье автомашины Д., государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной <адрес>. За рулем данной автомашины находилась Умярова Г. С., на заднем пассажирском сиденье данной автомашины находился Харитонов С. В.. Далее автомашина уехала со двора <адрес>. А.А. и Стенина Н.С. остались на улице во дворе выше указанного дома. Примерно через 40-50 минут к ним подошел Харитонов С.В. и что-то передал А.А. Примерно в 17 час. 50 мин. А.А., Харитонов С.В. и Стенина Н.С. попрощались и разошлись (т.2 л.д. 122);

- постановлением от 13.06.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.06.2012г., а именно: постановление <номер> от 04.06.2012г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции. Ограничительный гриф снят (т. 2 л.д.130);

- постановлением от 13.06.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.06.2012г. переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.2 л.д. 128-129);

- постановлением от 04.06.2012 года о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным 05.06.2012г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в г. Серпухове Московской области у неустановленной женщины, представляющейся именем Н., в количестве от 1 до 5 «весов», при этом указано, что 1 «вес» - условное обозначение наркотического средства героин массой примерно 0,2-0,4 грамма (т. 2 л.д.131);

- постановлением от 22.06.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.06.2012г., а именно: постановление <номер> от 09.06.2012г., утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции. Ограничительный гриф снят (т. 2 л.д.170);

- постановлением от 22.06.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.06.2012г. переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.2 л.д. 168-169);

- постановлением от 09.06.2012 года о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденным 13.06.2012г. заместителем начальника Управления ФСКН России по Московской области полковником полиции, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в г. Серпухове Московской области у неустановленной женщины, представляющейся именем Н., неустановленного мужчины, представляющегося именем С. по прозвищу <данные изъяты> и других неустановленных лиц, в количестве от 1 до 5 «весов», при этом указано, что 1 «вес» - условное обозначение наркотического средства героин массой примерно 0,2-0,4 грамма (т. 2 л.д.171-172);

- постановлением от 07.11.2012 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», а именно справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» <номер> от 07.09.2012г. и материальный носитель информации: компакт-диск фирмы Philips CD-R 700 MB 80 min 52х speed <номер> от 07.09.2012г. Ограничительный гриф снят (т. 6 л.д. 196-197);

- постановлением от 07.11.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому постановлено направить копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей и снятии ограничительного грифа, справку о проведении, оперативно-розысконого мероприятия «Опрос» <номер> от 07.09.2012 года, материальный носитель информации: компакт-диск фирмы Philips CD-R 700 MB 80 min 52х speed <номер> от 07.09.2012г. с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», начальнику 7 ОСС УФСКН России по Московской области для приобщения к материалам уголовного дела <номер> от 03.09.2012г., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (т.6 л.д. 198-199);

- постановлением от 09.11.2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а именно постановление судьи Московского областного суда <номер> от 07.03.2012г., материальный носитель информации: компакт-диск фирмы Smart Track марки CD-R52х 700 МВ с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» № 6/1/656с от 18.06.2012г. Ограничительный гриф снят (т. 9 л.д.175);

- постановлением от 09.11.2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому постановлено направить копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей и снятии ограничительного грифа, копию постановления о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» <номер> от 07.03.2012 года, вынесенное судьей Московского областного суда, материальный носитель информации: компакт-диск фирмы Smart Track марки CD-R52x 700MB с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» № 6/1/656с от 18.06.2012 года, начальнику 7 ОСС Управления ФСКН России по Московской области для приобщения к материалам уголовного дела <номер> от 03.09.2012 года, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (т.9 л.д. 176);

- постановлением <номер> от 07.03.2012г. судьи Московского областного суда от 07.03.2012г. о разрешении заместителю начальника Управления ФСКН России по Московской области полковнику полиции К.Л., проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении женщины, представляющейся именем Г., имеющей мобильный <номер>, сроком на 180 суток (т. 9 л.д. 177);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 07.02.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 07.02.2012 года, не позднее 11 час. 20 мин., на лестничной площадке <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Харитонов С.В. и Стенина Н.С., незаконно сбыли за денежные средства в сумме ... рублей, А.А., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, сверток из полимерного материала с тремя свертками из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который А.А. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 1 л.д.145-147);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.02.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 13.02.2012 года, не позднее 19 час. 05 мин., в парке у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Стенина Н.С., незаконно сбыла за денежные средства в сумме ... рублей, А.А., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, один пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, который А.А. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 1 л.д.185-187);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.03.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 01.03.2012 года, не позднее 18 час. 10 мин., у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Харитонов С.В. незаконно сбыл за денежные средства в сумме ... рублей, А.А., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который А.А. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 1 л.д.221-223);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.03.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 14.03.2012 года, не позднее 17 час. 30 мин., у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Харитонов С.В. незаконно сбыл за денежные средства в сумме ... рублей, А.А., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который А.А. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 2 л.д.10-12);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.03.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 21.03.2012 года, не позднее 16 час. 10 мин., на автобусной остановке около дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Стенина Е.С. и Стенина Н.С., незаконно сбыли за денежные средства в сумме ... рублей, А.А., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который А.А. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 2 л.д.50-52);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.03.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 28.03.2012 года, не позднее 17 час. 50 мин., у дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Стенина Е.С., Стенина Н.С. и Харитонов С.В. незаконно сбыли за денежные средства в сумме ... рублей, А.А., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, два свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который А.А. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 2 л.д.91-93);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.06.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 05.06.2012 года, примерно в 18 час. 20 мин., на лестничной площадке <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Хохлов С.А. незаконно сбыл за денежные средства в сумме ... рублей, Л.Е., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, три свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который Л.Е. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 2 л.д.132-134);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.06.2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что 14.06.2012 года, примерно в 17 час. 55 мин., у подъезда <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Хохлов С.А. и Кольцова Н.В. незаконно сбыли за денежные средства в сумме ... рублей, Л.Е., выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, пять свертков из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который Л.Е. добровольно выдал сотрудникам 1 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области. Вещество приобреталось в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как наркотическое средство – героин (т. 2 л.д.173-175).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели С.А., Б.А., Д.Н., А.В., В.Д., П.Н., З.А., К.С., Е.В., Р.Ф., М.А., П.С., Г.М., Л.Е., Н.Г., Б.Л., Стенина Н.С. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей А.А., Т.Е., И.Т., О.А.. и Ш.Е., данным на стадии предварительного расследования, учитывая, что данные показания также логичны и последовательны, не противоречат, как друг другу, так и показаниям допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей, и материалам уголовного дела.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание, как доказательство по делу, показания свидетеля О.Н., данные на стадии предварительного следствия, поскольку в момент дачи указанных показаний, свидетель находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования лица, находящегося в состоянии опьянения, в связи с чем, имеются сомнения в объективности указанных показаний.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий, записей, изготовленных на звукозаписывающих специальных средствах, показаний свидетелей Стениной Н.С., Г.М., И.Т., Т.Е., самих подсудимых Хохлова С.А., Харитонова С.В., Кольцовой Н.В., следует, что умысел, всех подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, в том числе и на момент проведения ОРМ, поскольку подсудимые до получения оперативной информации в отношении них сотрудниками наркоконтроля, уже занимались незаконным распространением наркотического средства - героин, и до того момента, как они попали в оперативную разработку, сбывали героин наркозависимым лицам, то есть, и ранее февраля, марта, июня 2012г. Проведение нескольких проверочных закупок в отношении Стениной Е.С., Харитонова С.В., Хохлова С.А. и Кольцовой Н.В. было вызвано необходимостью установления всех лиц, причастных к сбыту наркотических средств, в том числе, и совместно с Умяровой Г.С., канала поставки наркотического средства, возможности сбыта наркотика в любом количестве.

При рассмотрении дела установлено, что оперативно – розыскные мероприятия - проверочная закупка 07.02.2012 года, 13.02.2012 года, 01.03.2012 года, 14.03.2012 года, 21.03.2012г., 28.03.2012г., 05.06.2012г. и 14.06.2012г. проведены на основании постановлений о проведении оперативно – розыскного мероприятия, утвержденных соответствующим руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность. В данных постановлениях указаны основания проведения этих оперативно – розыскных мероприятий.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Заявления о явках с повинной Харитонова С.В., Стениной Е.С., Хохлова С.А. оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.142 УПК РФ. При этом, Харитонов С.В., Стенина Е.С., Хохлов С.А., действительно, являясь подозреваемыми по уголовному делу, добровольно сообщили о совершении ими ряда преступлений, процедурные действия по которым в соответствии со ст.46 УПК РФ в отношении них не были проведены.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых Умяровой Г.С., Харитонова С.В., Стениной Е.С., Кольцовой Н.В., Хохлова С.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимых Умяровой Г.С. и Харитонова С.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин А.А., имевшего место 07.02.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи А.А. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства 07.02.2012г. - общей массой 0, 80 грамм.

Действия подсудимой Умяровой Г.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин А.А., имевшего место 13.02.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку она совершила покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако они не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое путем продажи А.А. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимая Умярова Г.С. покушалась на сбыт наркотического средства 13.02.2012г. - общей массой 3, 12 грамм.

Действия подсудимых Умяровой Г.С. и Харитонова С.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин А.А., имевшего место 01.03.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи А.А. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства 01.03.2012г. - общей массой 1,27 грамм.

Действия подсудимых Умяровой Г.С. и Харитонова С.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин А.А., имевшего место 14.03.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи А.А. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства 14.03.2012г. - общей массой 1, 81 грамм.

Действия подсудимых Умяровой Г.С. и Стениной Е.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин А.А., имевшего место 21.03.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи А.А. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства 21.03.2012г. - общей массой 1, 55 грамм.

Действия подсудимых Умяровой Г.С., Харитонова С.В. и Стениной Е.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин А.А., имевшего место 28.03.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи А.А. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства 28.03.2012г. - общей массой 1, 93 грамм.

Действия подсудимых Умяровой Г.С., Кольцовой Н.В. и Хохлова С.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин Л.Е., имевшего место 05.06.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи Л.Е. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства 05.06.2012г. - общей массой 0, 68 грамм.

Действия подсудимых Умяровой Г.С., Кольцовой Н.В. и Хохлова С.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства - героин Л.Е., имевшего место 14.06.2012г., необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили покушение на преступление, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи Л.Е. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимые покушались на сбыт наркотического средства 14.06.2012г. - общей массой 2, 86 грамм.

Действия подсудимой Умяровой Г.С. по факту совершения преступления 02.09.2012г. необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку она совершила приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками наркоконтроля, и в ходе ее досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Признавая доказанным факт совершения данного преступления, суд исходит из количества обнаруженного и изъятого у Умяровой Г.С. наркотического средства, результатов оперативных мероприятий, в ходе которых было установлено, что Умярова Г.С. и ранее приобретала героин для последующей реализации, и реализовывала его посредством Кольцовой Н.В., Харитонова С.В., Хохлова С.А., Стениной Е.С. и ее сестры Стениной Н.С., получая от реализации героина материальную выгоду.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин является наркотическим средством 1 списка, и крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма, особо крупным размером – превышающее 2,5 грамм. В судебном заседании было установлено, что подсудимая приготовила для сбыта наркотическое средство героин - общей массой 120, 2 грамм.

Квалифицируя действия подсудимых по каждому преступлению по ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ, суд считает, что статья 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N 18-ФЗ применению по каждому преступлению не подлежит, поскольку постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. принято в связи с внесением изменений в ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступило в силу с 01.01.2013г. и применяется одновременно с новой редакцией вышеуказанных статей. В случае, когда диспозиции статей отличаются лишь значениями слов «крупный», и «значительный», размеры которых, в граммах в прежней и новой редакции идентичны, действия подсудимых в соответствии требованиям ст.9, 10 ч.1 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию закона. Кроме того, санкция ст.228-1 УК РФ, в части установления квалификации действий подсудимых и определяющая «особо крупный», «крупный размеры» и «значительные размеры», в настоящее время ухудшает положение подсудимых, поскольку усиливает наказание.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяний, совершенных подсудимыми квалифицирующего признака – совершение преступлений в составе организованной группы. Суд находит позицию государственного обвинителя верной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Предварительная договоренность может относиться как к нескольким, так и к одному деянию. Сговор должен быть предварительным, т.е. состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Договоренность участников организованной группы представляет не просто согласование отдельных действий соучастников, а конкретизацию совершения преступлений, детализацию участия каждого соучастника, определение способов оптимального осуществления преступного замысла.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Указанные признаки организованной группы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Умярова Г.С., Стенина Е.С., Харитонов С.В., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А., занимались незаконным сбытом наркотического средства героин по предварительному сговору группой лиц, с распределением ролей, а именно, Умярова Г.С. приобретала героин и передавала его для дальнейшей реализации Стениной Е.С., Хохлову С.А., Кольцовой Н.В., Харитонову С.В., Стениной Н.С., согласно ранее достигнутой договоренности о распространении наркотических средств, которые подыскивали наркозависимых лиц для продажи им героина, договаривались с ними о встрече, и сбывали полученный от Умяровой Г.С. героин.

Представленные доказательства, включая явки с повинной Харитонова С.В., Стениной Е.С., Хохлова С.А., показания подсудимых Кольцовой Н.В., Харитонова С.В. и Хохлова С.А. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия, позволяют также сделать вывод о наличии предварительного сговора на совершение вменяемых преступлений – каждого в отдельности, при отсутствии устойчивости сложившихся между ними связей, учитывая, что взаимодействие между участниками группового преступления носило эпизодический характер, было кратковременным и не объединялось единым умыслом, направленным на совершение всех инкриминируемых подсудимым преступлений.

В соответствии со ст.35 ч.2 УК РФ преступление признается; совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Все указанные признаки в содеянном подсудимыми имеются. Как установлено в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше, между подсудимыми имелась предварительная договоренность на совершение сбыта наркотических средств, по фактам совершения преступлений, указанным выше. Сговор был предварительным и имел место на стадии приготовления, до начала выполнения объективной стороны преступления на совершение каждого конкретного преступления.

При этом, суд принимает как доказательства по делу показания подсудимых Стениной Е.С., Харитонова С.В., Кольцовой Н.В. и Хохлова С.А., данные ими на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, учитывая, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, они подтверждали сбыт наркотического средства – героин, полученного ими от Умяровой Г.С., по предварительной договоренности с ней, которая сама предложила им заниматься реализацией данного наркотического средства на территории г. Серпухова, и постоянно поставляла им его для последующей реализации, получая от них денежные средства за проданный героин. Данные показания согласованы между собой и письменными материалами дела, совпадали в деталях, и подтверждались реально произошедшими событиями. В ходе предварительного следствия Стениной Е.С., Харитонову С.В., Кольцовой Н.В. и Хохлову С.А. были разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в их допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий каждый из них предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Стенина Е.С., Харитонов С.В., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А. самостоятельно рассказывали об обстоятельствах преступлений, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, ими не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. Сами подсудимые Стенина Е.С., Харитонов С.В., Кольцова Н.В. и Хохлов С.А. в ходе судебного следствия подтвердили данные показания, указав, что давали их добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Оснований для оговора данными подсудимыми Умяровой Г.С. в ходе судебного следствия не установлено, не смогла их назвать и сама Умярова Г.С., сами подсудимые Хохлов С.А., Харитонов С.В. и Кольцова Н.В. отрицали факт оговора ими Умяровой Г.С.

Довод подсудимых Умяровой Г.С. и Стениной Е.С. о факте оговора их со стороны Стениной Н.С., в связи с боязнью последней ответственности за сбыт героина, суд считает необоснованным, поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела и дачи показаний Стениной Н.С., в отношении нее уже имелся вступивший в законную силу приговор Серпуховского городского о признании ее виновной в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «а» ст. 228.1 УК РФ, и назначении за них наказания.

Доводы Умяровой Г.С. о том, что при задержании она предлагала сотрудникам наркоконтроля добровольно выдать наркотическое средство, имевшееся при ней, которое приобрела в количестве 50 грамм для личного употребления, а не для сбыта, что она его фактически добровольно выдала перед ее личным досмотром, а впоследствии сотрудник отдела наркоконтроля Е.В. намеренно увеличил размер наркотического средства до 120 грамм, сфальсифицировав об этом документы, суд считает несостоятельными. Из показаний свидетелей З.А., Е.В., Р.Ф., П.С. следует, что имевшееся у Умяровой Г.С. наркотическое средство было изъято при проведении оперативных мероприятий по их обнаружению, что при задержании Умярова Г.С. не говорила о готовности добровольной выдачи наркотического средства, а оно было изъято сотрудником наркоконтроля М.А. в ходе личного досмотра подсудимой Умяровой Г.С., с составлением всех необходимых процессуальных документов, которые были подписаны лицами, участвующими в досмотре. Обнаруженное и изъятое наркотическое средство было упаковано способом, исключающим вскрытие упаковки без ее повреждения, опечатано печатью, что также подтвердили и свидетели К.М. и Б.Л., вступавшие в роли понятых при досмотре Умяровой Г.С. Размер обнаруженного наркотического средства подтвержден заключением эксперта. Довод о приобретении наркотика для личного употребления, опровергается и показаниями свидетелей М.А. и Е.В. о том, что после изъятия героина Умярова Г.С. поясняла, что приобретала его для последующей реализации, в том числе и в ходе проведения ОРМ «Опрос», а также результатами проведенных оперативных мероприятий, в ходе которых было установлено, что Умярова Г.С. неоднократно покупала героин для его последующей реализации. Таким образом, количество наркотического средства, обнаруженного у Умяровой Г.С., обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, касающиеся участия Умяровой Г.С. в реализации героина, указывает на то, что обнаруженное и изъятое у нее наркотическое вещество она приобрела и приготовила к сбыту, что исключают возможность переквалификации ее действий на ч.2 ст.228 УК РФ и применения примечания к данной статье.

Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, которые свидетельствовали бы о фактах применения недозволенных методов ведения следствия в отношении Умяровой Г.С., ссылки последней на то, что такие факты, якобы имели место, ни на чем не основаны, являются несостоятельными.

Суд также не доверяет показаниям Стениной Е.С. о непричастности к совершению преступления, имевшего место 21.03.2012г., поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Стениной Н.С., результатами проведенного оперативного мероприятия, подтверждающих участие Стениной Е.С. в сбыте героина А.А., а также показаниями самой Стениной Е.С., данными на стадии предварительного следствия, которые суд принял, как доказательства по делу.

Фактическое непризнание своей вины подсудимой Умяровой Г.С. в совершении вменяемых преступлений, и непризнание вины Стениной Е.С. в совершении преступления, имевшего место 21.03.2012г. по факту сбыта наркотического средства - героин А.А., суд расценивает, как способ защиты с их стороны, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Подсудимая Умярова Г.С. совершила девять особо тяжких преступлений, ранее судима, к административной ответственности привлекалась за нарушения в области дорожного движения, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало; она работала, оказывала содействие правоохранительным органам по выявлению лица, причастного к поставке наркотического средства – героин, в результате которого, он был выявлен и задержан, а также изъято наркотическое средство, общей массой 570,1 грамм.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Умяровой Г.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Умяровой Г.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает особо опасный рецидив преступлений в отношении преступлений, имевших место 07.02.2012г., 13.02.2012г., 01.03.2012г., 14.03.2012г., 21.03.2012г. и 28.03.2012г., поскольку она была осуждена 04 мая 2001г. 94 Гарнизонным военным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и освободилась 12 апреля 2004 г., в связи с чем, на момент совершения указанных преступлений, судимость в установленном законом порядке была не снята и не погашена. Приговор 94 Гарнизонного военного суда г. Москвы от 04 мая 2001г. вступил в законную силу, исполнен, и в рамках данного приговора не было принято решения о приведении его в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Подсудимая Стенина Е.С. совершила два особо тяжких преступления, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Стениной Е.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стениной Е.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Харитонов С.В. совершил четыре особо тяжких преступления, не судим на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харитонова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая Кольцова Н.В. совершила два особо тяжких преступления, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, работает, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет сына <данные изъяты>, принимала активное участие в раскрытии уголовного дела <номер> от 05.01.2013г., возбужденного 7 ОСС Управления ФСКН России по Московской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из незаконного оборота изъято наркотическое средство героин, общей массой 102,46 грамма, в настоящее время беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кольцовой Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кольцовой Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Хохлов С.А. совершил два особо тяжких преступления, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, не состоит на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохлова С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохлова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Умяровой Г.С., Стениной Е.С., Харитонова С.В., Хохлова С.А., степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, учитывая роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Харитонова С.В., Стениной Е.С., Хохлова С.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимой Умяровой Г.С., принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление данных подсудимых без изоляции от общества, и применение к ним ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимым, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. При этом, суд также учитывает, что Умярова Г.С. совершила данные преступления, будучи ранее судимой за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, что свидетельствует о том, что Умярова Г.С. после отбытия наказания по предыдущему приговору, должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, что также делает невозможным назначения ей иного вида наказания.

Оснований для применения к подсудимым Умяровой Г.С., Стениной Е.С., Харитонову С.В., Хохлову С.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Кольцовой Н.В., в том числе, и связанных с личностью подсудимой, ее поведением после совершения преступлений, суд расценивает как исключительные обстоятельства по уголовному делу, позволяющие суду применить к Кольцовой Н.В. требования ст. 64 УК РФ и назначить ей за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что преступления по данному уголовному делу Кольцова Н.В. совершила впервые; в содеянном раскаялась; вину в совершении преступлений признала полностью; после совершения настоящих преступлений оказала помощь сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности Кольцовой Н.В., положительные характеристики на нее по месту работы, отсутствие жалоб по месту жительства, учитывая, что она находится в состоянии беременности, на иждивении имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, учитывая ее роль в совершении преступлений, - суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, приведенными в стадии судебных прений о возможности исправления Кольцовой Н.В. без изоляции от общества, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Кольцовой Н.В. без изоляции от общества, и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории данных преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личностей подсудимых, а также наличия в действиях Умяровой Г.С. отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений.

Наказание подсудимой Умяровой Г.С. назначается с учетом положений ст.ст. 66, 68 УК РФ.

Наказание подсудимым Стениной Е.С., Харитонову С.В., Хохлову С.А. назначается с учетом положений ст.ст. 62, 66 УК РФ.

Наказание подсудимой Кольцовой Н.В. назначается с учетом положений ст.ст. 62, 64, 66 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Стениной Е.С., Харитонову С.В., Хохлову С.А., Умяровой Г.С., суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не предоставлено сведений в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, либо содержанию их под стражей».

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Умярова Г.С. и Стенина Е.С. подлежат направлению в исправительную колонию общего режима, Харитонов С.В. и Хохлов С.А. подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения отбытия части наказания Харитонову С.В. и Хохлову С.А. в тюрьме.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Умярову Г. С. признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), имевших место 07.02.2012г., 01.03.2012г., 14.03.2012г., 21.03.2012г., 28.03.2012г., - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы,

- за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), имевшего место 05.06.2012г., - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

- за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), имевшего место 13.02.2012г., - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), имевшего место 14.06.2012г., - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), имевшего место 02.09.2012г., - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Умяровой Г. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стенину Е. С. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ей наказание за совершение каждого из двух преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Стениной Е. С. наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Харитонова С. В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание за совершение каждого из четырех преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Харитонову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хохлова С. А. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хохлову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кольцову Н. В. признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, к каждому преступлению:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кольцовой Н. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кольцовой Н. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на осужденную Кольцову Н.В. обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденным Умяровой Г.С., Стениной Е.С., Харитонову С.В., Хохлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Меру пресечения осужденной Кольцовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять: Умяровой Г. С. - с 03.09.2012г., Харитонову С. В. и Стениной Е. С. – с 31.10.2012г., Хохлову С. А. – с 26.11.2012г.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. в отношении Харитонова С. В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – героин, массой 0,74 г; наркотическое средство – героин, массой 3,08 г; наркотическое средство–героин, массой 1,21 г; наркотическое средство - героин, массой 1,75 г; наркотическое средство – героин, массой 1,47 г; наркотическое средство – героин, массой 1,85 г; наркотическое средство – героин, массой 0,44 г; наркотическое средство – героин, массой 2,46 г; наркотическое средство – героин, массой 119,85 г; электронные весы, изъятые 26.11.2012г. в ходе обыска в жилище Хохлова С.А., на поверхности которых имеются наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах, хранящееся в камере хранения УФСКН России по Московской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- компакт-диск с фонограммами записей разговоров А.А., осуществлявшихся 07.02.2012г. в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка»; компакт-диск с фонограммами записей разговоров А.А., осуществлявшихся 13.02.2012г. в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка»; компакт-диск с фонограммами записей разговоров А.А., осуществлявшихся 01.03.2012г. в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка»; компакт-диск с фонограммами записей разговоров А.А., осуществлявшихся 14.03.2012г. в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка»; компакт-диск с фонограммами записей разговоров А.А., осуществлявшихся 21.03.2012г. в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка»; компакт-диск с фонограммами записей разговоров А.А., осуществлявшихся 28.03.2012г. в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», компакт-диск с аудиозаписями, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05 июня 2012 года, компакт-диск с аудиозаписями, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 14 июня 2012 года; СД диск № 6/1/619с от 06.06.2012 года с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Стениной Н.С., СД диск № 6/1/655 от 18.06.2012 года с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Стениной Е.С., СД диски № 6/1/1006с от 15.11.2012 года, № 6/1/656с от 18.06.2012 года с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Умяровой Г.С.; СД диск с результатами ОРМ «опрос», проведенного в отношении Умяровой Г.С.; СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонных номеров <номер> и <номер>; СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>; СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонных номеров <номер>; СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с телефонного номера <номер>, хранящиеся при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - продолжать хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета IMEI <номер> с симкартой Билайн <номер>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному Харитонову С.В.,

- мобильный телефон SAMSUNG Galaxy Note с сим картой «Мегафон» <номер>, мобильный телефон МТС IMEI <номер>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденной Умяровой Г.С.;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и три отрезка бумаги белого цвета, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого 07.02.12 г.; пресс-пакет из полимерного материала из-под вещества - первоначальная упаковка вещества, изъятого 13.02.12 г.; два свертка из отрезков бумаги белого цвета - первоначальная упаковка вещества, изъятого 01.03.12 г; два отрезка бумаги белого цвета - первоначальная упаковка вещества, изъятого 14.03.12 г.; два свертка из отрезков бумаги белого цвета - первоначальная упаковка вещества, изъятого 21.03.12 г; два свертка из тетрадной бумаги - первоначальная упаковка вещества, изъятого 28.03.12г.; три отрезка бумаги белого цвета, (первоначальная упаковка вещества, изъятого 05.06.12), пять отрезка бумаги белого цвета, (первоначальная упаковка вещества, изъятого 14.06.12), фрагмент полимерного материала (первоначальная упаковка вещества, изъятого у Умяровой Г.С.), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- денежные купюры номиналом 50 рублей серия <номер>; серия <номер>, хранящиеся в ФИНО УФСКН РФ по Московской области, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности УФСКН РФ по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Умяровой Г.С., Стениной Е.С., Харитоновым С.В. и Хохловым С.А., содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Тюкина Е.В.