Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2013 ~ М-453/2013 от 21.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-588/13 по иску Курочкина ФИО1 Курочкина ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Курочкин ФИО1 Курочкин ФИО2 обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском и просят суд, признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО6, умершей 12.12.2011 г. по 1/8 доли за каждым квартиры, общей площадью 138,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский на ? долю вышеуказанный квартиры. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ФИО6, которая умерла 12.12.2011 г., при жизни составила завещание, согласно которого она завещала истцам квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в настоящее время квартире присвоен адрес: <адрес> После смерти ФИО6 истцы фактически вступили в наследство, продолжая пользоваться спорной квартирой, а также обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и 19.06.2012 г. истцами было получено свидетельство о праве на наследство по ? доли наследства за каждым, состоящего из квартиры, общей площадью 29,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. 06.09.2012 г. истцами было получено уведомление о государственной регистрации, в связи с тем, что представленные на регистрацию документы имеются разночтения, а также сообщалось, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются городского поселение Новосемейкино (3/4 доли в праве) и Ряднин ФИО3 (1/4 доля в праве). Таким образом, истцами заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Браже ФИО4 исковые требования Курочкиных поддержал в полном объеме и дал пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого возражений против удовлетворения иска не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – Администрация городского поселения Новосемейкино – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

3 лицо – нотариус Зарыпова ФИО5 – просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

3 лицо Ряднин ФИО3 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с адреса места жительства указанного истцом, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Курочкиных подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельства о смерти от 20.12.2011 г. (л.д. 7) ФИО6 умерла 12.12.2011 г., о чем 20.12.2011 г. составлена запись акта о смерти №820.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Установлено в судебном заседании, что ФИО6 07.08.1997 г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала в равных долях Курочкину ФИО2 и Курочкину ФИО1, что подтверждается копией завещания от 07.08.1997 г., зарегистрированного в реестре за №2545 (л.д. 9). Право собственности ФИО6 на спорную квартиру подтверждается копией договора передачи квартир в собственность граждан от 17.01.1994 г., зарегистрированного в МПТИ реестровая книга №6 реестр 197 от 03.02.1994 г. (л.д. 8).

Согласно выписке из Постановления Главы администрации городского поселения Новосемейкино от 14.06.2007 г. (л.д. 9 оборот) в связи с упорядочением нумерации домов и изменением названий улиц в п.г.т. Новосемейкино, комнате в квартире в жилом доме по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

19.06.2012 г. истцами Курочкиным ФИО1 и Курочкиным ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию 63 АА №, согласно которого Курочкин ФИО2 и Курочкин ФИО1 являются наследниками ФИО6 по ? доле каждый, наследства состоящего из: квартиры общей площадью 29,6 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Установлено в судебном заседании, что 06.09.2012 г. истцами было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации (л.д. 16-17), согласно которого: в документах представленных на государственную регистрацию, имеются разночтения, а именно: общая площадь жилого помещения согласно свидетельства о праве на наследство составляет 29,6 кв.м., свидетельство выдано на квартиру по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации городского поселения Новосемейкино квартире присвоен адрес: <адрес>, согласно выписке из ЕГРП спорная квартира имеет общую площадь 138,9 кв.м.

Также установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются городское поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский – ? доли в праве и Ряднин ФИО3 – ? доля в праве, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.03.2013 г. (л.д. 33), а также свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2009 г. на имя Ряднина ФИО3 (л.д. 19).

Вместе с тем согласно пояснительной записке Красноярского филиала ГУП ЦТИ Самарской области от 23.08.2012 г. №751 (л.д. 17 оборот) по данным технической инвентаризации 27.06.2012 г. и при сопоставлении архивных документов выявлено: по правоустанавливающему документу Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.06.2012 г. в реестре №6-3137, представленного на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 17.01.1994 г. и зарегистрированного в МП БТИ г. Самары 03.02.1994 г. объектом инвентаризации является отдельная <адрес>. Фактически квартира № (помещения №6, 7,8) площадью 29,6 кв.м. является ? долей коммунальной кв.№ общей площадью 138,9 кв.м. в д.№

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истцов Курочкиных законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 223, 1119, 1162 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Курочкина ФИО1, Курочкина ФИО2 удовлетворить.

    Признать за Курочкиным ФИО1 и Курочкиным ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию по 1/8 доли за каждым квартиры расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершей 12.12.2011 г.

    Прекратить право собственности Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области на ? долю квартиры общей площадью 138,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -                        Т.В. Фаттахова