Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4183/2012 от 17.07.2012

Судья Соколовский А.Ю. Материал № 22-4183/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15.08.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи краевого суда Гречки М.В.,

судей: Крамчинина Н.П. и Воронкова Ю.В.,

при секретаре Прасоловой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе

Зуева С.В. <…>, судимого:

- приговором <…> суда от <…> года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором <…> суда от 01.07.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <…> рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 16.01.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере <…> рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.04.2012 года, которым в ходатайстве о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, осужденному отказано.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного Зуева С.В., выступление адвоката Клименко Т.В., осуждённого Зуева С.В., просивших об изменении постановления, возражения прокурора Белозёровой Л.С., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения и отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Действия Зуева С.В. по приговору <…> суда от 16.01.2008 года квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по приговору <…> суда от 01.07.2008 года действия Зуева С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <…> рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зуев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <…> суда Ставропольского края от 01.07.2008 года в соответствие с Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.04.2012 года в приведении приговора в отношении Зуева С.В. в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, отказано.

Не соглашаясь с принятым решением суда, осужденный Зуев С.В. в кассационной жалобе просит изменить постановление Промышленного районного суда от 06.04.2012 года и снизить срок наказания.

Указывает, что приговор <…> суда от 16.01.2008 года был постановлен в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ, в которую были внесены изменения Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года, что не учтено в постановлении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.04.2012 года.

Проверив материал по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как усматривается из приговора <…> суда от 01.07.2008 года, окончательное наказание назначено Зуеву С.В. на основании ст. 70 УК РФ, изменения в которую указанным законом не внесены.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в ч. 2 ст. 69 УК РФ, связанные со смягчением правил назначения наказания по совокупности преступлений за приготовление к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления или покушение на совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, на назначение наказания по приговору Пятигорского городского суда от 16.01.2008 года не повлияли и не улучшили положение осужденного Зуева С.В., т.к. указанным приговором он признан виновным в совершении преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, осужденному обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.04.2012 года в отношении Зуева С.В.– оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: