Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2014 от 13.01.2014

И.о. мирового судьи судебного участка №34

Октябрьского судебного района г.Самары-

мировой судья судебного участка №36

Октябрьского судебного района г.Самары

Градусова С.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30.01.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балабановой Г.А. и Лихачева В.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары – мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от дата,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары – мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от дата представителю ответчиков Лихачева В.Н., Урюпиной В.Т., Курникова Д.В., Балабановой Г.А. – К* отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу №....

Представителем Балабановой Г.А. и Лихачева В.Н. – К* подана частная жалоба на указанное определение, в которой она просит отменить определение мирового судьи от дата, ссылаясь на то, что ранее определением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары – мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от дата были признаны встречными, но не подсудными мировому судье исковые требования о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованными и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома, в связи с чем указанное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г.Самары. Разрешение гражданского дела №... о взыскании задолженности за коммунальные услуги невозможно рассмотреть без разрешения дела в Октябрьском районном суде г.Самары о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованными и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома (л.д. 185-186 т.2)

В судебном заседании представитель Балабановой Г.А. и Лихачева В.Н. – К*, представитель Лихачева В.Н. – Лихачева Э.Л., действующие на основании доверенностей №... от дата, №... от дата, №... от дата соответственно, доводы жалобы поддержали, просили отменить определение мирового судьи от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу №....

В судебном заседании Курников Д.В. не возражал против удовлетворения частной жалобы.

Представители ТСЖ №131, Урюпина В.Т. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – повестками по почте, причину неявки не сообщили.

Выслушав заявителей, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    ТСЖ №131 обратилось в мировой суд с иском к Лихачеву В.Н., Урюпиной В.Т., Курникову Д.В., Балабановой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

дата от Балабановой Г.А., Курникова Д.В., Лихачева В.Н., Урюпиной В.Т. поступило встречное исковое заявление к ТСЖ №131 о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованным и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома.

дата определением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары – мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары указанное встречное заявление возвращено истцам в связи с неподсудностью мировому судье (л.д.137-138 т.2).

дата представителем ответчиков К* заявлено ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу №... по иску ТСЖ №131 к Лихачеву В.Н., Урюпиной В.Т., Курникову Д.В., Балабановой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги до рассмотрения искового заявления Балабановой Г.А., Курникова Д.В., Лихачева В.Н., Урюпиной В.Т. к ТСЖ №131 о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованным и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома в Октябрьском районном суде г.Самары.

дата и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары – мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары вынесено определение об отказе представителю ответчиков Лихачева В.Н., Урюпиной В.Т., Курникова Д.В., Балабановой Г.А. – К* отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу №... (л.д.183-184).

    Отказывая в удовлетворении ходатайства мировой судья сослался на то, что стороной ответчика суду не представлено документов, подтверждающих, что исковое заявление к ТСЖ №131 о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованным и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома принято к производству суда и находится на его рассмотрении по существу.

Между тем, данный довод мирового судьи необоснован, поскольку в материалах гражданского дела имеется копия искового заявления Балабановой Г.А., Курникова Д.В., Лихачева В.Н., Урюпиной В.Т. поступило встречное исковое заявление к ТСЖ №131 о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованным и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома с отметкой помощника судьи от дата о принятии данного заявления Октябрьским районным судом г.Самары (л.д.173-174). Определением суда от дата указанный иск принят к производству суда.

    Кроме того, следует учитывать, что результат рассмотрения иска о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованным и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома влияет на результат рассмотрения дела по иску ТСЖ №131 к Лихачеву В.Н., Урюпиной В.Т., Курникову Д.В., Балабановой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Из пояснений представителей заявителей следует, что ими и оспариваются тарифы, которые были заложены в расчет взыскиваемой ТСЖ № 131 задолженности.

    В соответствии с ч.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары – мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п.2 ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары – мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от дата отменить, удовлетворив частную жалобу Балабановой Г.А. и Лихачева В.Н..

Производство по гражданскому делу №... по иску ТСЖ №131 к Лихачеву В.Н., Урюпиной В.Т., Курникову Д.В., Балабановой Г.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги приостановить до рассмотрения гражданского дела по иску Балабановой Г.А., Курникова Д.В., Лихачева В.Н., Урюпиной В.Т. *** о признании незаконным повышения тарифа на отопление с дата, признании тарифа на отопление с дата необоснованным и о признании необоснованным тарифов за содержание жилого фонда и на текущий ремонт общего имущества дома.

Гражданское дело возвратить тому же мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу после возобновления производства по делу.

     Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья          А.Х. Курмаева