Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2016 ~ М-538/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Коченковой А.В.

с участием представителя истца Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла (далее по тексту - УМИиЗ администрации г.Орла) Кудряшова С.Л.,

ответчика Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску УМИиЗ администрации <...> к Авдеевой Е.В. об освобождении нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     УМИиЗ администрации г.Орла обратилось в суд с иском к Авдеевой Е.В. об освобождении нежилого помещения.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор аренды нежилого помещения. Расположенного по адресу <...>, <...> сроком до ДД.ММ.ГГ В период действия договора, ответчик неоднократно несвоевременно вносила арендную плату, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка №<...> от ДД.ММ.ГГ была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГ В связи с невыполнением принятых обязательств со стороны ответчика, в адрес Авдеевой Е.В. был направлен ДД.ММ.ГГ отказ от договора аренды. Согласно п.5.4 договора аренды, он прекращается по истечении ДД.ММ.ГГ с момента направления одной из сторон другой стороне отказа от договора, в связи с чем, договор аренды считается прекращенным ДД.ММ.ГГ В нарушение п.5.1. договора аренды, ответчик до настоящего времени помещение не освободила. В связи с чем, просят суд обязать Авдееву Е.В. освободить нежилое помещение по адресу <...>, <...>.

В судебно заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Авдеева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований УМИиЗ администрации г.Орла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что условия договора аренды заключенного между УМИиЗ администрации <...> и Авдеевой Е.В. ДД.ММ.ГГ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, <...>, соответствуют нормам права регулирующие спорные правоотношения.

Обстоятельства изложенные истцом полностью подтверждаются материалами дела.

В силу вышеизложенного, признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования УМИиЗ администрации г.Орла к Авдеевой Елене Вячеславовне об освобождении нежилого помещения, удовлетворить..

Обязать Авдееву Е.В. освободить нежилое помещение расположенное по адресу <...>, <...>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья              О.В.Лигус