Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-203/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                 13 апреля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Седых В.М.

подсудимой Бабийчук Ирины Юрьевны,

защитника–адвоката Мирон Ю.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бабийчук Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, несудимой,

находящейся по делу с мерой принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Бабийчук Ирина Юрьевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоявшего на вышеуказанном участке местности, запустила двигатель и начала движение на указанном транспортном средстве, передвигаясь по дорогам города Спасск-Дальний Приморского края, когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в районе <адрес> края была остановлена и в последующем отстранена от управления транспортным средством сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимая Бабийчук И.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в совершении данного преступления признаёт полностью и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено, обосновано, и полагает, что действия подсудимой Бабийчук И.Ю. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимой Бабийчук И.Ю., не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, заведующей <данные изъяты> положительно, с учетом личности подсудимой Бабийчук И.Ю., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на основании ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Бабийчук И.Ю. наказания в виде штрафа.

При этом с учётом вышеизложенных обстоятельств, наличия <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности установления рассрочки уплаты штрафа частями на определённый срок.

Назначение наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, с учетом личности подсудимой, <данные изъяты>, суд считает, не возможным а наказания в виде лишения свободы не целесообразным.

При этом суд считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Бабийчук И.Ю. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бабийчук Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями по 8 000 рублей на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бабийчук Ирину Юрьевну по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в его владении; <данные изъяты> находящийся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; <данные изъяты> находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун