Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2020 ~ М-345/2020 от 06.05.2020

Дело №Э2-382/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «29» июня 2020 года

Курчатовский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием истца Сухорукова Р.В., его представителя Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408 от 18.10.2019г. и ордер №114825 от 27.05.2020г.,

ответчиков Алексеева К.С., Алексеевой Ю.А.,

при секретаре Соглаевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова Руслана Валерьевича к Алексееву Константину Сергеевичу, Алексеевой Юлии Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву К.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67361 рублей, судебных расходов в сумме 16730 рублей 50 копеек, указав в обоснование следующее.

24.02.2020г. в 19 ч. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Алексеев К.С., управляя автомобилем KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству LADA 217030, государственный номер №, которым управлял истец.

За совершение данного правонарушения Алексеев К.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со справкой о ДТП ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения водителем Алексеевым К.С. правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA 217030, гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Указанное событие не является страховым случаем по Закону об ОСАГО, т.к. гражданская ответственность лица, причинившего вред, т.е. Алексеева К.С. застрахована не была. Таким образом водитель автомобиля KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, Алексеев К.С., управлявший им в момент ДТП, должен компенсировать причиненный истцу ущерб. Поскольку виновник ДТП отказался урегулировать спор в досудебном порядке, истец был вынужден организовать независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения №60/28-02-20 от 28.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 67 361 руб.

Просит взыскать материальный ущерб в размере 67361 руб., а также судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2 221 рубль, 6 000 руб. - оплата услуг эксперта; 8000 руб. - за составление искового заявления, 509 руб. 50 коп. – оплата за телеграмму.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 15.06.2020 г. Алексеева Ю.А. для участия в деле привлечена в качестве соответчика.

Истец Сухоруков Р.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке в его пользу с Алексеева К.С. и Алексеевой Ю.А. материальный ущерб в размере 67361 руб., а также судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2 221 рубль, 6 000 руб.- оплата услуг эксперта; 8000 руб. - за составление искового заявления, 509 руб. 50 коп. – оплата за телеграмму. Просил также взыскать с ответчиков расходы на представителя в сумме 30000 руб.

Представитель истца Сухорукова Р.В. – Бондарева А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчиков расходы на представителя, поскольку истцом Сухоруковым Р.В. ей оплачено 30000 руб. за участие и представление его интересов в суде.

Ответчик Алексеев К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании материального ущерба признал полностью, возражал против удовлетворения судебных расходов, считает их завышенными.

Ответчик Алексеева Ю.А. возражала против удовлетворения иска и судебных расходов, поскольку в момент ДТП автомобиль принадлежал ее супругу Алексееву К.С., а не ей, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23.02.2020г.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 и п.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 24.02.2020г. в 19 ч. 35 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Алексеев К.С., управляя автомобилем KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству LADA 217030, государственный номер №, которым управлял истец Сухоруков Р.В.

Как следует из справки о ДТП от 24.02.2020 года, 24 февраля 2020г. в 19 час. 35 мин. в <адрес>, напротив № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, под управлением Алексеева К.С., и автомобиля LADA 217030, государственный номер №, принадлежащего Сухорукову Р.В. Транспортное средство LADA 217030 получило следующие повреждения: разрыв переднего бампера, деформированы правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, правая передняя стойка, поврежден задний бампер и др. (л.д.11).

Согласно объяснений Алексеева К.С., данных им сотрудникам ГИБДД 24.02.2020 года, 24 февраля 2020 года примерно в 19 час. 35 мин. он управлял автомобилем KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовой территории № по адресу: <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге он подъехал к выезду на главную дорогу. По ходу его движения находился знак «Уступи дорогу», он остановился и включил левый указатель поворота, т.к. хотел дальше продолжить движение в сторону пл.Свободы г.Курчатова. Слева от него остановился автомобиль, у которого был включен правый указатель поворотов, он, видимо, хотел въехать в этот двор, из которого он выезжал. В это время Алексеев К.С. начал движение и как только он выехал на первую полосу движения, произошло столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2020 г. Алексеев К.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданного МОГТО и РАС №7 Курчатова Курской области 28.08.2012 г., Сухоруков Р.В. является собственником автомобиля LADA 217030, гос.номер №.

Также, из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Алексеева К.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Таким образом, как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2020г. по вине водителя Алексеева К.С., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки LADA 217030, гос.номер №.

Алексеева Ю.А., являющаяся собственником автомобиля KIA MAGENTIS, не являлась участником ДТП и не управляла транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика Алексеева К.С. обязанности по возмещению материального ущерба, поскольку в момент ДТП он управлял на законных основаниях автомобилем KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, при этом суд не находит оснований для солидарного взыскания с Алексеева К.С. и Алексеевой Ю.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, так как на владельца источника повышенной опасности не виновного в ДТП не может быть возложена ответственность.

Доводы Алексеевой Ю.А. о том, что на момент ДТП автомобиль KIA MAGENTIS принадлежал ее супругу Алексееву К.С., суд считает необоснованными, потому что согласно сообщения отделения №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области собственником автомобиля KIA MAGENTIS, государственный регистрационный знак №, с 06.10.2018г. и до настоящего времени является Алексеева Ю.А.

Согласно экспертного заключения №60/28-02-20 от 28.02.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых деталей) автомобиля LADA 217030, гос.номер №, составляет 67 361 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей 53 141 руб.

Согласно определения Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 305-ЭС15-1554, если требование о взыскании ущерба заявлено на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, то потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Взыскание стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей не обоснованно, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №60 от 28.02.2020г., стоимость услуг эксперта по составлению экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного автомобиля LADA 217030, гос.номер № составила 6000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67 361 рубль и расходов на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 руб. обоснованы и подлежат взысканию с Алексеева К.С. как с лица, виновного в совершении ДТП.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 29.06.2020г. Сухоруков Р.В. оплатил адвокату Бондаревой А.Г. 30000 руб. за участие и представление его интересов в суде, за оказание услуг по составлению искового заявления им оплачено 8000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 15.04.2020г. (л.д.8).

Судом также установлено, что истцом произведена оплата за услуги телеграфа в сумме 509 руб. 50 коп., что подтверждается чеками от 25.02.2020г. Указанная сумма является издержками, связанными с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Алексеева К.С. в пользу истца указанные судебные расходы частично, а именно 4000 руб. – за составление искового заявления, 509 руб. 50 коп. – оплата услуг телеграфа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения судом, количество судебных заседаний (четыре), в котором участвовал представитель истца, объём выполненной работы, суд, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судом также установлено, что Сухоруковым Р.В. при подаче иска к Алексееву К.С. оплатил госпошлину в размере 2221 руб. (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Алексеева К.С. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 67 361 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 730 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░