Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3670/2014 ~ М-2466/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-3670/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Поляковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Бондаренко В. Ф. к ОАО «СОГАЗ» об обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» об обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Просит обязать ОАО «СОГАЗ» выдать истцу копию акта о страховом случае с его неотъемлемой частью заключением независимой экспертизы с указанием срока в течении которого ответчик обязан совершить данное действие.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу истца моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на доверенность в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейка.

До судебного заседания от представителя истца Бондаренко Ф. В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в которых заявитель указывает, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из доверенности, оформленной истцом на имя Бондаренко Ф.В., следует, что представителю истца предоставлено право на полный или частичный отказ от иска.

Таким образом, суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований, указанных в заявлении подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Бондаренко Ф. В. от исковых требований к ОАО «СОГАЗ» об обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Бондаренко В. Ф. к ОАО «СОГАЗ» об обязании выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 15 дней.

Судья                                           Е.А. Могильная