Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3902/2012 от 02.08.2012

Судья Зольников Е.В. Дело № 22 – 3902 / 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 29 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сальникова М.В.на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2012 года, которым в отношении

Сальникова М. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены постановленные в отношении его приговоры.

Заслушав доклад судьи Бульдович О.Н., выступление осужденного Сальникова М.В. и его защитника - адвоката Худолеева В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно представленным материалам Сальников М.В. осужден:

26 января 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 27 октября 2011 года условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к реальному исполнению;

19 марта 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Сальников М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

29 июня 2012 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его и постановил: по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 января 2011 года с учётом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 27 октября 2011 года действия Сальникова М.В. переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы. По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 марта 2012 года наказание, назначенное Сальникову М.В., в соответствии со ст.70 УК РФ снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения.

Не согласившись с судебным решением, Сальников М.В. обжаловал его в кассационном порядке, сославшись на то, что наказание судом снижено недостаточно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крейзан Е.С. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учётом изложенного суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Сальникова М.В. приговоры, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение и квалифицировал его действия исходя из редакции уголовного закона, наиболее благоприятной для осуждённого, частично снизив ему наказание как за совершение преступления, по которому подлежала применению новая редакция уголовного закона, так и по совокупности приговоров. Наказание снижено с учётом внесённых в уголовный закон изменений, конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также пределов санкции, из которых исходила судебная инстанция при назначении наказания, и является справедливым.

Оснований считать, что наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, фундаментальными по отношению к совершенным Сальниковым М.В. преступлениям не являются.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом обстоятельств совершения преступления, установленных приговором от 26 января 2011 года, и степени его общественной опасности, оснований к изменению категорий совершенного Сальниковым М.В. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, не усматривается.

Приговор от 19 марта 2012 года поставлен с учётом федеральных законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Сальникова М.В., со дня постановления и вступления в законную силу вышеуказанных приговоров в уголовный закон не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного - не подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного, который возражений о взысканиис него процессуальных издержек не заявил. Взыскание произведено в форме отдельного определения.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2012 года в отношении Сальникова М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: