Приговоры по делу № 1-356/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-356/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 27 октября 2016 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого Смирнова С.А.,

потерпевшей Мт,

защитника – адвоката Пичуева В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Смирнова С. А., родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней <данные изъяты> года Смирнов С.А. проходил мимо третьего подъезда <адрес> и зашел в указанный подъезд погреться. Находясь в подъезде, Смирнов С.А. увидел под лестницей велосипед марки «<данные изъяты>» номер рамы <данные изъяты>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, Смирнов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял указанный велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Мт, с которым вышел из подъезда. С похищенным имуществом Смирнов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Мт значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Мт заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.

Подсудимый Смирнов С.А. и его защитник Пичуев В.И. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Смирнова С.А. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Смирнов С.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова С. А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – велосипед марки «Стелс Навигатор 470» номер рамы «XL 12 J 021475», руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед марки «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшей Мт

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.С. Колосов