Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2192/2011 от 12.09.2011

Председательствующий судья

Авдеев О.А.                                        дело № 22-2192

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. ВОРОНЕЖ                                    04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А.

при секретаре Федоров В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крюкова С.Д.,

на приговор Железнодорожного районного суда от 19 августа 2011 года, которым:

Крюков С.Д. ранее судим: 01.03.2011 года Верхнехавским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, окончательно наказание назначено по совокупности приговоров данного суда и приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 31.08.2008 года в виде двух лет и девяти месяцев лишения свободы, осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 Ч.5 УК РФ, по совокупности преступлении путем частичного сложения наказаний, назначенных Крюкову С.Д. по настоящему приговору и приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 01.03.2011 года, окончательно определено к отбыванию Крюкову С.Д., три года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 г.Воронежа, исчисляя срок отбытия наказания с 19 августа 2011 года. Зачтено в срок отбывания окончательного наказания - наказание, неотбытое в период с 01.03.2011 года по 19.08.2011 года по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 01.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение адвоката Долматова Д.П., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменений а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА

Приговором суда осужденный признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке Никитиной Е.А. с незаконным проникновением в жилище, стоимость похищенного составила 32 110 рублей, преступление совершено 21.02.2011 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, снижении наказания, с учетом того что судья при вынесении данного решения не взял во внимание то что: Крюков С.Д., осознал свое поведение, раскаялся, на момент преступления не был юридически судим, по месту жительства характеризуется положительно, частично выплатил материальный ущерб, мнение потерпевшей не настаявшей на суровом наказании.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтено что, он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал частичное возмещение причиненного вреда, а также семейное положение, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах судебной коллегией не усматривается оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Железнодорожного районного суда от 19 августа 2011 года в отношении Крюкова С.Д. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: