Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2012 ~ М-103/2012 от 06.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Гороховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/12 по иску прокурора г.Полевского в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Полевского обратился в Полевской городской суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о возложении обязанности установить переносные сетчатые ограждения для задержки легких фракции отходов в соответствии с п. 5.3 СП 2.1.7.1038-10, устранить очаги возгорания отходов непосредственно в местах складирования твердых бытовых отходов на полигоне и принять меры по недопустимости самовозгорания твердых бытовых отходов.

В ходе судебного заседания прокурор Забродина Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Отказ от иска мотивировала тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования прокурора.

Представитель ответчика поддержал ходатайство прокурора г.Полевского, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Полевской не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных требований, кроме того, представил суду Акт обследования от 22.03.2012 года, проведенный специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по г.Полевской, согласно которому выявлено, что на территории полигона ТБО ООО «Возрождение» установлено переносное сетчатое ограждение для задержки легких фракции отходов, следов возгорания на территории полигона не наблюдается, и фотографический материал.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия принятия им отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░