Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2024/2016 ~ М-1975/2016 от 15.08.2016

№ 2-2024/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016г.                          г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Милюковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова М.В. к Бирюкову В.Н. об отмене договора дарения части квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Рябков М.В. обратился в суд с иском к Бирюкову В.Н. об отмене договора дарения от части квартиры Бирюковым В.Н. своей жене Бирюковой А.А., как фиктивный и искусственно ухудшающего Бирюковым В.Н. свои жилищные условия, с целью ухода от выполнения решения суда, так же просил запретить выполнение каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры до рассмотрения настоящего заявления, указав в исковом заявлении, что на основании решения Ленинского районного суда г, Тамбова от 22.07.2011г., выдан исполнительный лист о взыскании задолженности в сумме 1 120 091 руб. с должника Бирюкова В.Н. в пользу Шамилова М.А. В процессе рассмотрения гражданского дела в обеспечительных целях определением Ленинского суда г. Тамбова 02.09.2009 года был наложен запрет отчуждения имущества: части жилого дома принадлежащей Бирюкову В.Н. На основании исполнительного листа от . возбуждено исполнительное производство . ГОСП УФССП по на основании исполнительного листа о взыскании 1 120 091 руб. с должника Бирюкова В.Н. в пользу Шамилова М.А. возбуждено исполнительное производство . Постановлением судебного пристава-исполнителя от . на часть жилого дома наложен арест. Определением Ленинского суда г. Тамбова от 14.05.2012г взыскатель Шамилов М.А. заменен правопреемником Астафьева О.В. По заявлению Астафьева О.В. определением Ленинского суда от 22.07.2013г. он заменен на правопреемника Рябкова М.В. В данный момент в производстве судебного пристава-исполнителя находится еще исполнительное производство . к Бирюкову В.Н. на сумму 272 042 руб. поэтому же гражданскому делу. Ранее . Бирюков В.Н. уже обращался в Советский районный суд г. Тамбова с заявлением освободить от ареста и исключить из описи это имущество как единственное жилье (дело . (судья Митичкина Л.М.). Бирюкову отказано в удовлетворении иска. Из материалов этого дела: «На момент ареста . жилого дома по за Бирюковым В.Н. на основании справки МУП « . помимо спорного дома, числились в собственности: доля квартиры по адресу ; дача по адресу ; земельный участок по адресу .» Справка имеется также в материалах исполнительного производства. Все имущество принадлежащие Бирюкову В.Н. после вступления решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.07.2011г. в законную силу и арестом части жилого дома по подарены им родственником. В процессе рассмотрения гражданского дела в Советском районном суде г. Тамбова (судья Александрова Н.А.) по иску Бирюкова В.Н. к судебному приставу-исполнителю о снятии ареста с части принадлежащей ему жилого дома по как единственного принадлежащего ему жилья, он узнал, что ., что в он заключил договор дарения части принадлежащего ему квартиры по своей жене Бирюковой А.А. Считает, это искусственным ухудшением своих жилищных условии и фиктивным договором, чтобы избежать реализацию части жилого дома по , как единственное принадлежащее ему жилье, судебными приставами-исполнителями в обеспечении решения Ленинского районного суда от 22.07.2011г. и 06.02.2015г. Итого в сумме 1 392 133 руб. Бирюков В.Н. как ранее сам заявлял в суде, свыше лет не живет в жилом доме по в данное время там проживают квартиранты. Бирюков В.Н. по настоящее время проживает и прописан в квартире по . В настоящее время задолженность погашается удержанием с пенсии Бирюкова В.Н. и с учетом за использования чужими деньгами он, будет расплачиваться не менее лет, что делает маловероятным решение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Романов А.Е. (по доверенности) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд по месту нахождения недвижимого имущества и месту жительства ответчика.

Представитель истца Шамилов В.А. (по доверенности) в судебном заседании разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту по месту нахождения недвижимого имущества и месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Истец Рябков М.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Бирюков В.Н., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третьи лица Бирюков О.В., Бирюков И.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП УФССП по , извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку иск, заявленный Рябковым М.В. не связан с правом на жилое помещение, прочно связанное с землей, суд считает, что иск Рябкова М.В. в силу ст. 28 ГПК РФ должен предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: (адресная справка УФМС России по от .).

Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело к производству Советского районного суда г.Тамбова было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, а именно в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2024/2016 по иску Рябкова М.В. к Бирюкову В.Н. об отмене договора дарения части квартиры в Ленинский районный суд г. Тамбова ( ) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья: А.В. Макаров