Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6943/2014 ~ М-4669/2014 от 22.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубенковой А6 к Тупиковой А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд с иском к А3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ними был заключен договор займа на сумму Z рублей под Z % в месяц, в соответствии с которым ответчик обязалась вернуть денежные средства по первому требованию. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнила, просит взыскать с нее долг в сумме Z рублей с учетом процентов за пользование займом в течении 7 месяцев, компенсацию морального вреда в сумме Z рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа на сумму Z рублей под 10 % в месяц, сроком – до первого требования возврата долга займодавцем, что следует из расписки от 00.00.0000 года, выданной ответчиком в подтверждение получения от истца денежных средств.

00.00.0000 года, согласно транспортной накладной Aeroline, истцом в адрес ответчика, курьерской службой, было направлено требование о возврате долга в течении пяти дней с момента получения письма, которое должником оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании с А3 долга в размере Z рублей законны и обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила Z рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах, началом периода уплаты процентов за пользование займом следует считать 00.00.0000 года, соответственно, сумма процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составит:

Z рублей х Z % в месяц х 6 месяцев (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = Z рублей;

Z рублей х Z % в день (10 % / 31 день в 00.00.0000 года) х Z день (с 11 по 00.00.0000 года) = Z рублей;

Z рублей Z % в день (10 % / 31 день в августе) х Z дней (с 1 по 00.00.0000 года) = Z рублей,

а всего Z рублей.

В тоже время, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, из которых следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме Z рублей.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом в подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком ее личных неимущественных прав, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных и допустимых доказательств в материалы дела не представлено, а так же учитывая, что наличие морального вреда истец связывает с имущественными требованиями, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в этой части.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме Z рублей, однако, учитывая, что госпошлина была оплачена не в полном объеме, а так же, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу А2 подлежат взысканию Z рублей, в доход местного бюджета 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тупиковой А8 в пользу Зубенковой А9 задолженность в сумме Z рублей, проценты за пользование займом в сумме Z рублей, судебные расходы в сумме Z рублей, всего Z рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тупиковой А10 в доход местного бюджета госпошлину в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья:

2-6943/2014 ~ М-4669/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зубенкова Наталья Яковлевна
Ответчики
Тупикова Наталья Ильинична
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
22.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2014Передача материалов судье
27.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015Дело оформлено
12.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее