Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2016 от 11.05.2016

Мировой судья Константинова О.Г.,         

Дело № 12-46/2016

РЕШЕНИЕ

06 июля 2016 года                                  г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием Широбокова С.В.,

защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев жалобу Широбокова С. В., <данные изъяты>, а также жалобу защитника Шардаковой Е. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Широбоков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Широбоков С.В., а также его защитник Шардакова Е.А., не согласившись с данным постановлением, подали на него жалобу, просят постановление отменить, прекратить производство по делу. Свои доводы мотивировали тем, что Широбоков С.В., отрицая факт употребления спиртных напитков, не являлся водителем, транспортным средством не управлял, оставил его на проезжей части, доказательств того, что Широбоков С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения материалы дела не содержат. Указывают, что свидетели не могут достоверно указывать на наличие состояния опьянения у Широбокова С.В., а лишь предполагают об этом.

Широбоков С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Шардакова Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, указала на то, что на момент, когда сотрудники ГИБДД приехали, Широбоков не управлял автомобилем, он не был водителем, а являлся пешеходом, на свидетельских показаниях вина Широбокова установлена быть не может.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Широбокова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. Широбоков С.В. на автодороге по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Широбоковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом задержания транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО5 (л.д.8), объяснениями ФИО6 (л.д.10), ФИО7 (л.д.11), ФИО8 (л.д.12), видеозаписью (л.д.15).

Согласно вышеназванным доказательствам установлено, что водитель Широбоков С.В. при установленных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя, при освидетельствовании, выявлено в концентрации 1,27 мг/л). Изложенным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей правильно, им дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы жалобы о том, что Широбоков С.В. употребил спиртные напитки после того, как оставил автомобиль, то есть будучи лицом, не управляющим автомобилем, опровергаются приведенными и исследованными судом доказательствами.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, у суда имелись все основания для привлечения Широбокова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Широбокову С.В. именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Широбоков С.В. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал.

Нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушений, при рассмотрении дела, судом не установлено.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Широбокову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Широбокова С.В., защитника Шардаковой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья    

-

Секретарь судебного заседания