Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3468/2018 от 04.09.2018

Судья: Прибылов А.А. Дело № 12-3468/2018

Решение

«27» сентября 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1-О..

установил:

06 июля 2018 года в отношении < Ф.И.О. >1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара < Ф.И.О. >3О. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе < Ф.И.О. >1 просит постановление судьи районного суда изменить, считая его незаконным и необоснованным и просит назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы жалобы; мнение потерпевшей < Ф.И.О. >4, полагавшую, что постановление судьи районного суда законно и обосновано, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены и изменения постановления судьи районного суда.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 марта 2018 года, около 12 часов 55 минут, в <...>, водитель < Ф.И.О. >1-Оглы, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <...>, и двигаясь по <...> со стороны ул. Тургенёва в сторону <...>, напротив дома <...>, по <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу потерпевшей < Ф.И.О. >4 и допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшей < Ф.И.О. >4, согласно заключению эксперта № 2294/2018, причинен легкий вред здоровью.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) «О Правилах дорожного движения»

Протокол об административном правонарушении серии <...> от <...> составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении материалов данного дела об административном правонарушении были соблюдены требования статей 26.1; 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания районного суда со стороны потерпевшей было высказано настойчивое требования о лишении виновного лица водительских прав, поскольку его отношение к ней и к её здоровью не свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, а материальная компенсация в размере 50000 рублей никаким образом не погашает её расходы по восстановлению здоровья и никаким образом не восполняет утрату ею своего рабочего места, случившегося вследствие аварии.

Учитывая вышеизложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему наказание в виде лишения специального права.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского суда г. Краснодара от 10 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: Пегушин В.Г.