Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2019 ~ М-848/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-823/2019 (10RS0016-01-2019-001059-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием представителя истца Ягиной Е.Э.,

ответчика Слиж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в лице филиала АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах «Объединенная компания РУСАЛ Надвоицкий алюминиевый завод» к Слиж А.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

установил:

АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в лице филиала АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах обратилось в суд с исковым заявлением к Слиж А.А. о взыскании денежных средств в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что Слиж А.А. работал в АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в лице филиала АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах на основании трудового договора от 06.05.2016 в должности мастера (технолога) литейного отделения серии корпусов электролиза № 2. 30.06.2018 ответчик был уволен по соглашению сторон от 29.06.2018. Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено, что работодатель обязан не позднее 10 рабочих дней со дня увольнения выплатить работнику выходное пособие по настоящему соглашению в сумме <...> руб., включающее в себя компенсацию морального вреда и компенсацию морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в размере <...> рублей. Фактически ответчику платежным поручением № 11555 от 06.07.2018, в виду счетной ошибки работодателя, произошедшей в результате получения неправильного итога при сложении для определения суммы, подлежащей выплате, была выплачена сумма на <...> руб. больше, чем предусмотрено соглашением от 29.06.2018.

Стороны пришли к мировому соглашению между собой, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, по условиям которого: ответчик признает перед истцом задолженность в размере <...> руб., но, с учетом частичной оплаты 01.08.2019 в размере <...> руб., задолженность составила <...> руб.; настоящим соглашением стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу заявленную к взысканию задолженность в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; возврат указанных денежных средств, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, в размере <...> руб., осуществляется в следующем порядке: по 4000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2019 года, до полного погашения суммы задолженности, последний платеж 1809,15 руб., возможно досрочное частичное или полное погашение задолженности.

Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Ягина Е.Э. в судебном заседании просила утвердить мирового соглашения, на указанных в нем условиях.

Ответчик Слиж А.А. в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны добровольно по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд соответствующий документ – мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные последствия им понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не затрагивает права и интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01.08.2019 ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 643 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»» (░░ «░░░░░ ░░░░»), ░░░░░: 623406, ░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 10, ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» («░░░░░ ░░░░░░░░»), ░░░ 6612005052, ░░░ 100602001, ░░░░░: 186430, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 1, ░░░░ 15028754, ░░░░░ 86245560000, ░/░░. 40702810325080000242 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 8628 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░/░░ 30101810600000000673, ░░░ 048602673;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1809,15 ░░░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-823/2019 ~ М-848/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Филиал АО "РУСАЛ Урал" в Надвоицах "Объединенная компания РУСАЛ Надвоицкий алюминиевый завод ("РУСАЛ Надвоицы")
Ответчики
Слиж Александр Александрович
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Тугорева А.В.
Дело на сайте суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
01.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2019Передача материалов судье
03.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2019Предварительное судебное заседание
05.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Судебное заседание
20.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2019Дело оформлено
01.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее