Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2019 ~ М-848/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-823/2019 (10RS0016-01-2019-001059-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием представителя истца Ягиной Е.Э.,

ответчика Слиж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в лице филиала АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах «Объединенная компания РУСАЛ Надвоицкий алюминиевый завод» к Слиж А.А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

установил:

АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в лице филиала АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах обратилось в суд с исковым заявлением к Слиж А.А. о взыскании денежных средств в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что Слиж А.А. работал в АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в лице филиала АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах на основании трудового договора от 06.05.2016 в должности мастера (технолога) литейного отделения серии корпусов электролиза № 2. 30.06.2018 ответчик был уволен по соглашению сторон от 29.06.2018. Пунктом 4 указанного соглашения предусмотрено, что работодатель обязан не позднее 10 рабочих дней со дня увольнения выплатить работнику выходное пособие по настоящему соглашению в сумме <...> руб., включающее в себя компенсацию морального вреда и компенсацию морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в размере <...> рублей. Фактически ответчику платежным поручением № 11555 от 06.07.2018, в виду счетной ошибки работодателя, произошедшей в результате получения неправильного итога при сложении для определения суммы, подлежащей выплате, была выплачена сумма на <...> руб. больше, чем предусмотрено соглашением от 29.06.2018.

Стороны пришли к мировому соглашению между собой, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, по условиям которого: ответчик признает перед истцом задолженность в размере <...> руб., но, с учетом частичной оплаты 01.08.2019 в размере <...> руб., задолженность составила <...> руб.; настоящим соглашением стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу заявленную к взысканию задолженность в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; возврат указанных денежных средств, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, в размере <...> руб., осуществляется в следующем порядке: по 4000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2019 года, до полного погашения суммы задолженности, последний платеж 1809,15 руб., возможно досрочное частичное или полное погашение задолженности.

Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Ягина Е.Э. в судебном заседании просила утвердить мирового соглашения, на указанных в нем условиях.

Ответчик Слиж А.А. в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны добровольно по взаимному согласию пришли к мировому соглашению и представили в суд соответствующий документ – мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, данные последствия им понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не затрагивает права и интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в лице филиала АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах «Объединенная компания РУСАЛ Надвоицкий алюминиевый завод» и ответчиком – Слиж А.А., согласно которому:

- ответчик признает перед истцом задолженность в размере <...> руб., но, с учетом частичной оплаты 01.08.2019 в размере <...> руб., задолженность составила <...> руб.;

- настоящим стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу заявленную к взысканию задолженность в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: получатель: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий»» (АО «РУСАЛ УРАЛ»), адрес: 623406, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Заводская, д. 10, филиал АО «РУСАЛ Урал» в Надвоицах «Объединенная компания РУСАЛ Надвоицкий алюминиевый завод» («РУСАЛ Надвоицы»), ИНН 6612005052, КПП 100602001, адрес: 186430, Республика Карелия, п. Надвоицы, ул. Заводская, д. 1, ОКПО 15028754, ОКАТО 86245560000, р/сч. 40702810325080000242 в Карельском ОСБ № 8628 г. Петрозаводска, к/сч 30101810600000000673, БИК 048602673;

- возврат указанных денежных средств, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, в размере <...> руб., осуществляется в следующем порядке: по 4000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2019 года, до полного погашения суммы задолженности. Последний платеж 1809,15 руб.. Возможно досрочное частичное или полное погашение задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Сегежский городской суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                        А.В. Тугорева