Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2013 ~ М-637/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-692/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 07 июня 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шутовой И.А.,

с участием:

истца Чухланцева С.А.,

представителя ответчика Яремуса Н.Я., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг, назначенного судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чухланцева С.А. к Хаматову Р.Х. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Чухланцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хаматову Р.Х. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что в дд.мм.гггг ответчик взял в долг <***> рублей по 10 % в месяц, о чем им была выдана расписка. Ответчик обязался возвратить долг до дд.мм.гггг. Однако в указанный срок долг возвращен не был, на его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, мотивируя отсутствием денег. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <***> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <***> руб., в общей сумме <***> руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Чухланцев С.А. уточнил исковые требования, указал, что просит взыскать сумму в размере <***> рублей как проценты по договору займа. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Хаматов Р.Х. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная Хаматову Р.Х. по указанному истцом адресу, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УФМС России по УР от дд.мм.гггг Хаматов Р.Х. зарегистрирован по адресу: <***>, но с дд.мм.гггг находится в розыске.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, последним известным местом жительства Хаматова Р.Х. является адрес в <***>, по которому ответчик в настоящее время не проживает, а новое местонахождение ответчика неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Хаматова Р.Х. и отсутствием у него представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве его представителя адвокат Яремус Н.Я., представивший ордер №*** от дд.мм.гггг, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца Чухланцева С.А., представителя ответчика адвоката Яремуса Н.Я., исследовав документальные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Чухланцев С.А. передал Хаматову Р.Х. денежную сумму в размере <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, о чем Хаматовым Р.Х. собственноручно написана расписка о получении указанных денежных средств.

Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга в размере <***> рублей Хаматовым Р.Х. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <***> рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке проценты на сумму займа установлены в размере 10% в месяц от суммы займа.

Истцом был представлен расчет процентов по договору в сумме <***> (<***> руб. х 10% х 36 мес.), однако в связи с материальными трудностями ответчика истец Чухланцев С.А. уменьшил сумму до <***> рублей.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <***> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чухланцева С.А. к Хаматову Р.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хаматова Р.Х. в пользу Чухланцева С.А. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб., проценты по договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- <***> руб. 00 коп., в общей сумме <***> руб. 00 коп..

Взыскать с Хаматова Р.Х. в пользу Чухланцева С.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2013 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин