Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3981/2012 ~ М-3101/2012 от 26.07.2012

дело № 2-3981/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» августа 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобковой М.А. об оспаривании действий органа кадастрового учета,

установил:

Заявитель обратилась в суд с требованиями признать незаконными решения отдела кадастрового учета №2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об отказе в постановке на учет земельных участков.

Представитель заявителя по доверенности Бокова М.С. требования поддержала, пояснила суду, что земельные участки, в постановке на кадастровый учет которых отказано кадастровым органом, находятся на праве аренды ООО «М.»; в связи с образованием земельного участка и 4-х частей земельного участка доверенное лицо ООО «М.» обратился в кадастровый орган, на его заявление получены оспариваемые отказы; заявитель по данному делу ФИО1 – кадастровый инженер, проводивший межевание и подготовивший межевые планы.

В силу ч.1 абз.3 ст.220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По данному делу установлено, что обращение в кадастровый орган было от ООО «М.».

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Суд приходит к выводу, что кадастровый инженер Лобкова М.А. не имеет полномочий на обращение в интересах ООО «М.» от своего имени с заявлением об оспаривании решений кадастровой палаты, принятых по заявлениям ООО «М.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

заявлению Лобковой М.А. об оспаривании действий органа кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ООО «М.» не лишено возможности самостоятельного обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Копия верна Судья Секретарь