Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2019 от 19.09.2019

Дело № 12-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                            г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Белогрудова С.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Жукова Константина Александровича на постановление № 256, вынесенное заместителем начальника МО МВД РФ «Шимановский» Едаковым Е.А. от 22 февраля 2019 года, которым в отношении Жукова К.А. прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением № 256 заместителя начальника МО МВД РФ «Шимановский» Едаковым Е.А от 22.02.2019 г. в отношении Жукова К.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ

Не согласившись с указанным постановлением, Жуков К.А. 19 сентября 2019 г. обратился в Шимановский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 31.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно положениям статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2). В силу части 4 указанной статьи срок не считается пропущенным, если жалоба сдана в организацию связи до 24 часов последняя дня срока.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления вынесена 22 февраля 2019 года и была направлена в адрес Жукова К.А. 22 февраля 2019 г.

По общему правилу срок обжалования исчисляется с даты вынесения или получения обжалуемого постановления. Срок обжалования начал течь с 23 февраля 2019 г., Жуков К.А. был вправе обжаловать вынесенное постановление вплоть до 24 часов 04 марта 2019 года. Если постановление Жуковым К.А. было получено по почте в течении 10 суток со дня получения постановления.

Жалоба Жукова К.А. каких-либо сведений, когда им была получена копия обжалуемого постановления, не содержит, как и не содержится данных о том, когда Жуков К.А. узнал о вынесенном постановлении.

Жалоба на постановление от 22 февраля 2019 г. Жуковым К.А. подана в суд 19 сентября 2019 года, по истечении семи месяцев со дня вынесения, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Шимановским районным судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жукова Константина Александровича на постановление № 256, вынесенное заместителем начальника МО МВД РФ «Шимановский» начальником полиции Едаковым Е.А. от 22 февраля 2019 года, которым в отношении Жукова К.А. прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить Жукову К.А., что возвращение жалобы не препятствует его обращению с жалобой вновь после устранения препятствий к его рассмотрению, указанных в описательной части определения.

Судья: Белогрудова С.А.