Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 28.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года                                     с. Агинское        

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М..

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Н.А.Н.

подсудимого М.П,В.,

его защитника – адвоката И.Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 80 от 25 мая 2015 года,

подсудимого П.С.В.,

его защитника – адвоката Ч.А,С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 236

от 25 мая 2015 года

при секретаре Требушевской Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-26/2015 (№ 25153019) в отношении

М.П,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Агинское, Саянского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного ОВКК по Саянскому района, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе от 13 мая 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Снят с учета 06 февраля 2015 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нагорное, Саянского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного ОВКК по Саянскому района, проживающего по месту регистрации в <адрес>1, <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

М.П,В. и П.С.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В январе 2015 года, у М.П,В. возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев для собственных нужд в Агинском участковом сельском лесничестве Саянского района Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, М.П,В. предложил П.С.В. совместно с ним совершить незаконную рубку деревьев, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с П.С.В. в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. После чего, 31 января 2015 года около 11 часов М.П,В. и П.С.В., действуя между собой совместно и согласованно, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на заготовку древесины для собственных нужд, с целью заготовки дров породы береза, нарушении требований ст. 30 Лесного кодекса РФ, правил заготовки древесины в лесах РФ утвержденных приказом № 337 от 01.08.2011 года Федерального агентств; лесного хозяйства, на тракторе Т-25, регистрационный знак 61 74 ХО/24, приехали в обход колхоза «Заветы Ленина» квартал № 15 выдел № 8 Агинского участкового сельского лесничества Саянского района Красноярского края, где при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL МS-180», отделив деревья от корня, умышленно из корыстных побуждений произвели незаконную рубку деревьев породы береза, в количестве 19 штук объемом 7,23 кубических метра. Распилив деревья на чурки, М.П,В. и П.С.В. вывезли их с места происшествия на вышеуказанном тракторе в с. Агинское Саянского района Красноярского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, М.П,В. и П.С.В. 08 февраля 2015 года около 14 часов действуя между собой совместно и согласованно, не заключив договор купли- продажи лесных насаждений с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на заготовку древесины для собственных нужд, с целью заготовки дров породы береза, в нарушении требований ст. 30 Лесного кодекса РФ. правил заготовки древесины в лесах РФ утвержденных приказом № 337 от 01.08.2011 года Федерального агентства лесного хозяйства, на тракторе Т-25, регистрационный знак 61 74 ХО/24, приехали в обход колхоза «Заветы Ленина» квартал № 15 выдел № 8 Агинского участкового сельского лесничества Саянского района Красноярского края, где при помощи привезенной с собой бензопилы «STIHL МS-180», отделив деревья от корня, умышленно, из корыстных побуждений произвели незаконную рубку деревьев породы береза, в количестве 5 штук объемом 2,57 кубических метра. Распилив деревья на чурки, М.П,В. и П.С.В. приготовили их к вывозке с места происшествия. В результате преступных действий М.П,В. и П.С.В. был причинен материальный ущерб лесному фонду РФ, согласно постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года на общую сумму 24769 рублей, который является значительным, поскольку превышает 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый М.П,В. признал себя виновным полностью, пояснил, что зимой 2015 года с ним в доме проживал знакомый П.С.В.. В январе 2015 года у него закончились дрова, он предложил П.С.В. нарубить деревьев поблизости от села, документы не оформлял на заготовку леса, так как не было денег на лесной билет. 31 января 2015 года за мостом в лесу они выбрали подходящие березы, после чего он стал валить березы при помощи принадлежащей ему бензопилы, П.С.В. обрубал сучки, сколько спилили берез, он не считал, пилили в нескольких местах. Березы перевезли на тракторе к нему во двор, использовали как дрова. Затем 08 февраля 2015 года он и П.С.В. спилили 5 берез и он стал распиливать их на чурки. П.С.В. обрубал сучки. В это время подъехали сотрудники полиции и лесничий. Сотрудник полиции и лесничий произвели замеры, был составлен протокол, где он собственноручно расписался, количество спиленных деревьев признает. Гражданский иск признает полностью.

    Подсудимый П.С.В. признал себя виновным полностью, пояснил, что зимой 2015 года он временно проживал у своего знакомого М.П,В., у них закончились дрова и М.П,В. ему предложил съездить напилить с ним дров. Решили, что поедут пилить дрова за Сибиряцкий мост. 31 января 2015 года, примерно около 11 часов поехали на тракторе Т-25 напилили деревьев берез. Затем 08 февраля 2015 года, около 14 часов, он и М.П,В. там же спилили еще 5 берез и М.П,В. стал распиливать их на чурки, он обрубал сучки. В это время подъехали сотрудники полиции и лесничий. Гражданский иск признает полностью.

    Виновность подсудимых в совершении деяния судом установлена и подтверждается следующими доказательствами.

    Представитель потерпевшего- Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

    Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Б.Е.В. подтверждается, что работает государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, уполномочена представлять интересы министерства в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах и органах судебной власти по возмещению ущерба причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 31 января 2015 года по 08 февраля 2015 года М.П,В. и П.С.В., находясь в выделе №8 квартала №15 Агинского участкового сельского лесничества, произвели незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 24 штук, чем причинили Лесному Фонду РФ материальный ущерб на сумму 24769 рублей, который является значительным.(л.д. 102-104).

    Свидетель Д.Е.М. - лесничий Агинского лесничества суду показал, что 08 февраля 2015 года в ходе проведения рейдового мероприятия совместно с УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» Б.А.Ю. была обнаружена незаконная порубка лесных насаждений породы береза, которая находилась в Агинском сельском лесничестве обхода колхоза «Заветы Ленина» квартал 15 выдел 8, на расстоянии 2,3 километров от с. Агинского. На месте незаконной порубки находились М.П,В. и П.С.В., а так же трактор с телегой и бензопила, лежали хлысты деревьев породы береза, а так же распиленные чурки на дрова, каких-либо разрешающих документов на рубку деревьев у них не было. Порубка была в трех местах(делянах), общее количество срубленных деревьев было 24, все породы береза. В месте незаконной порубки деревьев произрастают эксплуатационные леса 2 группы местного потребления, лесосеки там нет.

    Свидетель Б.А.Ю. - участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Ирбейский» суду показал, что 08 февраля 2015 года в ходе проведения рейдового мероприятия совместно с лесничим Д.Е.М. была обнаружена незаконная порубка лесных насаждений породы береза, которая находилась в Агинском сельском лесничестве обхода колхоза «Заветы Ленина» квартал 15 выдел 8, на расстоянии 2,3 километров от с. Агинского. На месте незаконной порубки находились М.П,В. и П.С.В., а так же трактор с телегой и бензопила, лежали хлысты деревьев породы береза, а так же распиленные чурки на дрова. М.П,В. и П.С.В. поясняли, что решили напилить дров для собственных нужд, каких-либо разрешающих документов на рубку деревьев у них не было. Порубка была в трех делянах, общее количество срубленных деревьев было 24, все породы береза.

    Также виновность М.П,В. и П.С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением руководителя КГБУ «Саянское лесничество» Т.В.Н. от 09.02.2015 года, в котором он просит провести расследование по факту незаконной рубки обнаруженной в Агинском сельском участковом лесничестве квартал 15 выдел 8 обхода колхоза «Заветы Ленина» ( л.д. 6).Сообщением о лесонарушении №1, расчетами ущерба за незаконную порубку по делянам № 1, 2, 3, ведомостями пересчета деревьев от 09.02.2015 года согласно которым объем незаконной рубки деревьев породы береза, обнаруженной в Агинском сельском участковом лесничестве квартал 15 выдел 8 обхода колхоза «Заветы Ленина», составил 9,8 кубических метров, совокупный материальный ущерб причинен в сумме 24769 рублей (л.д. 7-14);

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему от 08.02.2015 года, при проведении которого установлено, что местом совершения незаконной рубки деревьев является- квартал 15 выдел 8 обхода колхоза «Заветы Ленина» Агинского сельского участкового лесничества, которое располагается на расстоянии 2,3 километров в северо-восточном направлении от с. Агинского Саянского района Красноярского края. В ходе осмотра установлено, что местность доступна для любого вида транспорта, на месте рубки произрастают деревья породы береза, обнаружены три деляны, на которых в общей сложности спилено 24 дерева породы береза. В ходе осмотра изъят трактор Т-25, регистрационный знак 61 74 ХО/24, с тракторной телегой, бензопила « STIHL МS-180» и 1,5 кубических метра дров породы береза (л.д. 16-47).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.02.2015 года, при проведении которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства бензопила « STIHL МS-180», изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.02.2015 года (л.д.52-57);

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 08.04.2015 года, при проведении которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств трактор Т-25, регистрационный знак 61 74 ХО/24, и тракторная телега, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.02.2015 года.(л.д.88-94).

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых М.П,В. и П.С.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ( акт №590 от 25.03.2015 года) П.С.В. выявляет обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критики выражены не столь значительно и не лишали П.С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.63-66).

Оценивая заключение компетентных врачей-экспертов, которое участники процесса не оспаривали, суд полагает признать П.С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд признает подсудимому М.П,В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд признает подсудимому П.С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании части 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающими наказание обстоятельствами - наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований к применению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

    При назначении наказания подсудимым М.П.В. и П.С.В. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а поэтому суд полагает в целях исправления назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что оба не имеют постоянного источник дохода, суд полагает возможным назначить наказание без штрафа.

Вместе с тем, суд принимает во внимание личность подсудимых: наличие непогашенной судимости у М.П,В., его чистосердечное раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание, что П.С.В. не судим, его чистосердечное раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание обоим в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением положений ч.3 ст. 73 УК РФ.

Согласно ст.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» П.С.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На М.П,В. не распространяется действие Постановления как на лицо, совершившее преступление в период отбывания наказания на основании п.п. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1 и 3 ст. 77 ФЗ РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100 Лесного Кодекса вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлениями Правительства РФ таксами и методиками исчисления вреда.

    Гражданский иск, заявленный представителем Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 24 769 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей

(л. д. 105-106), суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме солидарно с виновных.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    Вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS-180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский», принадлежащую М.П.В., используемую виновными как орудие преступление, конфисковать в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать М.П,В. и П.С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить им наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание обоим в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Возложить на М.П,В. и П.С.В. обязанность в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

П.С.В. освободить от назначенного наказания на по ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ вещественное доказательство: бензопилу «STIHL MS-180», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский», принадлежащую М.П.В., конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: трактор Т-25, регистрационный знак 6174ХО/24 и тракторную телегу, хранящуюся у М.П,В., оставить за ним по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с М.П,В. и П.С.В. в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 24 769 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей солидарно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

    Председательствующий