Постановление по делу № 4/9-35/2020 от 13.04.2020

Материал 4/9-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     09 июня 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием заместителя прокурора г. Губахи Щербинина А.А.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пойловой О.А.,

осужденной Михалевой Н.В. и ее защитника адвоката Чурилина А.С.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Михалевой ________________.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Губахинскому району обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Михалевой ________________, осужденной 22.01.2020 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор на Михалеву Н.В. поступил на исполнение в УИИ Губахинского района 11.02.2020 г.

20.02.2020 г. осужденной были разъяснены под роспись порядок и условия отбывания наказания - исправительные работы, а также она была предупреждена об ответственности за их нарушение (ч.1 ст. 43 УИК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Михалевой Н.В. вручено предписание в МБУ «________________». К отбыванию наказания Михалева Н.В. приступила с ДД.ММ.ГГГГ, в МБУ «________________» было направлено извещение для произведения удержаний из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «________________», поступила информация, что осужденная к исправительным работам Михалева Н.В. не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Михалевой Н.В. вынесено предупреждение в письменной форме, за допущенные прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отобрано объяснение, в котором она пояснила, что она действительно не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как употребляла спиртные напитки. Осужденной Михалевой Н.В. напомнены порядок и условия отбывания наказания исправительные работы.

ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «________________», поступила информация, что осужденная к исправительным работам Михалева Н.В. не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Михалевой Н.В. вынесено предупреждение в письменной форме, за допущенные прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отобрано объяснение, в котором она пояснила, что она действительно не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как болела после употребления спиртных напитков. Осужденной Михалевой Н.В. напомнены порядок и условия отбывания наказания исправительные работы.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Михалева Н.В. уволена из МБУ «________________» в соответствии с п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ однократное нарушение работником трудовых обязанностей – прогул.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержал доводы представления, просил заменить Михалевой Н.В. наказание в виде исправительных работ лишением свободы. Считает, что Михалева Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденная Михалева Н.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с представлением и действительно совершила данные нарушения, согласна на замену наказания в колонию-поселение.

Адвокат Чурилин А.С. в судебном заседании согласен с представлением УИИ, поскольку нарушения допущенные осужденной Михалевой Н.В. имели место быть.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, а так же исследовав представленные материалы, считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Установлено, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 22.01.2020 г. Михалева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание 5 (пять) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства из заработной платы.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ года Михалева Н.В. предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до 2 раз в месяц являться в УИИ для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания, либо если скроется с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Михалева Н.В. под роспись извещена о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «________________» для отбывания наказания.

Из справки начальника филиала УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осужденной Михалевой Н.В. проведена беседа, в ходе которой Михалева Н.В. пояснила, что прошла мед.комиссию в МБУ «________________», в данную организацию направлено извещение для произведения удержаний в доход государства. Осужденной Михалевой Н.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания исправительные работы. Предупреждена о правомерном поведении.

Из извещения филиала УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал УИИ по <адрес> уведомляет МБУ «Комбинат ________________» о том, что в соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «________________» для отбывания наказания направлена Михалева Н.В.

Из подтверждения МБУ «Комбинат Благоустройства» поступившего в филиал УИИ по <адрес> вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Михалева Н.В. зачислена рабочим по благоустройству МБУ «________________» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) и приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ, с этого же дня будут производится удержания из ее заработной платы.

Из приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Михалева Н.В. принята на должность рабочий по благоустройству 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ С приказом Михалева Н.В. ознакомлена под роспись.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Михалева Н.В. принята на должность рабочий по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления МБУ «________________» от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в филиал УИИ по <адрес> вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Михалева Н.В. не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. На телефон не отвечает.

Из докладных мастера МБУ «Комбинат Благоустройства» <ФИО>5 на имя директора МБУ «________________» <ФИО>6 следует, что осужденная Михалева Н.В. не выходила на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.Из справки начальника филиала УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осужденной Михалевой Н.В. проведена беседа, в ходе которой Михалева Н.В. пояснила, что не выходила на работу в МБУ «________________» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустила прогулы, так как употребляла спиртные напитки. Осужденной Михалевой Н.В. за данное нарушение вынесено предупреждение. Осужденной Михалевой Н.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания исправительные работы. Предупреждена о правомерном поведении.

Из объяснения осужденной Михалевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, так как употребляла спиртные напитки. Знает, что нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михалева Н.В. предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания, ей может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Из уведомления МБУ «________________» от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в филиал УИИ по <адрес> вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Михалева Н.В. не выходила на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. На телефон не отвечает.

Из докладных мастера МБУ «________________» <ФИО>5 на имя директора МБУ «________________» <ФИО>6 следует, что осужденная Михалева Н.В. не выходила на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки AT-VIII № на имя Михалевой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Михалевой Н.В. трудовой договор расторгнут в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом, в соответствии с п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ.

Из приказа МБУ «________________» о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ гю № прекращено, осужденная Михалева Н.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул, п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ.

Из справки начальника филиала УИИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осужденной Михалевой Н.В. проведена беседа, в ходе которой Михалева Н.В. пояснила, что не выходила на работу в МБУ «________________» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допустила прогулы, так как болела после употребления спиртных напитков. Осужденной Михалевой Н.В. за данное нарушение вынесено повторное предупреждение. Осужденной Михалевой Н.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания исправительные работы. Предупреждена о правомерном поведении.

Из объяснения осужденной Михалевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, так как болела после употребления спиртных напитков. Знает, что нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михалева Н.В. предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания, ей может быть заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Все исследованные судом материалы не вызывают у суда сомнений, оснований не доверять пояснениям представителя УИИ и представленным материалам суд не усматривает.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания осужденной Михалевой Н.В. в виде исправительных работ на момент рассмотрения представления составляет 4 месяцев 24 дня.

Таким образом, суд считает, что Михалева Н.В. осужденная ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, злостно уклоняется от наказания. Медицинских документов Михалевой Н.В. не представлено, инвалидности нет. Кроме того, Михалева Н.В. после сделанного официального предупреждения о возможной замене исправительных работ другим видом наказания, вновь не явилась на работу в МБУ «________________» без уважительной причины. Каких либо оснований для сохранения Михалевой Н.В. наказания в виде исправительных работ суд не усматривает.

Доводы осужденной Михалевой Н.В. о том, что она не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, ничем не подтверждены, мер для явки не принимала.

Суд считает, что Михалева Н.В. не представила доказательства уважительности причин неявки в инспекцию, соответственно наказание осужденной в виде исправительных работ необходимо заменить на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть на 1 месяц 18 дней лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Михалева Н.В. должна отбывать в колонии-поселении, т.к. преступление, за которое она осуждена относится к категории небольшой тяжести, ранее она не отбывала наказание в виде лишение свободы.

В колонию-поселение Михалевой Н.В. надлежит следовать самостоятельно, оснований для направления ее под конвоем, предусмотренных ст. 75.1 УИК РФ не имеется.

Согласно пункту 5.10. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" от 20.12.2011 N 21 при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ).

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд на момент вынесения постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Михалевой ________________ – удовлетворить.

Заменить осужденной Михалевой ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяцев 24 дня, наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Михалевой Н.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Избрать Михалевой Н.В. меру пресечения до прибытия в колонию-поселение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Михалевой Н.В. следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Разъяснить Михалевой Н.В. что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:    М.В. Кокшова