Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4795/2010 ~ М-3030/2010 от 06.04.2010

2-4795/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П..

при секретаре Вербицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Люман С.К., Семёнова С.О. к Люману О.Г. о выделении личных обязательств в оплате за коммунальные платежи,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Люману О.Г. о выделении личных обязательств в оплате за коммунальные платежи в 2/3 долях за квартиру по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указали, что в указанной квартире проживают истцы и ответчик Люман О.Г. При оплате в ОАО «наименование» за коммунальные платежи возникают споры.

Истцы в судебном заседании настаивали на требованиях, указали, что определение личных обязательств в оплате за коммунальные платежи не повлияет в целом на исполнение обязанности по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Люман О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, сведений о причинах неявки в суд не представил.

3-е лицо представитель ОАО «наименование»  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд с учетом мнения истцов счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и 3-еголица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны являются нанимателями квартиры по адресу: АДРЕС на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.

Согласно лицевому счету квартира имеет 2 комнаты, общая площадь 44,5 кв.м., жилая площадь 29,8 кв.м.

На квартиру открыт лицевой счет на Люмана О.Г. л.д. 10).

Брак Люман О.Г. и Люман С.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 11).

Согласно решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. г. Люман С.К. и Семёнов С.О. вселены в спорную квартиру л.д. 13-14).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Выделить обязательства Люман С.К., Семёнова С.О. по оплате жилищно-коммунальных услуг, вытекающих из договора социального найма квартиры по адресу: АДРЕС, определив их в размере 2/3 долей от начисленных платежей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: