Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2015 ~ М-32/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-68/15

Решение

Именем Российской федерации

(заочное)

4 марта 2015 года                                                                             г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Усановой Л.В.,

при секретаре Архиповой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кузнецову Н.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

Установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратился с иском к Кузнецову Н.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что на основании заявления на выдачу кредита <№> от <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, в рамках которого заемщику предоставлено право в течение <данные изъяты> месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей, с взиманием <данные изъяты> в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке и иных Банках, ставка процента составляет <данные изъяты> в день. В период действия договора Кузнецов Н.Д. использовал лимит кредитования, производя снятие кредитных средств наличными. По состоянию на <дата> задолженность Кузнецова Н.Д. по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубля, из которых: основная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть договор и взыскать с Кузнецова Н.Д. указанную задолженность а также проценты по кредиту исходя из суммы остатка основного долга по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с <дата> и по день вступления решения в законную силу, взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель Банка в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Кузнецов Н.Д. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению <№> от <дата> ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» далее Банк предоставил ответчику кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условий договора ставка процента за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке и иных Банках, ставка процента составляет <данные изъяты> в день. Факт получения денежных средств наличными ответчик не отрицает и подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата>.

Материалами дела также подтверждается, что условия договора ответчик нарушает систематически, допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов. В настоящее время платежи по кредиту не производятся.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На день расчета, то есть <дата> сумма долга составляет <данные изъяты> рубля, из которых основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рубль. Истец просит взыскать проценты по день вступления в решения в законную силу.

На основании ч 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На день вынесения решения, то есть на <дата> размер не начисленных процентов с <дата> по <дата> за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик за пользование кредитом уплачивает высокий процент <данные изъяты> в день.

Из материалов дела следует, что у ответчика кредитный договор заключен <дата>. Сумма неуплаченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей Суд считает, что размер начисленной неустойки (пени) <данные изъяты> рублей явно не соответствует последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее до <данные изъяты> рублей

Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс Волга» к Кузнецову Н.Д. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№> от <дата> года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кузнецовым Н.Д..

Взыскать с Кузнецова Н.Д. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом по <дата> включительно в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кузнецова Н.Д. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей исходя из ставки <данные изъяты> в день с <дата> по день вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: