Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 26.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Шмыровой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, исполнительное производство по делу окончено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.А. , имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, пришел на приусадебный участок последнего, расположенный на расстоянии 52 метров в западном направлении от дома ФИО1 по адресу: <адрес> В тот же день и время, Кузнецов А.А. , осуществляя задуманное, умышлено, путем свободного доступа, похитил с приусадебного участка, мотоблок марки «Ока М-1» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным Кузнецов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ФИО1 на сумму 8000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лукьянов С.С.

Государственный обвинитель Склеймина О.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд его удовлетворить, поскольку материальных претензий к Кузнецову А.А. не имеет, просит назначить Кузнецову А.А. более мягкое наказание.

Подсудимый Кузнецов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено: Кузнецов А.А. судим, не работает, является учащимся ГОУ НПО ТОПУ №40, холост, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом «Инфантильное расстройство личности», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельством отягчающим наказание Кузнецову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецова А.А. на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Кузнецову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание Кузнецову А.А. в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ и по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого Кузнецову А.А., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденному Кузнецову А.А. в колонию - поселение следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение с учетом времени проведенного в пути из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Председательствующий В.В. Вергуш

Справка: приговор вступил в законную силу 29.12.2014г.