Решение по делу № 2-1155/2014 ~ М-1317/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1155 /2014

Решение

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Басмановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Храмихиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом,

установил:

Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» ( далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ответчику Храмихиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Храмихиной Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. истец, ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику Храмихиной Е.В. требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а так же суммы пени. Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнены, то истец обратился в суд с данным иском. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, <данные изъяты>. – пеня по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пеня по кредиту.

Представитель истца по доверенности – Зновикова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 22) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д.34).

Ответчик Храмихина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска судом разъяснены.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты>. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Храмихиной Е.В..

Взыскать с Храмихиной Е.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Храмихиной Е.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья: Н.П. Фролова