Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2022 (2-6311/2021;) ~ М-5267/2021 от 17.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2022 (2-6311/2021;) по иску Сахаровой ФИО6 к ООО «Эдем-Москва» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эдем-Москва» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела 01.12.2021 в качестве третьих лиц привлечены Смородина Т.В. и Боровец Е.В.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г.Самары.

В судебные заседания 12.01.2022 и 27.01.2022 истец не явился, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ООО «Эжем-Москва», третьи лица Смородина Т.В. и Боровец Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших истца либо его представителя возможности являться в судебные заседания, как и доказательств того, что истец либо его представитель сообщали суду о невозможности явиться в судебное заседание, суду представлено не было, заявлений об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя в суд также не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сахаровой ФИО7 к ООО «Эдем-Москва» о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий        (подпись)         И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>