Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2012 ~ М-174/2012 от 13.01.2012

2-1326/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФГУП "истец" к Маркину О.А. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные, эксплуатационные услуги владельцу нежилого помещения в многоквартирном доме,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику и просит в окончательной редакции своих требований взыскать задолженность по договору на оказание коммунальных услуг № 375088 руб. 29 коп. и расходы по госпошлине в размере 6950,88 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хрущев А.Н. не явился, оставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Маркин О.А. в судебное заседание, будучи извещенным по телефону № не явился. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.08г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается с учетом требований ст. 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учетом требования с. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на оказание коммунальных услуг (л.д. 9-13), согласно которого, истец обязан предоставить коммунальные услуги собственнику Строения № АДРЕС, а потребитель их своевременно и в установленные договором сроки и в полном объеме, оплатить (п. 3.3.1).

Уведомление истца об уплате задолженности по предоставлению коммунальных услуг получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. Задолженности в размере 375088,29 руб., не оплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Данное требование закона ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235, ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Взыскать с маркина О.А. в пользу ФГУП "истец" задолженность по договору 375088,29 руб., расходы по госпошлине 6950,88 руб., а всего взыскать 382039,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: