Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2305/2014 от 13.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

с участием:

командира отделения ОБ ППСП управления полиции по г.Ставрополю прапорщика полиции Тимофеева А.А.,

правонарушителя Трубачёва Д.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Трубачёва Д. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, пр-д Надеждинский, <адрес обезличен>, ком.38,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 01 часов 35 минут, находясь возле центрального входа в магазин «Флагман» по <адрес обезличен>, Трубачёв Д.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Трубачёв Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что Трубачёв Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве, сопряжённом с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина Трубачёва Д.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом N 477269 об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом полицейского ОП <номер обезличен> Строганова А.Г., протоколом об административном задержании от <дата обезличена> N 477269, объяснениями Трубачёва Д.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Аксёнова С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ил пресекающего нарушение общественного порядка,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Суд принимает во внимание, что Трубачёв Д.А. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся. Определяя размер и вид наказания, суд, с учётом личности правонарушителя, считает возможным назначить Трубачёву Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1. ч.2; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.5. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трубачёва Д. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес обезличен>, пр-д Надеждинский, <адрес обезличен>, ком.38, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Трубачёва Д. А. административному штрафу в доход государства в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по СК (ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя) ИНН 2635028267, р/с 40101810300000010005, ГРКЦ ГУ Банк России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК – 18211621010016000140, ОКАТО – 07401000000, КПП 263501001 – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Поляков