Решение по делу № 1-434/2019 от 16.05.2019

                                          Дело №

№

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5,

подсудимого Соколова С.В.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Соколова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Ротэкс-С» - разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

3). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока) с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца (срок неотбытого наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 месяцев 5 дней),

4). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца (срок неотбытого наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 месяцев 5 дней). По приговору от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН ФКУ УИИ в связи с постановлением от 21.11.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) Соколов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Однако, Соколов С.В., должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль управления автомобиля «Mazda 3» государственный регистрационный знак Р030ХС/24 и стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на проезжей части по <адрес> в <адрес> Соколов С.В. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии опьянения отстранен от управления данного транспортного средства.

На основании акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствования на состояние алкогольного опьянения - Соколов С.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest» на месте, а также на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2019г., Соколов С.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность Соколова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Соколова С.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соколова С.В., характеризующегося положительно, имеющего семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занимающегося общественно-полезной деятельностью, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову С.В. судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Соколову С.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В этой связи, Соколов С.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Соколова С.В. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначить Соколову С.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Наказание в виде лишения свободы Соколову С.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Соколову Сергею Васильевичу – до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Соколова Сергея Васильевича в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ПФРСИ при ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Срок наказания Соколову Сергею Васильевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соколова Сергея Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                    Бондаренко Н.С.