Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2023 ~ М-3658/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Комарову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.12.2004 г. между истцом и Комаровым В.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... на сумму 107 000 рублей для приобретения мобильного телефона Нокиа, открыт счет №.... 20.08.2005 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл ответчику счет №... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 65 616,83 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 616, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168,50 руб.

В судебном заседании ответчик Комаров В.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 10.12.2004 г. Комаров В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение товаров путем безналичного перечисления суммы кредита. В рамках поданного заявления ответчик также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Как следует из Заявления и подтверждается подписью ответчика, Комаров В.А. обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Как следует из п. 1-3 вышеуказанного заявления Комаров В.А. просит банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит на приобретение товаров (услуг) путем безналичного перечисления суммы кредита на основании подписанного настоящего заявления, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (счет клиента).

А так же заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту «Русский стандарт», открыть банковский счет (счет карты), используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размере до 60 000 рублей.

Заявление было принято банком. 10.12.2004 г. между истцом и Комаровым В.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №... на сумму 107 000 рублей для приобретения мобильного телефона Нокиа, открыт счет №.... 20.08.2005 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл ответчику счет №... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, между ними заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а так же при прекращении действия карты.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в адрес ответчика было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 19.03.2007 г., в соответствии с которым у Комарова В.А. образовалась задолженность в размере 65 621,01 руб.

Таким образом, для ответчика стало обязательным требование Банка о погашении образовавшейся задолженности в срок до 19.03.2007 г., поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары 13.04.2022 г., 19.04.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-1482/2022 о взыскании с Комарова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 24.04.2023 г. был отменен по заявлению Комарова В.А.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с Комарова В.А. задолженности по кредитному договору банк обратился лишь 13.06.2023 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь 13 апреля 2022 г., в то время как срок исковой давности истек 19.03.2010 г.

Как видно из выписки по счету Комарова В.А. последние операции по нему производились в 2007 году. С этого момента Комаровым В.А. самостоятельно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Комарову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 г.

Судья п/п Е.О.Родивилова

Копия верна

Судья

Секретарь-