Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-579/2019 от 18.07.2019

Дело 5-579/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АО № 476890 от 16.07.2019г., Климову А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемое деяние.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из предоставленных суду материалов следует, что, 07.05.2019г. было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, учитывая, что по делу было необходимо провести экспертизу, так как, при медицинском освидетельствовании у Климова А.В. была изъята биосреда, подлежащая исследованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Иных действий, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, не проводилось

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, которым является д. 24 в мкр. «Г» в г. Пущино, Московской области, то есть, мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климова А. В. передать мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района, расположенному по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «Д», д. 20, пом. 3А, для рассмотрения по подведомственности.

Судья О.В. Дворягина