Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2014 ~ М-1040/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального Банка «...» (ОАО) к Пименовой Л.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «...» (ОАО) обратился в суд с иском к Пименовой Л.К. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 109 501,52 рублей, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Пименовой Л.К. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору № ... от 17.08.2012 г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Национального Банка «...» (ОАО) в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Пименова Л.К. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Пименову Л.К. следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Национального Банка «...» (ОАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 17.08.2012 г. ответчиком Пименовой Л.К. написано заявление в Национальный Банк «...» (ОАО) о предоставлении ей кредита в размере 99693,88 рублей на неотложные нужды (л.д. 9).

Данное заявление о предоставлении кредита одновременно является офертой на заключение с банком кредитного договора, договора банковского счета (ст. 435 ГК РФ).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ....

Кредит был предоставлен Пименовой Л.К. путем зачисления суммы кредита в размере 99693,88 рублей на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ... (л.д. 7).

Таким образом, Национальный Банк «...» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Пименовой Л.К. банку по договору, включая сумму основного долга, зачисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, указанными по сумме платежами в размере 3506,32 рублей.

Для планового погашения задолженности Пименова Л.К. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Пименова Л.К. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 04.10.2013 г., что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

В соответствии с п.п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и ст. 309 ГК РФ заемщик Пименова Л.К. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с 04.10.2013 г., что подтверждается выпиской по счету.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Пименовой Л.К. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору долг заемщика Пименовой Л.К. по состоянию на 18.04.2014 г. составляет 109 501,52 рублей, из которых: 90823,37 рублей – сумма основного долга, 17869,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 808,58 рублей – сумма процентов за просроченный долг.

Сумма образовавшейся задолженности Пименовой Л.К. перед банком подтверждена историей погашений кредита.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, оснований для снижения процентов за просрочку задолженности не усматривается.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «...» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Л.К. в пользу Национального Банка «...» (ОАО) сумму задолженности по Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды от 17.08.2012 г. (договор № ...) по состоянию на 18.04.2014 г. в размере 109501,52 рублей, из которых: 90823,37 рублей – сумма основного долга, 17869,57 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 808,58 рублей – сумма процентов за просроченный долг.

Взыскать с Пименовой Л.К. в пользу Национального Банка «...» (ОАО) в возврат государственной пошлины 3390,03 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Г.А. Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014г.