Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2018 от 28.02.2018

№12-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ладейщиков А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 24 января 2018 года, которым Ладейщиков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий средне-специальное образование, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 24 января 2018 года Ладейщиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ладейщиков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24 января 2018 года отменить, мотивируя тем, что в его (Ладейщиков А.А.) действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, так как противоправных действий он (Ладейщиков А.А.) не совершал, в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности.

Жалоба заявителем на постановление мирового судьи от 24 января 2018 года подана 01 февраля 2018 года, то есть в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Ладейщиков А.А. в судебном заседании поддержал поданную им жалобу в полном объеме, просил ее удовлетворить по указанным в ней основаниям, дополнительно суду пояснил, что хищения не совершал.

Представитель ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания в суд не поступали, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Ладейщиков А.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение Ладейщиков А.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 24 января 2018 Ладейщиков А.А. признан виновным в том, что 23.01.2018 года в 19 час. 30 мин. в торговом зале «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес>, взяв в торговом зале товар: ключ комбинированный 8 мм. в количестве 1 шт., не рассчитавшись за товар, пересек кассовую линию.

Таким образом, Ладейщиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем кражи товара на сумму 55 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вывод мирового судьи о виновности Ладейщиков А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2018 г., согласно которому Ладейщиков А.А., 23.01.2018 года в 19 час. 30 мин. в торговом зале «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 55 рублей 00 копеек без НДС; рапортом сотрудника полиции роты № 2 ОБП № 2 УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому Ладейщиков А.А. совершил хищение товара на сумму 55 рублей 00 копеек без НДС и был задержан; заявлением представителя ООО «Леруа Мерлен» Г.О.А. о привлечении к установленной законом ответственности лица, которое похитило товар на сумму 55 рублей 00 копеек без НДС; объяснениями сотрудника ООО «Леруа Мерлен», из которых следует, что он вел видеонаблюдение за неизвестным мужчиной который взял товар, затем прошел через кассовую линию, не оплатив товар; актом добровольной выдачи похищенного товара от 23.01.2018 г., согласно которому был выдан товар ключ комбинированный 8 мм.; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость ключа комбинированного 8 мм. составляет 55 рублей 00 копеек без учета НДС.

Всем собранным по делу доказательствам мирового судьи при принятии 24.01.2018 года судебного решения по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Мировым судом, вопреки доводам Ладейщиков А.А., правильно установлен факт совершения Ладейщиков А.А. мелкого хищения имущества ООО «Леруа Мерлен Восток».

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Поскольку Ладейщиков А.А. был задержан после пересечения им кассовой линии, то содеянное им образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. К выводу о виновности Ладейщиков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства. В отличии от уголовно- наказуемого деяния против собственности, наличие вины по ст.7.27 КоАП РФ определяется непосредственно реализацией объективной стороны деяния. Пересечение кассовой линии с неоплаченным товаром образует состав административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ.

Система организации торговли в ООО «Леруа Мерлен» путем самообслуживания, предлагающая для выбора и переноски товара специальные корзины и тележки, призвана предотвратить невнимательность со стороны покупателей. Не использование данных средств лицом, находящимся в торговом зале ООО «Леруа Мерлен», дает повод предполагать о наличие умысла на совершение мелкого хищения.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мирового судьи в отношении Ладейщиков А.А. не допущено, дело рассмотрено с участием Ладейщиков А.А.

Дело в отношении Ладейщиков А.А. рассмотрено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок для данной категории дел.

Наказание Ладейщиков А.А. назначено в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями и принятое решение также соответствует требованиям административного законодательства.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от 24.01.2018 года в отношении Ладейщиков А.А. отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 24 января 2018 года в отношении Ладейщиков А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ладейщиков А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья. Вастьянова В.М.