Приговор по делу № 1-95/2020 от 17.02.2020

уголовное дело № 1-95-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 27 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимых Деркачева М.А. и Попова Ю.А., защитников адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ЭББ, ДСБ, БАД, ГАА, АЭД, ЭТА, ФИО54-Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деркачева М.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1)                          ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочное освобождение на срок 1 год 1 месяц 13 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан- Удэ от ДД.ММ.ГГГГ;

2)                          ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3)                          ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края изменен срок к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4)                          ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Попова Ю.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия считать осужденным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 2003 года). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия отменно условного осуждение, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Бурятия по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок 2 года 2 месяца 16 дней на основании постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда снижено наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Алтайского краевого суда изменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, считать освобожденным от наказания условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 16 дней;

4)     ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,

п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 7 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края изменен срок к отбытию 6 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на срок 6 месяцев 22 дня на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деркачев М.А. и Попов Ю.А. совершили умышленные тяжкие преступления против собственности, а Деркачев М.А. также совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Деркачев М.А. находился в помещении закусочной №, расположенной в <адрес>.

Увидев на барной стойке дамскую сумку, он <данные изъяты> похитил данную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ЛЕС, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 2 ключа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, три брелока, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЛЕС материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Деркачев М.А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Попову Ю.А. совершить кражу из жилого дома в <адрес>. На данное предложение Попов Ю.А. согласился, вступив с Деркачевым М.А. в предварительный преступный сговор.

С этой целью около 10 часов 10 минут того же дня они приехали к дому <адрес>. Затем через калитку незаконно проникли в ограду указанного дома. Деркачев М.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Попов Ю.А. при помощи отвертки взломал створку окна дома. Затем Деркачев М.А. и Попов Ю.А. через окно незаконно проникли в дом, откуда <данные изъяты> похитили имущество ЭТА, а именно деньги в сумме <данные изъяты> рублей; 2 серебряные цепочки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей; серебряный набор состоящий из пары сережек стоимостью <данные изъяты> рублей, кулона стоимостью <данные изъяты> и кольца с кораллом стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; серебряный набор состоящий из пары сережек стоимостью <данные изъяты> рублей, кулона стоимостью <данные изъяты> рублей и кольца с рубином стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряные серьги стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряный кулон с камнем стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; сетчатый мешочек, не представляющий материальной ценности; универсальное зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ЭТА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Попов Ю.А. находясь возле вышеуказанного дома предложил Деркачеву М.А. совершить кражу из жилого дома в Иволгинском районе Республики Бурятия. На данное предложение Деркачев М.А. согласился, вступив с Поповым Ю.А. в предварительный преступный сговор.

С этой целью они через проем в заборе незаконно проникли на участок <адрес>. После чего Деркачев М.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Попов Ю.А. при помощи найденной металлической трубы взломал навесной замок на входной двери дома. Через дверь Деркачев М.А. и Попов Ю.А. незаконно проникли в дом ЭББ., откуда <данные изъяты> похитили ее имущество, а именно: пневматическую винтовку стоимостью <данные изъяты> рублей; мужское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ЭББ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Попов Ю.А., находясь на территории вышеуказанного дома, предложил Деркачеву М.А. совершить кражу из дома <адрес>. На данное предложение Деркачев М.А. согласился, вступив с Поповым Ю.А. в предварительный преступный сговор.

С этой целью в 11 часов 15 минут того же дня они прошли к дому <адрес>. Деркачев М.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Попов Ю.А. при помощи металлической трубы вскрыл окно. После чего Деркачев М.А. и Попов Ю.А. через окно незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда <данные изъяты> похитили имущество ДСБ, а именно: сотовый телефон «Alkatel» стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «Lenovo» стоимостью <данные изъяты> рублей; детские золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 аудиоколонки марки «Defender» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив ДСБ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Попов Ю.А. с целью кражи через забор незаконно проник во двор дома <адрес>. Затем при помощи отвертки он вскрыл створку окна дома и через окно незаконно проник в дом АЭД, откуда <данные изъяты> похитил ее имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряную подвеску с фианитом стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряный набор из сережек стоимостью <данные изъяты> рублей, кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, сережек с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей, кольца с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; 2 серебряных цепочки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Попов Ю.А. скрылся, причинив АЭД значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Попов Ю.А. и Деркачев М.А. находились возле жилого дома, расположенного на участке <адрес>, где Деркачев М.А. предложил Попову Ю.А. совершить кражу из вышеуказанного дома. На данное предложение Попов Ю.А. согласился, вступив с Деркачевым М.А. в предварительный преступный сговор.

С этой целью они незаконно через калитку проникли в ограду данного дома. После чего Деркачев М.А. оторвал доску на веранде дома и вместе с Поповым Ю.А. незаконно проник в веранду дома. Затем Попов Ю.А. при помощи металлической трубы взломал навесной замок на входной двери дома. После чего Деркачев М.А. и Попов Ю.А. через дверь незаконно проникли в дом ЦЭН, откуда <данные изъяты> похитили ее имущество, а именно: 2 компьютерные аудиоколонки марки «Sven» стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «НТС», не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. скрылись, причинив ЦЭН материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Деркачев М.А., находясь в квартире <адрес>, предложил Попову Ю.А. совершить кражу из жилого дома. На данное предложение Попов Ю.А. согласился, вступив с Деркачевым М.А. в преступный сговор.

С этой целью около 9 часов того же дня они через забор незаконно проникли во двор дома <адрес>. После чего Деркачев М.А. снял москитную сетку с окна дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Попов Ю.А. при помощи отвертки вскрыл створку окна. Затем Деркачев М.А. и Попов Ю.А. незаконно через окно проникли в дом БАД, откуда <данные изъяты> похитили ее имущество, а именно: циркулярную электрическую пилу марки «Makita» с линейкой и запасным диском пилы стоимостью <данные изъяты> рублей; тканевый рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер марки «Aser» с чехлом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности; нетбук марки «Asus» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей; проводную компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей; игровую приставку стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо с рубином стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряный набор из серег, кольца, подвески с камнем и цепочки стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряные серьги с фианитом стоимостью <данные изъяты> рублей; серебряный набор из цепочки, кольца, подвески и 1 серьги с фианитом и агатом стоимостью <данные изъяты> рублей; бижутерию, состоящую из сережек с камнем тигровый глаз стоимостью <данные изъяты> рублей и сережек с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. скрылись, причинив БАД значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Деркачев М.А. и Попов Ю.А., находясь возле ограды дома <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение кражи из указанного дома.

С этой целью они через забор незаконно проникли во двор данного дома. Затем Деркачев М.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Попов Ю.А. при помощи отвертки вскрыл створку окна дома. После чего Деркачев М.А. и Попов Ю.А. через окно незаконно проникли в дом АВЦ, откуда <данные изъяты> похитили ее имущество, а именно: сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «Lenovo» стоимостью <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер «Prestigio» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. скрылись, причинив АВЦ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Деркачев М.А. находился в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Увидев в гардеробе кафе женскую сумку, принадлежащую БРВ, Деркачев М.А. <данные изъяты> похитил из данной сумки кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, 2 банковскими картами <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, а всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего в период с 9 часов до 9 часов 13 минут того же дня Деркачев М.А., находясь в неустановленном месте, осмотрел кошелек БРВ В похищенном кошельке он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> на имя БГА, находящуюся в пользовании БРВ с функцией проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, прикрепленная к банковскому счету.

После чего Деркачев М.А. с целью хищения денежных средств, принадлежащих БРВ со счета указанной банковской карты, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, скрыв от уполномоченного работника магазина информацию о незаконном владении данной банковской картой, используя ее бесконтактным способом, оплатил ею приобретенный товар.

Таким образом Деркачев М.А. обманным путем похитил с банковской карты и банковского счета <данные изъяты> деньги, принадлежащие БРВ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 13 минут в сумме <данные изъяты> рублей, в 9 часов 15 минут в сумме <данные изъяты>, в 9 часов 21 минуты в размере <данные изъяты>, в 9 часов 24 минуты в размере <данные изъяты>, в 9 часов 33 минуты в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Своими действиями Деркачев М.А. причинил БРВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Деркачев М.А. и Попов Ю.А., находясь на территории ДНТ <данные изъяты> <адрес>, по предложению Деркачева М.А. вступили между собой в предварительный сговор на кражу из жилого дома.

С этой целью они прошли к дому, расположенному на земельном участке № <адрес>. Попов Ю.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Деркачев М.А. при помощи металлического прута взломал дверной пробой на входной двери дома. Через входную дверь сначала незаконно проник в дом Деркачев М.А., а затем Попов Ю.А.

Из дома они <данные изъяты> похитили имущество ЦДБ, а именно: спортивную сумку с надписью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; мужские зимние полуботинки стоимостью <данные изъяты> рублей. Выйдя из дома, Попов Ю.А. по согласованию с Деркачевым М.А. также похитил возле крыльца дома топор, принадлежащий ЦДБ и не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ЦДБ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 5 минут Попов Ю.А., находясь в вышеуказанном доме, предложил Деркачеву М.А. совершить кражу из другого жилого дома. На данное предложение Деркачев М.А. согласился, вступив с Поповым Ю.А. в предварительный преступный сговор.

С этой целью в 9 часов 20 минут того же дня они пришли к дому № <адрес>. Деркачев М.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Попов Ю.А. при помощи топора вскрыл створку окна. Затем Деркачев М.А. и Попов Ю.А. через окно незаконно проникли в дом ГАА, откуда <данные изъяты> похитили его имущество, а именно: шуруповерт марки «Bosch» в футляре стоимостью <данные изъяты> рублей; фрезерный станок марки «Makita» стоимостью <данные изъяты> рублей; мужскую норковую шапку стоимостью <данные изъяты> рублей; мужские летние ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей; мужские зимние ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярную пилу «Skilsaw» стоимостью <данные изъяты> рублей; лазерный уровень марки «Bosch» стоимостью <данные изъяты> рублей; набор ключей «Sata» в футляре стоимостью <данные изъяты> рублей; виброшлифователь «Bosch»в футляре стоимостью <данные изъяты> рублей; углошлифовальную машинку «Bosch» стоимостью <данные изъяты> рублей; электродрель «Rebir» стоимостью <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер «Irbis» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 спортивные сумки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Деркачев М.А. и Попов Ю.А. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ГАА значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Деркачев М.А. в начале судебного следствия свою вину по обвинению в краже имущества ЭББ и БАД признал частично, не согласившись с объемом похищенного имущества; в совершении остальных преступлений вину полностью признал. От дачи показаний в суде Деркачев М.А. отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Деркачева М.А., данные в качестве подозреваемого (т. 5 л.д. №) и обвиняемого (т. 5 л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут находясь в ДНТ «<данные изъяты> он предложил Попову Ю.А. совершить кражу из какого-либо дома. С этой целью они подошли к одному из домов. Он при помощи найденного металлического прута взломал скобу на двери и через дверь он прошел в дом. Попов в этой время куда-то отошел, чуть позже вернулся и предложил также совершить кражу из соседнего дома. Из дома они похитили спортивную сумку, мужские зимние полуботинки. После чего около 9 часов 20 минут они прошли к соседнему двухэтажному дому. Попов при помощи топора вскрыл створку окна. Через окно они проникли в дом, откуда похитили планшет «Ирбис» с зарядным устройством, шуруповерт, станок Макито, норковую шапку, две пары берц, циркулярную пилу, лазерный уровень, шлифовальную машинку, болгарку, набор ключей Сата, электродрель, которые они сложили в сумки. Когда они шли с похищенным имуществом, их задержали сотрудники полиции.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь дома у Попова Ю.А., он предложил Попову совершить кражу из дома в <адрес>. С этой целью около 10 часов 10 минут они пришли к дому по <адрес>. Через калитку они прошли в ограду дома. Попов при помощи отвертки вскрыл створку окна и через окно они проникли в дом. Из дома они похитили 2 серебряные цепочки, 7 серебряных колец, 2 пары серебряных сережек, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные украшения они сложили в найденный там же мешочек. Затем Попов предложил совершить еще одну кражу. С этой целью около 11 часов того же дня они пришли к дому в ДНТ <данные изъяты>, через проем в заборе они прошли в ограду дома. Попов при помощи найденной трубы сломал навесной замок и через дверь они проникли в дом. Из дома они похитили пневматическую винтовку. Также он взял из коробки в серванте золотое обручальное мужское кольцо. Около 11 часов 10 минут выйдя из дома Попов предложил совершить еще одну кражу. С этой целью около они пришли еще к одному дому. Попов вскрыл створку окна и через окно они проникли в дом, откуда похитили два телефона «Алкатель» и LG. После чего они вышли из ограды и в кустах спрятали похищенные пневматическую винтовку и серебряные изделия. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в <адрес> он предложил Попову совершить кражу из дома. Через калитку они прошли в ограду, где он оторвал доску на веранде дома. После чего они проникли в веранду. Попов взломал ломом навесной замок на двери в дом. Из дома они похитили сотовый телефон НТС и компьютерные колонки. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находясь дома у Попова, он предложил совершить кражу из какого-нибудь дома. С этой целью около 9 часов того же дня они пришли к дому <адрес> Через забор они проникли в ограду дома. После чего Попов отверткой вскрыл створку окна и через окно они проникли в дом. Из дома они похитили циркулярную пилу Макита, камуфлированный рюкзак, планшет Асеr, игровую приставку, нетбук Асеr с зарядным устройством и компьютерной мышью в сумке. Из шкафа Попов взял золотое кольцо с рубином, серьги с черным камнем, золотое кольцо, серебряные серьги с фианитом, серьги с оранжевым камнем, серьги с белым камнем и разную бижутерию. Входную дверь при этом они закрыли изнутри. После чего с похищенным они скрылись. Нетбук они сдали в ломбард по паспорту Попова. После этого около 11 часов, они с целью кражи подошли к дому <адрес>. Затем они перелезли через забор во двор дома. Попов при помощи отвертки вскрыл стеклопакет и через окно они проникли в дом. Из дома они похитили сотовый телефон Леново, сотовый телефон Нокия, планшетный компьютер Prestigio.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он находился в кафе <данные изъяты>». Из сумки, висевшей в гардеробной, он похитил кошелек. Выйдя из кафе, он осмотрел кошелек, кроме двух банковских карт в кошельке ничего не было. Он взял одну банковскую карту, с который можно было расплачиваться без пин-кода и пошел в магазина «Николаевский». В магазине он несколько раз расплатился данной банковской картой за продукты. После чего карту выбросил недалеко возле магазина.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. №) Деркачев М.А. показал дом <адрес>, откуда вместе с Поповым А.Ю. совершили кражу ДД.ММ.ГГГГ; дом № и дом № в <адрес>», откуда они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи; дом <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу; дом <адрес>, дом <адрес>», откуда ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражи; дом <адрес>; дом <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражи, подтвердив свои показания.

Из оглашенных показаний Деркачева М.А., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 5 минут он пришел в кафе, расположенное <адрес>. Увидев на барной стойке женскую сумку, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял сумку и вышел из кафе. В сумке находились паспорт на имя ЛЕС, связка ключей с брелоками, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания подсудимый Деркачев М.А. в суде подтвердил частично, пояснил, что золотые кольца ЭББ и БАБ не похищали, в ходе допроса он находился в наркотическом опьянении. Также на него со стороны сотрудников полиции оказывалось физическое воздействие. В остальной части оглашенные показания подтвердил.

В конце судебного следствия подсудимый Деркачев М.А. вину в совершении кражи имущества ЛЕС и хищении денежных средств БРВ признал, в остальной части вину не признал, пояснил, что в ходе следствия на него было оказано физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции. В результате чего он оговорил себя и Попова Ю.А. Когда его и Попова А.Ю. задержали, у них при себе были вещи, которые их попросили помочь перенести их знакомые.

Подсудимый Попов Ю.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал, пояснил, что не причастен к их совершению. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ собственник дома Н, в котором он проживает, попросил забрать вещи возле горы в <адрес> и унести в ломбард. С этой целью он и Деркачев М.А. сходили к месту в <адрес>, где взяли сумки с вещами и пошли в ломбард. По пути их задержали сотрудники полиции. Изъятые в ходе обыска в его доме вещи, принадлежат хозяину дома. Под физическим воздействием сотрудников полиции, он вынужден был подписать протоколы, в которых он оговорил себя.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого Попова Ю.А., данные в качестве подозреваемого (т. 6 л.д. №) и обвиняемого (т. 6 л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находясь в <адрес>», Деркачев М.А. предложил совершить кражу из чужого дома. С этой целью они пришли к дому, на входной двери которого висел замок. Деркачев при помощи прута взломал скобы на двери и прошел в дом. Он в это время решил проверить соседний дом. После чего он вернулся в дом, где находился Деркачев. Из дома они похитили сумку, пару ботинок. После чего он предложил Деркачеву М.А. совершить кражу из соседнего двухэтажного дома. Взяв на крыльце топор они пришли к соседнему дома. Он при помощи топора открыл створку окна и через окно вместе с Деркачевым проникли в дом. Из дома они похитили планшет с зарядным устройством. Он со второго этажа похитил шуруповерт, фрезерный станок, норковую шапку, две пары берц, циркулярную пилу, лазерный уровень, шлифовальную машину. С первого этажа они похитили болгарку, набор ключей, электродрель. С похищенным имуществом они пошли в <адрес>, где их задержали. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находясь дома, Деркачев предложил совершить кражу. С этой целью около 10 часов 10 минут они приехали к дому по <адрес>. Через калитку они прошли в ограду дома. Он при помощи отвертки вскрыл створку окна, через которое он и Деркачев проникли в дом. Из дома они похитили 2 серебряных цепочки, 7 серебряных колец, 2 пары серебряных сережек, деньги в сумме 1200 рублей. После того как они вышли на улицу, он предложил Деркачеву совершить еще одну кражу. С этой целью около 11 часов они пришли в ДНТ <данные изъяты>». После чего они подошли к дому, на двери которого висел замок. При помощи трубы он сломал замок и через дверь вместе с Деркачевым проник в дом. Из дома они похитили пневматическую винтовку, а также в серванте в зале дома Деркачев нашел золотое кольцо, которое они также похитили. Выйдя из дома около 11 часов 10 минут он предложил Деркачеву совершить кражу из соседнего дома. После чего около 11 часов 15 минут они пришли к соседнему дому, где он при помощи отвертки вскрыл стеклопакет. Через окно проникли в дом, откуда похитили два сотовых телефона, которые затем они выбросили. Пневматическую винтовку и серебряные изделия они спрятали в кустах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> Деркачев предложил совершить кражу. Подойдя к одному из домов, через калитку они прошли в ограду дома. Затем Деркачев вырвал доску в веранде дома. Затем он при помощи лома взломал замок на входной двери в дом. Из дома они похитили сотовый телефон НТС и компьютерные колонки.

Согласно протоколу допроса Попова Ю.А. в качестве подозреваемого (т. 6 л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов с целью кражи он пришел к дому <адрес>. Он перелез через забор во двор дома, а затем отверткой вскрыл створку окна. Через окно он проник в дом, откуда похитил ноутбук Леново с зарядным устройством и компьютерной мышью, кольца, серьги, бусы, которые находились в мешочке. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находясь дома, Деркачев предложил совершить кражу из дома в <адрес>. С этой целью около 9 часов того же дня они пришли к дому <адрес>. Затем они перелезли через забор во двор дома. Деркачев снял с окна маскитную сетку, а он отверткой вскрыл створку окна. Через окно они проникли в дом, откуда похитили циркулярную пилу Макита, камуфлированный рюкзак, планшетный компьютер Асеr, игровую приставку, нетбук Аsus с зарядным устройством и компьютерной мышью, золотое кольцо с рубином, серьги с черным камнем и кольцо, серебряные серьги с фианитом, серьги с оранжевым камнем, серьги с белым камнем, бижутерию: бусы, браслеты. После совершения этой кражи, они с целью кражи пришли к дому <адрес>. Затем они перелезли через забор во двор дома. При помощи отвертки он вскрыл створку окна. Через окно они проникли в дом, откуда похитили сотовый телефон Леново, сотовый телефон Нокия, планшетный компьютер Prestigio.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте (т. 6 л.д. №) Попов Ю.А. подтвердил вышеуказанные показания, показал дом <адрес>, откуда вместе с Деркачевым М.А. совершили кражу ДД.ММ.ГГГГ; дом № и дом № в <адрес>», откуда они ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи; дом <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу; дом № <адрес>», дом <адрес>», откуда ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражи; дом <адрес>; дом <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражи; дом <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу.

При допросе Попова Ю.А. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. №) он дал аналогичные показания, подтвердив вышеизложенные показания.

Как следует из протокола допроса Попова Ю.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. №) он не помнит похищал он и Деркачев золотые кольца у ЭББ и БАД.

Оглашенные показания подсудимый Попов Ю.А. в суде не подтвердил, пояснил, что давал показания в результате физического воздействия со стороны сотрудников полиции. В ходе проверки показаний на месте он не знал откуда были похищены вещи, показывал по указанию следователя и лиц, в чьем присутствии проводились данные следственные действия.

Виновность Деркачева М.А. и Попова Ю.А. в данных преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ЭББ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ДС и сообщила о том, что ее дом взломан. Приехав домой, она обнаружила, что входная дверь открыта, замок лежал на крыльце, в доме беспорядок. Из дома похищены пневматическая винтовка стоимостью <данные изъяты> рублей, из коробочки в стенке зала похищено мужское обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как на <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшей ДСБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ее дома совершена кража имущества, похищены сотовый телефон «Alkatel» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон LG cстоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон Lenovo стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые детские серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 аудиколонки Defender стоимостью <данные изъяты> рублей и бижутерия, не представляющая материальной ценности. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она не работает, на <данные изъяты>.

Потерпевшая БАД в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 19 часов 30 минут она с мужем отсутствовала дома. Вернувшись домой, дверь дома была закрыта изнутри. Окно дома было открыто. В доме был беспорядок, из дома похищены циркулярная электрическая бензопила Макита с линейкой и запасным диском пилы стоимостью <данные изъяты> рублей, рюкзак камуфлированного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер Аser с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, нетбук Asus с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, проводная компьютерная мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, игровая приставка стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с рубином стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный набор из кольца, сережек, подвески с розовым камнем и цепочки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряные серьги с фианитом стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный набор из цепочки, кольца, подвески и сережек с фианитом и агатом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также бижутерия серьги с канем тигровый глаз стоимостью <данные изъяты> рублей и серьги с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное золотое кольцо находилось в коробочке с серебряными украшениями. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку общий доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты>

Свидетель ЦАВ суду показал, что является супругом потерпевшей БАД В его присутствии проводилась проверка показаний на месте с участием подсудимых Попова и Деркачева. Попов и Деркачев самостоятельно показали как проникли в дом и где находилось похищенное имущество. Из дома в том числе было похищено золотое кольцо с рубином.

Из показаний потерпевшего ГАА следует, что из его дома были похищены шуруповерт Bosch в футляре стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезерный станок Макита стоимостью <данные изъяты> рублей, мужская норковая шапка стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские берцы стоимостью <данные изъяты> рублей, зимние мужские ботинки стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярная пила стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерный уровень Bosch стоимостью <данные изъяты> рублей, набор ключей Sata в футляре стоимостью <данные изъяты> рублей виброшлифователь Bosch стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальная машинка Bosch стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер Irbis с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивная сума стоимостью <данные изъяты> рублей. В настоящее время все имущество кроме дрели ему возвращено. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как <данные изъяты>.

Потерпевшая АЭД суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ из ее дома совершена кража, похищены ноутбук Lenovo с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, компьютерная мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряная цепочка стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряная подвеска с фианитом стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный набор из сережек стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряного кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, сережек с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей, кольца с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 серебряные цепочки по цене <данные изъяты> рублей каждая. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как пенсия составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель АВВ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей АЭД, что подтверждается протоколом его допроса (т. 3 л.д. №).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевших ЛЕС, АВЦ, БРВ, ЦДБ, ЦБМ, свидетелей ХЕГ, ДЖН, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ЛЕС (т. 3 л.д. №) следует, что она работает в закусочной <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в закусочной, она положила свою сумку на барную стойку. Около 18 часов в закусочную пришел мужчина. Она выходила из закусочной. Через 10 минут она вернулась, мужчины уже не было. После чего она обнаружила пропажу своей сумки. У нее были похищены сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 2 ключа стоимостью <данные изъяты> рублей каждый. При просмотре видеозаписи она опознала Деркачева М.А., который находился в закусочной и украл ее сумку. Деркачев ей возместил ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ХЕГ (т. 3 л.д. №) следует, что он работает охранником в торговом комплексе <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов женщина сообщила о хищении у нее дамской сумки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ДЖН, данным в ходе следствия (т. 3 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов при патрулировании возле торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты> он задержал Деркачева М.А., который подходил по ориентировке по факту кражи сумки в <данные изъяты>»

Потерпевшая ЭТА суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 13 часов из ее дома совершена кража. Вернувшись домой, окно дома было открыто, из дома похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 2 серебряных цепочки по цене <данные изъяты> рублей каждая, серебряный набор из сережек, кулона и кольца с кораллом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный набор из сережек, кулона и кольца с рубином стоимостью <данные изъяты>, 2 серебряных кольца по цене <данные изъяты> рублей каждое, серебряные серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты>, универсальное зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, синтетический сетчатый мешочек, не представляющий материальной ценности. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении 2 детей.

Потерпевшая ЦЭН показала, что ДД.ММ.ГГГГ из ее дома совершена кража. Из дома похищены 2 компьютерные аудио колонки Sven стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон НТС, не представляющий материальный ценности.

Из оглашенных показаний потерпевшей АВЦ (т. 3 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 13 часов из ее дома совершена кража. Окно дома было открыто, из дома похищены сотовый телефон Nokia стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон Lenovo стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет Prestigio стоимостью <данные изъяты> рублей. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для нее значительный, так как ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты>.

Свидетель МБТ, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил показания потерпевшей АВЦ, что подтверждается протоколом его допроса (т. 3 л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей БРВ (т. 3 л.д. №) она работает гардеробщицей в кафе <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она выходила из кафе на улицу, вернулась спустя 15-20 минут. В это время ей позвонил муж и сообщил о получении смс-уведомлений о том, что в магазине <данные изъяты> рассчитывались его картой. После чего она обнаружила пропажу кошелька из сумки, в котором находилось <данные изъяты> рублей и 2 карты <данные изъяты> на ее имя и имя супруга БГА Придя в магазин <данные изъяты> продавец сообщила, что некоторое время назад по карте <данные изъяты> бесконтактным способом рассчитывался мужчина несколько раз. Через мобильный банк она увидела, что с карты похищены деньги в размере <данные изъяты>. Кассир отдала ей банковскую карту супруга, пояснив, что после ухода мужчины, кто-то из покупателей занес и отдал ей карту. Стоимость похищенного кошелька составила <данные изъяты> рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Свидетель СДА суду показал, что является сотрудником уголовного розыска. Ранее работал участковым уполномоченным полиции и знал Деркачева М.А. в силу своих должностных обязанностей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения по факту кражи имущества БРВ из кафе <данные изъяты>», он опознал Деркачева М.А., совершившего кражу.

Свидетель ДАС в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля СДА, что подтверждается протоколом его допроса (т. 3 л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЦДД (т. 3 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты>». В магазин зашел мужчина и рассчитался несколько раз за покупки банковской картой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Через некоторое время в магазин пришла женщина и сообщила о краже кошелька с банковскими картами. После чего она отдала женщине карту <данные изъяты>, которую в магазин занес кто-то из покупателей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БГА (т. 3 л.д. №) следует, что у его супруги БРВ находится карта <данные изъяты>, оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ему пришли смс- уведомления об оплате картой в магазине <данные изъяты> После чего он позвонил БРВ и сообщил об этом. После чего она обнаружила, что из ее сумки пропал кошелек с банковской картой.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ЦДБ (т. 2 л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ позвонил сосед ГАА и сообщил о краже. Пробой входной двери был взломан, из дома похищены красная спортивная сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские полуботинки стоимостью <данные изъяты> рублей, возле крыльца похищен топор. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ЦБМ в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ЦДБ, о чем свидетельствует протокол допроса (т. 2 л.д. №).

Свидетель АВК суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ из жилых домов, расположенных в <адрес>, совершены кражи. При обработки оперативной информации установлена причастность Деркачева М.А. и Попова Ю.А. к данным кражам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ задержаны Деркачев М.А. и Попов Ю.А. после совершения кражи из дома в <адрес>». После задержания Деркачев М.А. показал место в <адрес>, где хранились похищенные винтовка и ювелирные украшения в мешочке. Также по месту жительства Попова Ю.А. и Деркачева М.А. обнаружена часть похищенного имущества.

Из показаний свидетеля АББ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ были задержаны Деркачев М.А. и Попов Ю.А., у которых при себе находилось похищенное имущество. После чего Деркачев М.А. добровольно выдал похищенные вещи.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ВЕВ, БВВ, ДАН, ДВА, ВЕД, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ВЕВ (т. 1 л.д. №) следует, что проживает с Поповым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели обыск в их доме и изъяли 2 пары мужских берец, 3 пары музыкальных колонок, сотовые телефоны Самсунг, Алкатель, Теле 2, норковую шапку, игровую приставку, браслет, компьютерную мышь, которые домой принес Попов Ю.А.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей БВВ (т. 1 л.д. №) и ДАН (т. 1 л.д. №) они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в доме Попова Ю.А. В ходе обыска сотрудниками полиции изъято вышеуказанные вещи.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ДВА (т. 1 л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат Деркачев М.А. и попросил выдать сотрудникам полиции похищенные вещи, а именно серебряные ювелирные изделия, планшетный компьютер.

Из оглашенных показаний свидетеля ВЕД (т. 2 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут двое мужчин продали по паспорту нетбук Asus с зарядным устройством и компьютерную мышь.

В своем заявлении ЛЕС (т. 3 л.д. №) указывает о хищении ее сумки, совершенном ДД.ММ.ГГГГ с барной стойки закусочной № <адрес>.

В своем рапорте сотрудник УМВД России по г. Улан-Удэ ДЖН (т. 5 л.д. №) указывает о задержании ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> по <адрес> Деркачева М.А. по подозрению в совершении преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 3 л.д. №) осмотрено помещение закусочной №, расположенной на первом этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения центрального колхозного рынка, которая переносится на СD-диск.

В ходе осмотра СD-диска и просмотра видеозаписи на диске зафиксирован мужчина с сумкой на плече, что подтверждается протоколами осмотра предметов (т. 3 л.д. №).

В заявлении (т. 2 л.д. №) ЭТА указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 15 часов неустановленное лицо проникло в ее дом по адресу: <адрес>, откуда похитило ее имущество.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №) видно, что осмотрен <адрес>, порядок в доме нарушен, разбросаны вещи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №) с участием Деркачева М.А. осмотрен участок местности возле дома <адрес>, где в кустах обнаружены пневматическая винтовка, синтетический мешочек с украшениями.

В своем заявлении (т. 2 л.д. №) ЭББ указывает о краже ее имущества, совершенной ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного на участке № <адрес>.

В заявлении (т. 2 л.д. №) ДСБ просит принять меры к лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 15 часов 20 минут проникло в ее дом по адресу: <адрес> похитило сотовый телефон.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 2 л.д. №) при осмотре дома ЭББ окно открыто, имеется скол, под окном на земле лежит металлическая труба.

Из протокола обыска в жилище (т. 1 л.д. №) видно, что при обыске в квартире Попова Ю.А. по адресу: <адрес>, изъяты музыкальная колонка «Defender», сотовый телефон «Алкатель».

В своем заявлении (т. 2 л.д. №) ЦЭН просит принять меры к лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дом по адресу: <адрес> похитили ее имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. №) осмотрен дом ЦЭН по адресу: <адрес>, где на колоде входной двери имеется повреждение.

Из протокола обыска в жилище (т. 1 л.д. №) видно, что из квартиры Попова Ю.А. по адресу: <адрес> изъяты музыкальные колонки «Sven».

Из заявления БАД (т. 3 л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 19 часов 30 минут неустановленные лица проникли в ее дом по адресу: <адрес>, откуда похитили ее имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 3 л.д. №) при осмотре дома БАД по адресу: <адрес>, изъят след обуви.

Из протокола выемки (т. 1 л.д. №) видно, что у свидетеля ДВА изъяты серьги с красным камнем, 2 цепочки с подвеской, кольцо с красным камнем, планшетный компьютер «Aser» с зарядным устройством.

В ходе обыска в квартире Попова Ю.А. по адресу: <адрес>, изъята игровая приставка.

Как следует из протокола выемки (т. 2 л.д. №) у свидетеля ВЕД изъяты нетбук «Asus» с зарядным устройством и компьютерная мышь.

В своем заявлении АВЦ (т. 3 л.д. №) просит принять меры к лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 13 часов проникли в ее дом по адресу: <адрес>, откуда похитили ее имущество.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 3 л.д. №) видно, что в ходе осмотра дома АВЦ по адресу: <адрес>, на раме окна имеются повреждения, изъяты следы обуви.

В заявлении (т. 3 л.д. №) БРВ просит принять меры к лицу, похитившему ДД.ММ.ГГГГ ее кошелек из гардероба кафе <данные изъяты> по <адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 3 л.д. №) осмотрено помещение кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где в гардеробной осмотрено имущество БРВ, а именно кошелек с 2 картами <данные изъяты>», деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

Из выписки движения денежных средств по банковской карте БГА за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. №) установлено приобретение товара в магазине «<данные изъяты> в период с 9 часов 13 минут до 9 часов 33 минут на сумму <данные изъяты>.

В заявлении (т. 2 л.д. №) ЦДБ указывает о краже его имущества, совершенной в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенном на земельном участке № <адрес>.

В рапорте дежурный ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. №) указывает о телефонном сообщение от ГАА о краже его имущества из жилого дома в <адрес>».

Из протокола осмотра места происшествия (т. 2 л.д. №) видно, что из дома ГАА по адресу: <адрес> изъят топор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. №) при осмотре участка местности вблизи дома <адрес>, обнаружены и изъяты спортивная сумка, в которой находятся спортивная сумка, зимние мужские ботинки, планшетный компьютер, лазерный уровень, ящик с шуруповертом, фрезерный станок, виброшлифователь в ящике, болгарка; спортивная сумка, в которой находятся набор ключей в ящике, дисковая пила; рюкзак, сотовый телефон; барсетка, в которой находятся зарядное устройство со шнуром USB, 3 сотовых телефона, цепочка из металла белого цвета.

Как следует из протоколов выемки (т. 4 л.д. №) у Деркачева М.А. и Попова Ю.А. изъята обувь, в которой они находились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. №) фрагмент следа подошвы обуви на светлой дактилопленке и фрагмент следа подошвы обуви на фото 4 фототаблицы осмотра места происшествия мог быть оставлен как обувью, изъятой у Деркачева М.А., так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы; фрагмент следа подошвы обуви на дактилопленке и след подошвы обуви на фото 3 фототаблицы осмотра места происшествия мог быть оставлен как обувью, изъятой у Попова Ю.А., так и другой обувью схожей с ней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. №) след подошвы обуви на фото №, изъятый по адресу: <адрес> мог быть оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, изъятый у Попова Ю.А., так и любой другой подошвой обуви с размерами и рисунком, аналогичным размерам и рисунку подошвы представленной обуви.

След подошвы обуви на листе бумаги, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой кроссовки на левую ногу, изъятой у Попова Ю.А., так и любой другой подошвой обуви с размерами и рисунком, аналогичным размерам и рисунку подошвы представленной обуви.

След подошвы обуви на фото №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой кроссовки на левую ногу, изъятой у Попова Ю.А.

В своем заявлении (т. 3 л.д. №) АЭД просит принять меры к лицу, совершившему ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 16 часов 30 минут кражу ее имущества путем незаконного проникновения через окно в дом по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 3 л.д. №) при осмотре дома АЭД по вышеуказанном адресу, на створке окна дома имеется повреждение.

Из протокола обыска в жилище (т. 1 л.д. №) видно, что при обыске квартиры Попова Ю.А. по адресу: <адрес> изъята компьютерная мышь.

Согласно протоколу выемки (т. 2 л.д. <адрес>) у свидетеля ВЕВ изъят ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством.

Оценив показания подсудимых Деркачева М.А. и Попова Ю.А., потерпевших ЛЕС, ЭТА, ЭББ, ДСБ, ЦЭН., БАД, АВЦ, БРВ, ЦДБ, ЦБМ, ГАА, АЭД, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Деркачева М.А. и Попова Ю.А. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Деркачева М.А. и Попова Ю.А. в преступлениях суд основывает на их показаниях, данных в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при проверке показаний на месте, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии защитников и после разъяснения прав, в том числа права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Как следует из протоколов их допросов, каких-либо замечаний на протоколы от них не поступило, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи. Их показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей о датах и местах совершения преступлений, об объеме похищенного имущества, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Довод подсудимого Попова Ю.А. о незаконности проведения проверок показаний на месте, опровергнут следователем БЕВ, так и показаниями свидетеля ЦАВ, в чьем присутствии проведено данное следственное действие. Кроме того каких-либо замечаний от подсудимых Попова Ю.А. и Деркачева М.А. при составлении протоколов не поступило. Утверждение подсудимых Попова Ю.А. и Деркачева М.А. о том, что в ходе некоторых следственных действиях адвокаты не участвовали, также не нашло объективного подтверждения в суде, опровергнуты материалами уголовного дела, а именно протоколами допроса Попова Ю.А. и Деркачева М.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами проверок показаний на месте, протоколами выемок.

Утверждение Деркачева М.А. о том, что он в ходе допроса в качестве подозреваемого находился в наркотическом опьянении является также необоснованным. Как следует из протокола его допроса, каких-либо замечаний по поводу допроса от него не поступало, жалоб на состояние здоровья он также не высказывал. Кроме того при допросе в качестве обвиняемого, Деркачев М.А. полностью подтвердил первоначальные показания.

Также суд находит необоснованными утверждение Деркачева М.А. и Попова Ю.А. о применении к ним физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Их показания в этой части опровергнуты показаниями сотрудников ОМВД России по Иволгинскому району ГГС и МГД, которые показали, что никакого давления с их стороны, а также со стороны других сотрудников полиции к Деркачеву и Попову не применялось. Имеющиеся телесные повреждения на теле Деркачева и Попова получены в результате их задержания сотрудниками Росгвардии. Свидетель АКВ также показал о том, что Деркачев М.А. добровольно показал место хранения части похищенного имущества. Кроме того в судебном заседании исследовались материалы проверки по заявлению Попова Ю.А. о применении к нему физического давления сотрудниками полиции, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Гусиноозерского МСУ СК России по Республики Бурятия ЦАС вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.При этом процессуального решения об отмене или признании незаконным постановления ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Также утверждения Попова Ю.А. и Деркачева М.А. о непричастности к инкриминируемым им деяниям, является несостоятельными, какими-либо фактическими данными не подтверждены, опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деркачев М.А. <данные изъяты> похитил имущество ЛМА, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия Деркачева М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деркачев М.А. и Попов Ю.А. по предварительному сговору противоправно через окно проникли в дом ЭТА, откуда <данные изъяты> похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями они причинили ЭТА значительный материальный ущерб, что подтверждается ее показаниями.

Также ДД.ММ.ГГГГ Деркачев М.А. совместно с Поповым Ю.А. по предварительному сговору незаконно через дверь проникли в дом ЭББ, откуда <данные изъяты> похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями они причинили ЭББ значительный материальный ущерб, о чем свидетельствуют ее показания.

После этого в тот же день Деркачев М.А. и Попов Ю.А., по предварительному сговору, с целью кражи противоправно через окно проникли в дом ДСБ, откуда совершили кражу ее имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб в указанной сумме является для ДСБ значительным, что подтверждается ее показаниями.

По каждому событию преступлений отдельно суд квалифицирует действия Деркачева М.А. и Попова Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.А. совместно с Деркачевым М.А. договорившись о краже, незаконно через дверь проникли в дом ФИО54-Ш.Н., откуда <данные изъяты> похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному событию действия Попова Ю.А. и Деркачева М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деркачев М.А. и Попов Ю.А. по предварительному сговору противоправно через окно проникли в дом БАД, откуда <данные изъяты> похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для БАД является значительным, о чем свидетельствуют ее показания.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деркачев М.А. и Попов Ю.А. договорившись о краже, незаконно через окно проникли в дом АВЦ, откуда <данные изъяты> похитили ее имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиям они причинили АВЦ значительный материальный ущерб, что подтверждается протоколом ее допроса.

Суд квалифицирует действия Деркачева М.А. и Попова Ю.А. по данным событиям преступлений по каждому отдельно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения денежных средств с банковской карты БРВ суд квалифицирует действия Деркачева М.А. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Обогащаясь за счет денежных средств БРВ, Деркачев М.А. совершил с использованием принадлежащей БРВ банковской карты преступление путем обмана продавца магазина.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Деркачев М.А. и Попов Ю.А. договорившись о краже, противоправно через дверь проникли в дом ЦДБ, откуда <данные изъяты> похитили его имущество на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует их действия по данному событию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.А. и Деркачев М.А. договорившись о краже, противоправно через окно проникли в дом ГАА, откуда <данные изъяты> похитили его имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ГАА значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями последнего.

Суд квалифицирует действия Деркачева М.А. и Попова Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.А. с целью кражи противоправно через окно проник в дом АЭД, откуда совершил кражу ее имущества на сумму <данные изъяты> рублей, причинив АЭД значительный материальный ущерб, о чем свидетельствуют ее показания.

Действия Попова Ю.А. по данному событию суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Деркачева М.А. и Попова Ю.А. материалов дела установлено, что ранее они судимы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются отрицательно. Оснований не доверять данным характеристикам у суда нет, поскольку они даны должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Деркачеву М.А. и Попову Ю.А. наказание, суд признал полное признание ими своей вины в ходе следствия; их болезненное состояние здоровья, в том числе у Деркачева М.А. наличие тяжкого заболевания; наличие на иждивении у Попова Ю.А. <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, поскольку в ходе следствия Деркачев М.А. и Попов Ю.А. сообщили о местах и способах совершения преступлений, а также где находится часть похищенного имущества; Деркачеву М.А. за кражу имущества ЛЕС – добровольное возмещение материального ущерба. Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Деркачеву М.А. – за преступления, совершенные в отношении краж имущества ЭТА, ЭББ, ЦЭН.; а Попову ЮА. – за преступления в отношении краж имущества АЭД, БАД, АВЦ, поскольку после их задержания они сообщили о своей причастности к данным преступлениям.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Деркачеву М.А. наказание - <данные изъяты>, у суда не имеется, поскольку какими-либо фактическими данными данное обстоятельство не подтверждено. Данный довод Деркачева М.А. опровергнут оглашенными показаниями свидетеля ДВА его сестры, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Деркачев М.А. проживал с ней.

Обстоятельством, отягчающим Деркачеву М.А. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. Деркачев М.А. совершил тяжкие преступления и ДД.ММ.ГГГГ, 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судим за тяжкие преступления.

Обстоятельством, отягчающим Попову Ю.А. наказание также является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, так как Поповым Ю.А. совершены тяжкие преступления и ДД.ММ.ГГГГ он также судим за тяжкие преступления. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива не учитываются, поскольку преступления по данным приговором совершены Поповым Ю.А. в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении Деркачеву М.А. и Попову Ю.А. наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Деркачевым М.А. и Поповым Ю.А. совершены тяжкие преступления, наказание им назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Деркачева М.А. и Попова Ю.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Иные виды наказания, учитывая личности Попова и Деркачева, фактические обстоятельства дела, не достигнут своей цели.

Достаточных оснований для назначения им дополнительных видов наказания, суд не находит.

Поповым Ю.А. преступления совершены также в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы Деркачеву М.А. надлежит в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ; а Попову А.Ю. – в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 10080 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., а также в сумме 15120 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Деркачева М.А. в судебном заседании; процессуальные издержки в сумме 10080 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., процессуальные издержки в сумме 15120 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Попова Ю.А. в судебном заседании подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ОАВ из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1350 рублей, а адвокату ФИО43 – в сумме 25312 рублей 50 копеек за защиту интересов Деркачева М.А. в ходе следствия; адвокату Бадмаеву Б.З. в сумме 25312 рублей 50 копеек за защиту интересов Попова Ю.А. в ходе следствия. Процессуальные издержки в сумме 51 862 рубля 50 копеек, связанные с вознаграждением адвокатам Шойдоновой В.Д., Доржиевой С.В. и ОАВ подлежат взысканию с Деркачева М.А. в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в общей сумме 50512 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвокатам Будаеву Б.Г. и Бадмаеву Б.З. подлежат взысканию в доход государства с Попова Ю.А. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Деркачева М.А. и Попова Ю.А. от их возмещения, поскольку они являются трудоспособными, имеющими возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – электрическую машинку для стрижки волос, акустическую колонку, компьютерную колонку, сотовый телефон Самсунг, 2 сотовых телефона ТЕЛЕ2, сумку-барсетку, сотовый телефон INOI, сотовый телефон Nokia, серебряную цепочку длиной 60 см., сетевой адаптер питания, две пары мужской обуви, кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ МВД России по Республике Бурятия, - вернуть законным владельцам; металлическую трубу – прут, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ МВД России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деркачева М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЭТА) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЭББ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ДСБ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЦЭН) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества БАД) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества АВЦ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЦДБ) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ГАА) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Деркачеву М.А. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Признать Попова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЭТА) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЭББ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ДСБ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества АЭД) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЦЭН) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества БАД) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества АВЦ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ЦДБ) в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ГАА) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову Ю.А. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Попову Ю.А. 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову Ю.А. и Деркачеву М.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова Ю.А. и Деркачева М.А. под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях строгого и особого режима.

Взыскать с Деркачева М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 51 862 рубля 50 копеек, связанные с вознаграждением адвокатов.

Взыскать с Попова Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50512 рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвокатов.

Вещественные доказательства – электрическую машинку для стрижки волос, акустическую колонку, компьютерную колонку, сотовый телефон Самсунг, 2 сотовых телефона ТЕЛЕ2, сумку-барсетку, сотовый телефон INOI, сотовый телефон Nokia, серебряную цепочку длиной 60 см., сетевой адаптер питания, две пары мужской обуви, кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ МВД России по Республике Бурятия, - вернуть законным владельцам; металлическую трубу – прут, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ МВД России по Республике Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>