Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2018 ~ М-2296/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/18 по заявлению Паренькова Ивана Владимировича к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пареньков И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что его отец ПВЮ являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 25.10.2005 отец истца умер. После смерти отца, ПВЮ, никто с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Других наследников нет, однако, истец фактически принял наследство, т.к. после смерти отца продолжал пользоваться домом, земельным участком, вещами отца. На основании изложенного с учетом уточнения истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ПВЮ, признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес

В судебном заседании представитель истца Шереметьева Н.А., действующая на основании доверенность, требования поддержала с учетом уточнения. Пояснила, что на момент смерти отца истец был несовершеннолетним и не мог обратиться за вступлением в наследство, мать с отцом истца в браке не состояла, мать истца не знала о том, что нужно было обратиться к нотариусу в интересах своего ребенка.

Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара Копылова Ю.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание третье лицо Потехина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в предварительном судебном заседании 18.07.2018 против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства, согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установлено, что ПВЮ, дата г.р., является отцом истца Паренькова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР №... выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 13.06.2012.

ПВЮ, дата г.р., умер 25.10.2005, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №... выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 06.04.2018.

ПВЮ являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес иным собственником доли является Потехина Ольга Павловна (1/3) что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

Сособственники раздел в натуре принадлежащих им на праве общей долевой собственности долей не производили.

Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ПВЮ, дата г.р., умершего 25.10.2005, зарегистрированного на момент смерти по адресу: адрес, не заводилось.

Из представленного суду технического паспорта на жилой дом, изготовленного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что общая площадь объекта составляет *** кв.м., жилая *** кв.м., подсобная *** кв.м., сведений о наличии реконструкции, перепланировки или переустройства не имеется.

Показаниями допрошенного свидетеля ТОА подтверждено, что истец будучи на момент смерти отца несовершеннолетним оставался проживать со своей матерью в доме ПВЮ по адресу: адрес, пользовался находящимся в нем имуществом и земельным участком.

Таким образом, согласно доказательствам имеющимся в деле, наследство было фактически принято Пареньковым И.В. после смерти отца ПВЮ, т.к. истец со своей матерью оставались проживать в принадлежащем ПВИ на праве общей долевой собственности доме, пользоваться находившимся там имуществом. Суд принимает во внимание, что на момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним, его мать с отцом в зарегистрированном браке не состояла, заявление нотариусу в интересах несовершеннолетнего сына не подавала, в связи с чем, истец самостоятельно не мог реализовать свои наследственные права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных тили оспоренных гражданских прав осуществляется судом в т.ч. путем признания права.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования, устанавливает юридический факт принятия наследства и признает за ним право собственности на спорную долю в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паренькова Ивана Владимировича - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Пареньковым Иваном Владимировичем после смерти отца ПВЮ, умершего 25.10.2005.

Признать за Пареньковым Иваном Владимировичем право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.09.2018.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь