Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2013 (2-953/2012;) ~ М-829/2012 от 19.12.2012

Дело №2-93/2013

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2013 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Бисерть 04 февраля 2013 г

Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2013 по иску Бурхановой ФИО12 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества Свердловской области, об установлении факта родственных отношений, о признании факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурханова М. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, об установлении факта родственных отношений, о признании факта вступления в права наследства, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок, жилой дом) в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещания при жизни ею составлено не было. Истец является родной сестрой и единственной наследницей, так как ни детей, ни мужа у наследодателя нет, а родители давно умерли.

Они всегда поддерживали дружные отношения, помогали друг другу. После смерти истец похоронила её на свои сбережения, но чеков не сохранилось. В течении 6 месяцев забрала себе все её личные вещи и распорядилась ими, но документально подтвердить не может.

После смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, находящегося в <адрес> и земельный участок на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Жилым домом после смерти сестры сразу стала пользоваться истец и ее семья, поддерживают его в пригодном состоянии, летом частично косим траву в огороде, частично засаживаем его.

Когда истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, ей было отказано, по причине пропуска срока для вступления в права наследства, а также по причине не возможности доказать родственные отношения.

При обращении в ЗАГС, ею было получено Извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния.

Жилой дом № с хозяйственно-бытовыми строениями, сооружениями, находящийся в деревне <адрес>, принадлежал наследодателю на праве собственности.     Также, согласно Кадастровой выписке о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ №, площадь участка - <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в графе сведения о правах: правообладатель ФИО14, в свидетельстве о смерти ФИО15 вид права - пожизненное наследуемое владение земельным участком, кадастровый номер №.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений между Сайфитовой Мауси и ФИО1 как родными сестрами.

Установить юридический факт вступления в права наследства ФИО1 после смерти ФИО16

Признать за Бурхановой ФИО17 право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, сооружениями, под номером <адрес>

Признать за Бурхановой ФИО18 право собственности в порядке наследования на земельный участок, под номером <адрес>

В последствии произведена замена ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориального управления Росимущества Свердловской области, о чем вынесено определение суда

В судебном заседании истец Бурханова М. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО19, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, также пояснил, что сестра истца ФИО6 купила спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ году. У неё не было ни семьи, ни детей. Наследников первой очереди, после её смерти, нет, она никогда замуж не выходила. На момент смерти ФИО6 проживала одна. Умерла ФИО6 в доме престарелых, поскольку сама уже не могла топить печь, обслуживать себя. В течение шести месяцев после ее смерти, истец забрала себе вещи сестры, а именно комод, ведра, стала следить за домом, обрабатывать земельный участок.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества Свердловской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ранее был представлен отзыв, в котором указано, что возражений относительно требований истца администрация не имеет. (л.д.41)

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Свердловской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представил. Ранее был представлен отзыв, согласно которого, администрация, возражений, относительно исковых требований не имеет. (л.д.42).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

    В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В материалах дела представлено извещение об отсутствие записи акта о рождении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.13).

Согласно представленного в судебное заседание свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, является дочерью ФИО22 и ФИО23. Согласно свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 С. и ФИО7 заключен брак, присвоена фамилия ФИО1. (л.д.21).

    В судебном заседании обозревались фотографии, представленные истцом, где запечатлены истец и её сестра ФИО24 с подругами, а также спорный жилой дом, по <адрес>, как следует из пояснений истца и свидетелей. (л.д.18).

Согласно свидетельских показаний ФИО5, ФИО8, данных в судебном заседании, ФИО25. и ФИО6 являются родными сестрами. Их родители: мать ФИО26, отец ФИО27, которые давно умерли.

Таким образом, на основании свидетельских показаний, письменных доказательств, фотографий, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО28 являются родными сестрами

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сайфитова Мауси умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно похозяйственной книге № лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского совета, ФИО29 принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.43-44).

Также согласно справкам администрации <адрес>, жилой дом с земельным участком <данные изъяты> кв. метров, находящийся по адресу: <адрес>, действительно принадлежит Сайфитовой Мауси, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет №. Также указано, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована в вышеуказанном доме, с ней никто не проживал и не был зарегистрирован. (л.д.22,23).

    Согласно выписке из технического паспорта Филиала «Нижнесергинское БТИ»
№ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из жилого дома литер А, холодного пристроя, со служебными постройками: <данные изъяты> (л.д.24,25).

Инвентаризационная оценка жилого дома, находящегося по указанному выше адресу составляет <данные изъяты> рублей, согласно выписке из технического паспорта. (л.д.25).

Согласно представленного в судебное заседание свидетельства о праве собственности на землю, ФИО31, на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного хозяйства, предоставлен земельный участок на праве пожизненного владения, общей площадью 0,07 га. (л.д.56).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО32 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровой стоимость <данные изъяты> рублей. (л.д.15).

В соответствии с п.9.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, после смерти Сайфитовой Мауси открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, а именно жилого дома и земельного участка.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истца, ее представителя, а также свидетелей, ФИО34. фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО33.

В судебном заседании установлено, что наследников по закону первой очереди после смерти ФИО6 нет, так как она в браке не состояла, детей у неё нет, родители умерли. Наследником второй очереди является её сестра – ФИО1. Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю либо по завещанию после смерти ФИО35 не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей.

Согласно ответу нотариуса р.<адрес> и <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО36, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в Ачитской нотариальной конторе не заводилось. Завещание не удостоверялось. (л.д.60)

Согласно сведений, представленных нотариусом <адрес>, завещание от имени ФИО37 не удостоверялось, наследственное дело после ее смерти, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось. (л.д.62).

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, которые пояснили, что, с истцом знакомы давно, отношении хорошие. ФИО1 указали, что у истца была родная сестра ФИО6, которая своей семьи не имела, ни мужа, ни детей у неё не было, родители умерли давно. ФИО1 М. и ФИО6 жили раньше вместе с родителями, отца звали ФИО38, мать ФИО39. На момент смерти ФИО6 проживала одна. После ее смерти, за домом стала следить истец. Она взяла вещи, принадлежащие ФИО6, пользуется земельным участком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку, какой –либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

    Получить свидетельство о праве на наследство по закону истец ФИО40. не может в связи с тем, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

В связи с чем, установлено, что ФИО1, является сестрой ФИО41. Также ФИО42 фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку в течение шести месяцев приняла меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивала налоги, что подтверждается справкой № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций. (л.д.30).

Таким образом, исковые требования Бурхановой ФИО43 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурхановой ФИО44 удовлетворить.

Установить юридический факт, что Бурханова ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является полнородной сестрой ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Бурхановой ФИО47 наследства после смерти ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бурхановой ФИО49 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию

Признать за Бурхановой ФИО50 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Ю.Г. Шторх