Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2021 от 23.09.2021

УИД № 63MS0107-01-2021-000471-42

производство №11-115/2021

Мировой судья судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 июня 2021 г. о рассрочке исполнения решения,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.06.2021 г. удовлетворено заявление А.В.

Рассрочено исполнение решения мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от -04.03.2021 по гражданскому делу №2-360/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А.В о возмещении ущерба в порядке регресса сроком на 7 месяцев, с ежемесячной выплатой задолженности равными частями в размере 5531,71 руб.

С названным определением не согласен ПАО СК «Росгосстрах», который просит отменить определение суда. В обоснование своей жалобы ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что суд ошибочно оценил материальное положение ответчика как трудное (тяжелое), приняв во внимание, что Пономаренко А.В. является студентом 4 курса Тольяттинского электротехнического техникума. Суд не исследовал факт наличия в собственности ответчика имущества, реализация которого позволила бы погасить ущерб единовременным платежом в полном объеме.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что в его адрес не поступило заявление Пономаренко А.В. о рассрочке исполнения судебного решения. Судом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направлялись судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 333 п. 3 ГПК РФ, без вызова сторон.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч.2).

Рассмотрев заявление Пономаренко А.В. о рассрочке исполнения решения суда без уведомления взыскателя, суд применил соответствующие нормы процессуального права, на законном основании рассмотрев заявление о рассрочке без проведения судебного заседания и без уведомления сторон.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что суд необоснованно посчитал материальное положение ответчика трудным (тяжелым), суд находит не убедительными, поскольку само по себе наличие дохода в виде стипендии, которую получает студент техникума, является очевидным для отнесения его материального положения к тяжелому.

Исходя из положений ст. 10 п. 5 Гражданского кодекса РФ, при которой добросовестность стороны предполагается, у суда не возникает сомнений в том, что, являясь студентом 4 курса техникума в возрасте 19 лет, гражданин, окончив 9 классов общеобразовательной школы, обучался, находясь на иждивении родителей.

Из материалов гражданского дела следует, что ущерб причинен Пономаренко А.В. при управлении автомобилем Volvo V, 1998 г. выпуска, принадлежащего Пономаренко В.П.

Ссылка заявителя на имущество Пономарева А.В., на которое возможно взыскание, не состоятельна, поскольку никакими доказательствами не подтверждено нахождение в его собственности имущества, на которое возможно было бы реализовать для единовременного погашения присужденной суммы.

Отказ в удовлетворении ходатайства о рассрочке влечет неисполнимость судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 15.06.2021 г. о рассрочке исполнение решения мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.03.2021 по гражданскому делу №2-360/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А.В о возмещении ущерба оставить без изменения, частную апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд путем подачи жалобы в указанный орган через суд, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья О.В. Головачева.